На статью Скарлетт "Неизбежность нацизма: Это надолго… это навсегда"

Автор пишет о сходстве ситуации в России 1917 г. и нынешней 404 (буржуазное Временное правительство и киевская хунта).

Сходство есть:

Во-первых, в обоих несчастных случаях олигархат и силовики свергли безвольного правителя, переставшего устраивать элиты и не имеющего ни народной поддержки, ни волевого и морального стержня, чтобы дать этим элитам отпор.

В России (начало) форма смены власти – типичный дворцовый переворот, на Украине – дворцовый переворот, маскирующийся несколькими тысячами кастрюлеголовых статистов (свержение Петра III никто ведь не называет революцией, не смотря на реально восторженную чернь). По сути, Февральская революция стала таковой благодаря ее могильщикам. Ведь ни форма собственности, ни общественные отношения не поменялись. Думали ли Великие князья, что это не цирк для черни, бегая с красными бантами.

Во-вторых, участие внешних сил. В России 1917 – английская и немецкая партии в элите, курируемые извне, политические партии (все), так или иначе связанные с зарубежьем.

В третьих, собственно, двоевластие. Сейчас это киевская хунта и ЛДНР.

Называть двоевластием грызню Порошенко, Авакова, Тимошенко, кто там еще… смешно. Вернее, страннно акцентировать внимание на этом «двоевластии». Все эти не лишенные очарования персонажи пришли к успеху на деньги, наворованные в честной конкурентной борьбе, и деньги условного Госдепа. Их внесли во власть одинаково беспринципные аристократический гондон Штайнмайер и вульгарная торговка «бичками» Нуланд, под аккомпанемент снайперок националистов и призывы свободных от морали журналюг, на плечах равнотупых галичан и киевских офисно-школьных хомячков.

В Советской Армии тоже было двоевластие – командир и замполит. Это не мешало выполнять поставленные задачи. Так и здесь, имеется разделение функций (не важно, что думают сами функции, важен интерес хозяина).

Говорить, что Порошенко вынужден маневрировать между отморозками из «Азова» и «нормами международного права»? Эта сука вскормила нацистов, поила их «чайком» на Майдане, закупала покрышки и горючее для коктейлей, дала им снайперские винтовки и автоматы, пыталась проторить дорогу боевикам Яроша в Крым, бомбила и обстреливает Донбасс. Конечно, она маневрировала, маневрирует, и будет маневрировать. Глист тоже маневрирует. Маневрирует и жрет, жрет, жрет.

Это даже не пособник нацистов. Порошенко, Тягнибок, Белецкий, Турчинов, Яценюк, Ярош, Тимошенко, Савченко, Кучма, Кравчук – нацисты все. Кто-то идейный, кто-то примазавшийся. Пособник нацистов – Янукович. «Я носил погоны СС, но не жег». Я подносил хворост…

Вернусь к сходству. Оно в том, что есть временное (в хорошем смысле) правительство в Киеве и республики, прошедшие путь от «советов народных депутатов» до полноценной власти, контролирующей все сферы жизни на своей территории. Там – безнадега, здесь – надежда.

Далее. Автор, тиражируя популярный шаблон пишет о недостаточной денацификации Западной Украины после Великой Отечественной войны. О чем это? Что, галичане – теоретики и главные практики нацизма? Булки растут на деревьях, дерьмо на туалетной бумаге? Может у немцев нацизм прошит в генотипе? А все русские – герои-интернационалисты? Увы.

Может не в нацизме дело? И даже не в иододефиците? А в элементарном желании поесть, а наевшись, покуражиться. Поесть из барского холодильника, заставив барина вылизывать сапог. Вчера ты – чукча из анекдотов, сегодня Сашко Билый, ставящий на четыре кости прокурора (пример – Вятрович). При «оккупации» ведь устроили голодомор, заставляли учиться, работать. И ведь большинство галичан было не на Майдане, а честно работая в России, ЕС.

О каком угрожающем Украине «нацистском захвате власти» говорит автор? Гитлер получил власть не после «ночи длинных ножей», а исключительно демократическим путем, после выборов, из рук рейхспрезидента. Гинденбург был нацистом? Или трусом, убоявшимся боевиков Рема? Уж патриотом (каким-никаким) он был. Да, и в отличие от нынешних патриотов, не стяжателем. Автор, проснитесь. Революция, о которой говорили Турчинов и Ярош, свершилась.

P.S. Зачем я писал этот бессвязный текст? Просто доставило то, что ниже: Почему же бандеровцы не спешили до сих пор с захватом власти? Ответ прост: украинские нацисты терпят либеральное правление Порошенко до тех пор, пока президент обеспечивает страну западной благотворительностью. Зачем отказываться от западной финансовой поддержки? Но если Запад перестанет оплачивать украинский бардак, дни Порошенко будут быстро сочтены. Ведь ничто не связывает либеральный Запад с нацистской Украиной.