Мысли дилетанта. Опасность событий в США для России и нас, граждан России

В штатах весело. Мы запаслись, кто попкорном, кто пивом и наблюдаем, что там происходит. Но, как обычно, смотрим не то. Да, бунт чернокожих. Да, маразм, когда те, у кого не было рабов, стоят на коленях перед теми, кто рабом не был. Штурм Капитолия. Демократы нахрапом, фальсифицируя выборы, нарушая законы, заодно обвиняя Трампа в нарушении этих законов, рвутся к власти. По штатам бродит призрак Маккартизма, да похоже уже не бродит. Прибрёл. И, по всем признакам демократы, взяв власть отдавать её не будут, загнобят всех инакомыслящих, будут фальсифицировать выборы, заодно промывая мозги избирателю, чтоб он и сам голосовал «как надо»..

Кажется - а при чём тут мы?

Ну вот. Что говорят они сами.

Почему американцы могут засудить весь мир

Йорн Мэдслин, Ребекка Марстон

Бизнес-корреспонденты Би-би-си

Через Федеральную резервную систему США так или иначе проходят все долларовые транзакции в мире

Имеют ли Соединенные Штаты право вмешиваться в работу компаний и частных лиц, если их деятельность противоречит американским законам, но при этом осуществляется не на территории США?

Вопрос вполне уместный и своевременный, учитывая скандал с британским банком Standard Chartered, руководство которого на этой неделе обвинили в нарушении американских законов.

Масштабы деятельности банка в США относительно небольшие и к скандалу никакого отношения не имеют.

Дело в другом - в том, что Standard Chartered якобы скрывал нелегальные операции с "иранскими финансовыми организациями" в обход санкций США против Тегерана.

Сам банк эти обвинения отвергает.

Расчеты в долларах

Этот случай - яркая иллюстрация того, как власти США периодически играют юридическими мускулами за пределами собственной территории.

Джейкоб Френкель из американской компании Shulman Rogers говорит, что проблема сводится к одной нехитрой концепции.

"Власти любого субъекта, будь это страна, провинция, штат или муниципалитет, имеют право рассчитывать на то, что компании или частные лица, ведущие свои дела на их территории, будут соблюдать законы этой территории. Если вы хотите, чтобы закон вас защищал, вы должны сами его соблюдать", - объясняет эксперт.

Здесь возникает важный вопрос: что значит формулировка "вести свои дела на той или иной территории"? Другими словами, на основе каких признаков про компанию или частное лицо можно сказать, что они занимаются бизнесом на территории США?

Адвокат Дэвид Питофски из юридической фирмы Goodwin Procter, который занимается, в частности, делом о выплате компенсаций пострадавшим в результате Нажатьразлива нефти в Мексиканском заливе в 2010 году, знает ответ на этот вопрос.

"Если расчеты компании осуществляются в долларах, то ее деятельность так или иначе затронет финансовые учреждения США", - говорит он. Это значит, что почти все банковские транзакции, в особенности долларовые, проходят через Федеральный резервный банк в Нью-Йорке.

Сфера юрисдикции - весь мир?

Американские специалисты по патентному праву, как и финансовые регуляторы, внимательно отслеживают ситуацию во всем мире.

Еще пять лет назад группа профессоров Альбертского университета в Канаде подготовила доклад, в котором говорилось о коренных изменениях в трактовке авторских прав в США.

"В процессе судебной практики и корректирования законодательства американское патентное право вышло за рамки норм, основанных на строгом соблюдении принципа территориальности - когда юрисдикция американских судов устанавливалась исключительно над правонарушениями, совершенными на американской территории", - отмечалось в докладе.

.. .

Расчет в долларах, считают некоторые эксперты, ведет к установлению юрисдикции США над такими транзакциями

…

Ну как? Ещё считаете что это не про вас? Соглашусь что всё, что будет, боле опасно для нашей экономики и тех, кто прямо наступает на штатовские мозоли. Но.. Но Бут? Ярошенко? Но много других, о которых мы не знаем, так как они не попали в зрение СМИ, или уже не помним. И, кстати о СМИ.. Вроде «наших СМИ». Вам не кажется, что их старательно делают не нашими? Одних напрямую, Других перелицовывая в низкопробную развлекаловку, а оставшиеся островки охаивая в « свободных сетях интернета».. Насчёт «свободных» Помните скандалы с подчинением этих сетей американским спецслужбам, затихшие постепенно. Вот только затихли они потому, что легли под эти спецслужбы, как бы не говорили обратное. И последние события в штатах это подтверждают. Пошедший против Глубинного государства (Фининтерна) Трамп забанен, ему не дают слова, нечего будорожить народ, всё идёт как надо.. Вот только кому надо?

А совсем недавно ВАТССАП предложил мне новые условия – мол, тут вот продался, надо ваши личные данные новому хозяину отдать – ФЕЙСБУКУ. Я уж не говорю что ФЕЙСБУК уже филиал спецслужб штатов. Но нал читать новые условия. (Да такой вот я урод – не могу просто так подмахнуть, хоть по диагонали прочитаю). Много интересного прочитал. Вот самое интересное.

Вы обязаны соблюдать все действующие законы США и других стран об экспортном контроле и торговых санкциях… не имеете право использовать или скачивать наши услуги, находясь в запрещённой стране или на запрещённой территории…или в каких целях, запрещённых законом о экспорте.. и вы соглашаетесь не использовать IP–прокси или другие методы, позволяющие скрывать ваше местонахождение…

Мы вправе переуступить все наши права и обязательства …. другим лицам … в силу действия закона или на других основаниях…

Никакие положения настоящих Условий не должны препятствовать соблюдению нами законодательства.

А теперь наложите на эти условия вот это - "В процессе судебной практики и корректирования законодательства американское патентное право вышло за рамки норм, основанных на строгом соблюдении принципа территориальности - когда юрисдикция американских судов устанавливалась исключительно над правонарушениями, совершенными на американской территории", - отмечалось в докладе.

То есть, я, переехавший в Крым, этим признавший юрисдикцию России над Крымом, наплевав на санкции и законы штатов, уже преступник. А работающий на подсанкционном предприятии? Да много чего могут придумать воспалённые маккартизмом мозги.. Короче не подписал я новые условия ВАТСАПа, думаю ВАЙБЕРом и СКАЙПом обойдусь.. Не потому что боюсь – кто я, где я, а где интересы штатов. Просто противно. Да и штатовская мораль вполне позволяет взять такого как я и превратить в лагерную пыль. Просто так, с воспитательными целями для других, более значимых.