• РЕГИСТРАЦИЯ
Лёва Троцкий Бронштейн вещает
12 ноября 2017 г. 10:14 280 0 0.00

Что было бы с СССР, если бы не было Горбачева — был ли шанс не допустить развала

«Такую страну развалил!» – в подобном духе сегодня общественность оценивает итоги горбачевской Перестройки. Но попробуем представить, что Михаил Горбачев не добрался до вершины власти. Был ли шанс у СССР сохраниться в прежнем формате при другом лидере?

Заложники стабильности

На момент прихода к власти Михаила Горбачева СССР все еще казался крепкой державой со стабильной экономикой. Но это на первый взгляд. Руководство страны не могло не настораживать, что эта стабильность достигалась за счет рекордных доходов от продажи углеводородов, которые к 1980 году составляли 67% союзного бюджета. Но даже при таких благоприятных факторах к началу 1980-х СССР сталкивается с дефицитом отдельных товаров и услуг. Не в последнюю очередь к этому привели недостатки плановой экономики, приведшие к низкой производительности труда (в 5 раз ниже, чем в Германии, США или Канаде). Легкая промышленность и сельское хозяйство не успевали удовлетворять растущие запросы населения.

Товарный голод привел к проблеме очередей. Уже с конца 1970-х недостаток продуктов питания на прилавках государство пытается компенсировать увеличением производства товаров низкого качества (например, колбасы с добавлением воды и крахмала). Растут цены, а вместе с ними – экономическая коррупция и преступность. Но беда не приходит одна. Начинаются волнения в странах соцлагеря, и Советский Союз вынужден наращивать экономическую помощь государствам, входящим в Совет экономической взаимопомощи. Огромную брешь в бюджете страны пробивают военные расходы, особенно после введения войск в Афганистан. СССР, обладая почти втрое меньшим объемом ВВП, чем США, с трудом пытается удерживать военный паритет с Пентагоном. Совсем некстати начинают падать цены на нефть.

Неизбежность

Многие признают, что кризис 1980-х вынуждал власти в срочном порядке приступать к реформам, причем не только экономическим, но и политическим. В 1985 году они были уже запоздалыми. Кто бы ни находился у власти вместо Горбачева, выбор он имел ограниченный: либо глобальные перемены, способные расшатать устоявшуюся государственную систему, либо попытка силовым способом удержать власть партократии. Однако и тот, и другой путь практически неизбежно вел к краху всей коммунистической системы. Горбачев выбрал первый вариант – Перестройку.

Он декларировал гласность, разрешил кооперацию, прекратил холодную войну, позволив тем самым не только снизить военные расходы, но и привлечь международную помощь, писала журналист Елена Селиванова. По ее словам, Перестройка смогла лишь смягчить удар и стать основой для последующей либерализации экономики. Но поскольку резервов у страны не было, принятых мер оказалось недостаточно для предотвращения банкротства СССР.

Доктор политических наук профессор РАН Олег Барабанов отмечает, что в контексте сложившейся обстановки ключевым вопросом является, могло ли быть ускорение без Перестройки? «Увлекающаяся натура Горбачева, деятельность его ближайших соратников и помощников (Яковлева, Шахназарова и других), подталкивавших его к реформам, видимо, делали политическую перестройку неизбежной», – заключает Барабанов.

Читать далее http://www.xx-centure.com.ua/a...

http://xx-football.com/ http://www.xx-centure.com.ua/

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    ДРУГИЕ СТАТЬИ
    Artemon
    Сегодня 20:55 0 0.00

    У Порошенко пытаются поставить Кернеса “в строй”

    Учитывая бездействие силовых структур, вчерашние беспорядки, устроенные ультраправыми в харьковском горсовете выглядят, как фактическое поощрение властью войны против мэра города Геннадия Кернеса и его помощников. Такое мнение высказал в комментарии “ПолитНавигатору” киевский политолог Михаил Погребинский. “Отчасти это напоминает кампанию, кото...
    Artemon
    Сегодня 20:54 14 0.00

    Слова Вейониса нельзя принимать всерьёз: эксперт объяснил страхи Прибалтики по поводу США

    В начале июня руководство НАТО приняло решение создать резерв в 30 тысяч человек «для оперативного отражения нападения России». Кроме живой силы, к данному соединению будут приданы несколько сотен истребителей и кораблей. В России, конечно же, не оставляют без внимания действия Запада по наращиванию военной мощи у границ нашей страны. Министр иностранны...
    Andreas
    Сегодня 20:34 1397 11.78

    Антироссийская политика губит: Россия удачно променяла латвийские порты на финские

    Пока президент Латвии соревнуется со своими прибалтийскими коллегами в антироссийской риторике, Россия продолжает менять логистику грузоперевозок. Часть грузов, шедших транзитом через латвийские порты, переводится на российские, а что-то достаётся Финляндии. Такая смена курса имеет вполне очевидную причину, заключающуюся в активной поддержке антироссийских санкций ...
    ПРОМО
    Ростислав Ищенко
    Сегодня 09:12 18681 177.56

    Кто такие враги народа, и как они с ним воюют

    Раз уж народ существует, как субъект (хотя бы истории и политики), то у него есть друзья и враги. Не те «друзья», которые «воюют против социал-демократов» и не те враги, которых периодически отправляют в лагеря или просто и незатейливо уничтожают по всему миру во все времена (Сталин не был ни первооткрывателем, ни даже наиболее эффективным пользователем технологии бор...
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика