1917. Сталин и заговор царских генералов

(Это полная версия моего прошлогоднегно очерка)

Предисловие

В этом историческом очерке я хочу поговорить о тайных пружинах истории, которые разглядел наш с вами современник замечательный петербургский писатель и историк Олег Стрижак. Речь пойдет о заговоре нескольких царских генералов, которые в октябре 1917 помогли большевикам легко и бескровно занять Зимний дворец. Свое историческое расследование писатель изложил в небольшой статье «И приснился мне сон…», которую, к сожалению наши историки и политические деятели предпочли не заметить. Давайте, попробуем исправить эту явную несправедливость. Ведь на кону ни много ни мало стоит вопрос коренного пересмотра наших взглядов на то, что в действительности происходило в октябре 1917 года. Более того, расследование Олега Стрижака, возможно, дает нам необходимый ключ к пониманию тех скрытых от внешнего наблюдателя процессов, которые на самом деле происходили в 90-годы в России и происходят сейчас… Ну и, пожалуй, самое главное, если выяснится, что Олег Стрижак не ошибся в своих выкладках, то это означает полный провал академических методов исторической школы в России, начиная, по крайней мере, с 1917 года. В этом случае писатель, скорее всего абсолютно прав, утверждая, что наши школьные учебники необходимо переписывать практически с нуля.

Часть 1. Сдвиг парадигмы

Слово «история» восходит к праиндоевропейскому wid-tor, где корень weid означает ведать или видеть. Потом это слово трансформировалось уже в более привычное нам древнегреческое слово ἱστορία, где оно означало любое знание, полученное путем исследования. Задача ученых историков – найти достоверные исторические данные, а затем на основе их анализа воссоздать историческую картину прошедших эпох. Но тут возникает одна загвоздка. Как справедливо замечает Олег Стрижак, серьезные заговорщики не оставляют после себя документов и расписок, по которым впоследствии можно было бы восстановить ход событий. Кроме того, пришедшие к власти кланы стараются уничтожить все архивные документы, которые бы их компрометировали и разоблачали. Известны даже псевдо исторические документы-фальшивки, которые сами в свое время оказали огромное влияние на весь ход мировой истории. Здесь достаточно вспомнить подложное завещание императора Константина – «Константинов дар» - благодаря которому римская курия на долгие века получила абсолютную власть над всем западными монархиями и начала активно распространять свою поистине сатанинскую экспансию на весь мир, вырезая непокорные народы и под корень уничтожая культуру и письменные источники «варваров»; в том числе – в этом нет ни малейшего сомнения – полному уничтожению подверглись и те христианские первоисточники, которые бы могли поставить под сомнению права католической церкви на полное господство над мирской властью.

Спрашивается, если видеть мы не можем, как же нам тогда ведать? И еще вопрос. Как быть, если общепринятые представления об одном всемирно известном историческом событии прямо противоречат здравому смыслу, но доказать это с помощью каких-либо документов мы не в состоянии, поскольку таких документов никогда не существовало в природе? Философ Гегель, например, решил для себя подобную проблему по-немецки хоть и грубо, но чертовски красиво. Он сказал: «Если факты противоречат моей теории – тем хуже для фактов». Олег Стрижак нашел другой не менее радикальный и элегантный выход. Он сказал: «А считайте, что все это мне приснилось». Свое серьезнейшее и далеко ведущее историческое исследование он так и назвал: «И приснился мне сон…»

Американский бизнес-эксперт Стивен Кови в своей книге «7 навыков высокоэффективных людей» говорит, что имеет значение не то, что мы видим, а то как мы видим. Видеть и воспринимать действительность мы можем только через призму нашего сознания. Абсолютно не имеет значение насколько вы образованы, какой у вас уровень IQ, сколько языков вам известно, либерал вы или коммунист. В большинстве случаев вы увидите только то, что ожидаете увидеть и что способный увидеть. Простой пример. Физическое строение глаза приводит к тому, что зрительные образы отпечатываются на сетчатке в перевернутом виде. Но наш мозг помимо нашей воли переворачивают картинку и подает ее в обычном положении. Если бы мозг этого не делал, то весь мир выглядел бы для нас как в зеркальном телескопе – вверх тормашками. Нам даже и в голову не приходит то, что наш мозг незаметно от нас переворачивает изображение на сетчатке прежде, чем мы его увидим. Но ведь нечто подобное происходит не только со зрительными образами, но и с нашим сознанием. Мы думаем, что полностью контролируем свое мышление: анализируем поступающую в мозг информацию в соответствии с законами логики и на выходе получаем представление о том или ином событии близкое к реальности. Увы, как блестяще доказывает Стивен Кови, мы полностью заблуждаемся на сей счет.

Дело в том, что наше мышление не настолько независимо, как нам кажется. Когда мы пытаемся структурировать и осознать некую полученную информацию, мы невольно используем заложенные в нас шаблоны для классификации поступающих в наше распоряжении данных и принятия решения. Что происходит, когда человек неожиданно сталкивается с абсолютно новым для себя явлением, которое мозг не способен корректно обработать из-за отсутствия соответствующих шаблонов, прекрасно видно на примере известного видения пророка Иезекииля, которое тот попытался описать всеми доступным ему средствами. Уже больше полутора тысяч лет люди ломают голову, что же на самом деле он там такое увидел. Поскольку пророк никогда раньше ни с чем подобным не сталкивался он применил метод аналогий. Для описания увиденного он использовал образы, которые показались ему наиболее подходящими для данного случая: лица людей, морды животных, крылья и огонь, соединяющий все в месте. В результате, получившаяся картина только еще больше всех запутала.

В терминологии Стивена Кови шаблоны, на которых основана работа нашего сознания – это так называемые «мыслительные карты». Он утверждает, что сам человек не имеет ни малейшего понятия о мыслительных картах, которые в него заложены. Точно так же, например, дети дошкольного возраста не имеют ни малейшего понятия о грамматике того языка, на котором они уже к шести годам умеют прекрасно общаться. Мыслительные карты формируются у нас семьей, социальной средой, школой, университетом и различными средствами массовой информации. Что бы мы об этом не думали, этот процесс не контролируется нашей волей и в подавляющем большинстве случаев уже необратим. Дело в том, что фундамент нашего мировоззрения формируется главным образом в детские годы, когда мы еще не достаточно осознанны, чтобы принимать участие в этом процессе. Большой знаток русской души немецкий канцлер Отто фон Бисмарк лучше чем кто-бы то ни было выразился по этому поводу: «Войны выигрывают не генералы, войны выигрывают школьные учителя и приходские священники».

С точки зрения нейрофизиологии мыслительные карты есть ничто иное как прочные нейронные связки. Нашему мозгу всегда проще использовать уже имеющиеся соединения нейронов, чем затрачивать драгоценную энергию на строительство новых связей между ними. Мы об этом даже и не подозреваем, поэтому у нас возникает когнитивная иллюзия, что мы, действительно, разбираемся в предмете и начинаем яростно спорить всякий раз, когда кто-то высказывает не похожую на нашу точку зрения. Совокупность мыслительных карт образует парадигму мышления, которой мы обречены пользоваться. Люди, которые умеют выходить за рамки этой парадигмы способны увидеть истинную природу вещей, даже если она полностью противоречит общепринятым представлениям. Например математик Лобачевский сделал немыслимую в свое время вещь: предположил, что параллельные прямые могут пересекаться. Его же никто не понял, а те кто понял тщательно это скрывали, чтобы не подвергнуться остракизму со стороны научного сообщества. Великий современник Лобачевского математик Гаусс при жизни ни в одном публичном выступлении не упомянул о неевклидовой геометрии. Но при этом он начал изучать русский язык только ради того, чтобы втихушку изучить работы казанского гения в подлиннике. Он прекрасно понимал, что научное сообщество его мгновенно уничтожит, если он начнет поддерживать столь крамольные взгляды на пятый постулат Евклида. Именно поэтому и сегодня не так много историков, способных открыто поддержать открытие, которое сделал Олег Стрижак. Никто же не хочет рисковать своей научной репутацией; кроме того историки – это в большинстве своем люди с весьма узкой специализацией. Их кругозор просто не позволяет им не то что проанализировать, но даже увидеть некоторые очевидные для любого технического специалиста вещи. Скоро вы узнаете, как Олег Стрижак доказал это на примере легендарного крейсера Авроры. Как выясняется, слово «легенда» здесь применимо исключительно как синоним слова «миф» или выражения «красивая детская сказка».

К счастью, ломать собственные парадигмы мышления способны не только великие учены, такие как Лобачевский, Ньютон или Эйнштейн. Существуют общедоступные техники, которые относительно легко позволяют заставить мозг образовывать новые соединения нейронов и видеть привычные казалось бы вещи в совершенно новом свете. Такие техники, например, популярно и доходчиво описывает профессор Оклендского университета Барбара Оакли в своей широко известной в узких кругах книге «Думай как математик».

Полный слом парадигмы может произойти совершенно внезапно и помимо нашей воли. Да, бывает и такое. Я хочу рассказать о своем личном опыте, который я пережил в школьные годы.

Уроки истории в моей родной школе были особенными благодаря учительнице, имя которой я к своему стыду забыл. Мы все ее очень любили, потому что она общалась с нами по-взрослому, с уважением, без всякого менторства. Однажды она нас сильно удивила. Когда прозвенел звонок, и мы все расселись за партами, она подошла к двери аудитории и закрыла ее изнутри, чтобы никто не смог зайти снаружи. Это было что-то новенькое! Думаю, не у одного меня тогда челюсть отвисла. В воздухе уже витали бациллы перемен, к власти только-только пришел Горбачев, но мы, дети, жили своей обычной жизнью и политика нас не интересовала. Перед началом урока учительница попросила нас никому не рассказывать о том, что она нам поведает, а потом обрушила на наши головы поток совершенно невероятных сведений о каком-то усатом грузине по прозвищу Сталин, который работал одновременно и советским генералиссимусом и безжалостным палачом; а также о кровавых преступлениях некого Берии, что интересно, тоже грузина. Причем последний, судя по ее словам, оказался настоящим маньяком и извращенцем. Учительница зачитала нам секретный доклад Хрущева с разоблачениями культа личности Сталина, который тот сделал на 20-м съезде партии. Я до этого много читал и про революцию 1917 года и про Великую отечественную войну, но нигде ни у кого прежде не сталкивался с именем Сталина. Разумеется, не у меня одного возник закономерный вопрос: как же так, почему от меня что-то скрывают и, главное, зачем? Разве у нас в стране победившего социализма есть какие-то запретные темы? Дальше больше. Вскоре после этого учительница привела на свой урок троих совсем молодых ребят, одетых в парадную военную форму с медалями и орденами. Это были только что демобилизовавшиеся приятели ее сына. Так мы узнали про Афганистан, откуда те вернулись. И они нам рассказали по ее просьбе совершенно жуткие вещи про войну в Афгане. Это тогда была еще абсолютная запретная тема. Про это не писали ни в газетах, об этом не говорили по телевидению. Земля просто уходила из под ног. Как же так, почему от нас, советских людей, скрывают такие важные вещи? Почему мы не заслужили, чтобы нам говорили правду? А потом через какое-то время сын нашей учительницы погиб в Афгане, а она сама слегла от горя. Больше уроков она у нас никогда не вела…

Вся эта история оставила у меня огромный след в сознании. Говоря языком Стивена Кови, у меня произошел слом парадигмы. После этого я навсегда избавился от наивной детской привычки слепо доверять взрослым.

Часть 2. Положение в России при Николае II

При Николае II Россия уверенно катилась в пропасть. Если позабыть о существовании остального цивилизованного мира, то какое-то развитие безусловно наблюдать было можно. Но все, как говорится, познается в сравнении. По уровню развития промышленности и грамотности населения России плелась в хвосте всей Европы. Образование сделалось элитарным. Так называемый «циркуляр о кухаркиных детях» ограничивал поступление в гимназии детей евреев и низших сословий. Хуже всего было положение женщин, которые и за людей-то не особо считались. Весьма показательна в этом плане судьба Софьи Ковалевской. Будучи представительницей высшего сословия и уже всемирно признанным математиком, она смогла у себя на родине претендовать максимум на должность учителя младших классов. Населяющие Россию многочисленные народности находились еще в более худшем положении, чем коренное население. Ленин имел полное основание утверждать, что «Россия – тюрьма народов».

Основная беда России состояла в том, что 80 процентов населения составляло крестьянство. У крестьян были строго ограниченные наделы. Когда сыновья подрастали, наделы дробились, чтобы дать возможность детям самим себя прокормить. Успехи в борьбе с эпидемиями привели к тому, что смертность снизилась. Как следствие численность населения поползла вверх, несмотря на низкую продолжительность жизни. Как результат, крестьянам прокормиться было уже физически невозможно. Люди годами не ели хлеб без примесей. Началось физическое вырождение нации. Пишут, что на фотографиях времен Первой мировой русские солдаты были одного роста с китайцами.

Когда барон Унгерн удрал от красных в Монголию, то там пищевой рацион его отряда состоял в основном из местной цампы. Так вот, все офицеры превосходно адаптировались и переваривали эту самую цампу, а простых солдат прохватил понос. Причина в том, что офицеры как белые люди привыкли есть все подряд: и устрицы, и французские булки, и осетрину и прочую «простую русскую еду», обильно запивая все это шампанским. У них в результате организм был приспособлен переваривать любую дрянь. А простой русский мужик кроме дешевого хлеба, репы и жидкой каши от роду в рот ничего не брал, поэтому желудок оказался не приспособлен переваривать новую для него пищу.

Министр Витте в своей докладной записке писал царю, что существующее положение вещей держится исключительно благодаря долготерпению русского народа и не может продолжаться бесконечно. Он предложил немедленно отобрать у помещиков земли и раздать их крестьянам. Но помазанник божий на докладе написал «отказать». Судьба 80 процентов населения вверенной ему державы царя волновала куда меньше, чем лояльность кучки помещиков и дворян.

У Столыпин возникла идея развить в России фермерское хозяйство и вести земледелие по западным аграрным технологиям. Всем нуждающимся он собирался раздать земли в Сибири. Но быстро выяснилось, что западные технологии там не работают: почва другая. Нужны были минеральные удобрения, а их только при советской власти у нас научились делать. Но и Столыпина царь в итоге подверг опале и сослал в провинцию с глаз долой.

В стране повсеместно вспыхивали голодные бунты. Подавляли их зверски. Чтобы узнать имена зачинщиков, пороли нещадно всю деревню. Потом в Первую мировую у 70 процентов призывников на спинах обнаруживали шрамы. Разумеется, воевать за такого царя батюшку почти поголовно выпоротые мужики большим желанием не горели. Тем более офицерье часто гнало солдат практически на убой. Не желая умирать, на сторону врага перешло не поддающееся учету число солдат. Называют цифры от двух до четырех миллионов добровольно сдавшихся в плен. И это при общей численности русской армии по разным оценкам от 12 до 14 миллионов.

При таких раскладах продолжать в войну за английские и французские интересы мог либо конченный предатель, либо патологический меланхолик, который ни во что не ставил ни свою собственную жизнь, ни чужие. Впрочем, в данном случае могут быть верны оба варианта. Практически все отмечали крайнюю непоследовательность и нерешительность Николая II. Кстати, свои письма жене этот, прости Господи, самодержец так и подписывал: «твой маленький слабовольный муженек».

В романе «Черный обелиск» Ремарк атмосферно описывает послевоенную гиперинфляцию в Германии, когда утром полученная зарплата обесценивалась уже к обеду. К 1916 году в России начало происходить нечто подобное. Чтобы профинансировать военные расходы, правительство на полную катушку запустило печатный станок. Деньги быстро обесценились. Ни крестьяне, ни помещики не желали отдавать свой потом заработанный хлеб за дешевые фантики. Подвоз хлеба в города прекратился. Начался голод. Когда матери нечем кормить своего ребенка, она звереет. Женщины брали в руки топоры и шли громить магазины и склады. Офицеры приводили солдат и заставляли тех стрелять в женщин… Тех кто отказывался – расстреливали на месте. В той же Германии в подобной ситуации ввели продовольственные карточки. Но Николаю II не хотел во все это вникать. Их величество играли с маман в домино и в тайне от жены крутили шашни с известной балериной. Немцы с аэропланов сбрасывали на русские позиции открытки, где на одной стороне был изображен германский кайзер, опиравшийся на сплоченный немецкий народ, а на другой русский царь, опиравшийся на половой орган Гришки Распутина. Увы, но возразить против этого русским было просто нечего.

Тяжелое положение вынуждало большую массу разорившихся крестьян перебираться в большие города в поисках хоть какой-нибудь работы. Голод и отсутствие заработка вынуждало родителей выгонять своих детей на улицу заниматься проституцией. Столицу Российской империи стали называть городом проституток. Одна писательница того времени описала страшные вещи, которые регулярно происходили на Невском проспекте: вечерами там можно было встретить «девочек лет десяти, двенадцати, в ситцевых юбочках, в коротких кофточках, в платочках и с огромным карданом в руках». В Москве, Киеве и других городах дела обстояли не лучшим образом – наказание-то было смехотворным. В Риге, например, содержательница притона с малолетними секс-рабынями получила всего месяц тюрьмы. В 1905 году Максим Горький издал страшный рассказ «Девочка», где речь шла об одиннадцатилетней проститутке. В Петербурге огромным спросом пользовались услуги акушерок, восстанавливающих девственность. Это позволяло бесчисленным сутенерам продавать своих юных невольниц по многу раз. В ублюдках, которые этим пользовались недостатка не было.

Ужасная правда состоит в том, что при Николае II Россия стремительно вырождалась не только физически, но и нравственно.

Моральный авторитет русской православной церкви упал ниже плинтуса. Что-там говорить, если посещение воскресных служб являлось обязательным, а для русского человека любая принудиловка – это каторга. Мужиков, баб и даже детей за прогул какой-нибудь обязательной проповеди нещадно колотили палками или розгами. Писатель Помяловский в своих ставших для современников настоящим откровением «Очерках бурсы» вскрыл чудовищные, бесчеловечные нравы повсеместно царящие в «духовных» образовательных учреждениях царской России. Он красочно описывал как будущие духовные наставники во всех своих детских играх стремились причинить проигравшему как можно больше физических и моральных страданий, а вся учеба сводилась к тупой и бесконечной зубрежке священных текстов и жестоким телесным наказаниям за малейшую провинность.

Умные и порядочные люди в Росси уже давно понимали, что задача Церкви состояла не в религиозном воспитании, а в поддержке уже отжившего свое монархического строя. Виссарион Белинский гневно писал уже почти выжившему из ума Гоголю насчет активно насаждаемой разного рода охранителями бреда насчет некой особой религиозности русского народа:

«Неужели Вы, автор «Ревизора» и «Мёртвых душ», неужели Вы искренно, от души, пропели гимн гнусному русскому духовенству, поставив его неизмеримо выше духовенства католического? Положим, Вы не знаете, что второе когда-то было чем-то, между тем как первое никогда ничем не было, кроме как слугою и рабом светской власти; но неужели же и в самом деле Вы не знаете, что наше духовенство находится во всеобщем презрении у русского общества и русского народа? Про кого русский народ рассказывает похабную сказку? Про попа, попадью, попову дочь и попова работника. Кого русский народ называет: дурья порода, колуханы, жеребцы? — Попов. Не есть ли поп на Руси, для всех русских, представитель обжорства, скупости, низкопоклонничества, бесстыдства? И будто всего этого Вы не знаете? Странно! По-Вашему, русский народ — самый религиозный в мире: ложь! Основа религиозности есть пиетизм, благоговение, страх божий. А русский человек произносит имя божие, почёсывая себе задницу. Он говорит об образе: годится — молиться, не годится — горшки покрывать. Приглядитесь пристальнее, и Вы увидите, что это по натуре своей глубоко атеистический народ. В нем ещё много суеверия, но нет и следа религиозности. Суеверие проходит с успехами цивилизации; но религиозность часто уживается и с ними; живой пример — Франция, где и теперь много искренних, фанатических католиков между людьми просвещёнными и образованными и где многие, отложившись от христианства, всё ещё упорно стоят за какого-то бога. Русский народ не таков: мистическая экзальтация вовсе не в его натуре; у него слишком много для этого здравого смысла, ясности и положительности в уме: и вот в этом-то, может быть, и заключается огромность исторических судеб его в будущем. Религиозность не привилась в нём даже к духовенству; ибо несколько отдельных, исключительных личностей, отличавшихся тихою, холодною аскетическою созерцательностию — ничего не доказывают. Большинство же нашего духовенства всегда отличалось только толстыми брюхами, теологическим педантизмом да диким невежеством. Его грех обвинить в религиозной нетерпимости и фанатизме; его скорее можно похвалить за образцовый индифферентизм в деле веры. Религиозность проявилась у нас только в раскольнических сектах, столь противуположных по духу своему массе народа и столь ничтожных перед нею числительно».

Когда у народа нет достойных моральных авторитетов, то что толку рассуждать о какой-то нравственности. Вопреки сказкам разного рода охранителей и националистов нравы в сельской глубинке не отличались целомудрием от слова совсем.

Признанный знаток русской глубинки писатель Энгельгардт в своей книге «Из деревни. 12 писем» писал: 

«За деньги баба продаст любую девку в деревне, сестру и даже дочь, о самой же и говорить нечего…А проданная раз девка продаст, лучше сказать, подведет, даже даром, всех девок из деревни для того, чтобы всех поравнять . Охотники до деревенской клубники очень хорошо это знают и всегда этим пользуются».

Писатель Гиляровский в своей книге «Москва и москвичи» писал не менее дикие вещи, которые происходили на Хитровке:

«Положение девочек было еще ужаснее. Им оставалось одно: продавать себя пьяным развратникам. Десятилетние пьяные проститутки были не редкость.»

Про распутство столичной знати и золотой молодежи говорить даже не хочется. Оно превосходило всякое воображение. Рыба гниет с головы – это суровый медицинский факт. По свидетельству Зинаиды Гиппиус питерская интеллигенция называла свой город не иначе как Чертоградом. Любые комментарии, думаю, тут излишни.

В отличии от своего аскетичного и истинно верующего предшественника, Александра III, будущий святой великомученик вопросами нравственности совершенно не задавался. При нем самый чудовищный разврат глубоко проник даже в самые высшие слои общества. Гомосексуализм негласно поддерживался и поощрялся на уровне таких как родной дядя Николая II великий князь К. К. Романов. Вот красноречивая выдержка из дневника последнего:

«18 мая. В заседании грешные мысли меня одолели. На Морской, не доезжая до угла Невского, отпустил кучера и отправился пешком к Полицейскому мосту и, перейдя его, свернул налево по Мойке. Два раза прошел мимо дверей в номерные бани, взад и вперед; на третий вошел. И вот я опять грешен в том же».

Тут следует уточнить, что все наиболее престижные столичные бани к тому времени превратились в мужские бордели.

Явление это стало настолько общим, что русский философ Василий Розанов аж целую книгу написал с весьма поэтическим названием: «Люди лунного света». Но в народе этот поэтический образ почему-то не прижился. Состоятельных гомосексуалистов тогда называли «тетками». Благодаря подобным господам Петербург постепенно превратился в настоящий рай для содомитов. Вот небольшая выдержка из донесения в полицию неизвестного осведомителя:

«Для большего общения богатые тетки устраивают вечера, балы, на которых они являются в сопровождении своих любовников. Один из таких балов еще недавно был по случаю новоселья в одной роскошно убранной квартире почти в центре города, при этом сам хозяин и некоторые из теток были в дамских платьях. Гостям был подан сначала чай с коньяком, закуска, после чего они танцевали почти до четырех часов, когда сервирован был роскошный ужин. За ужином вина подавались в гигантских стеклянных членах и провозглашались тосты, соответствующие этому рауту, причем в числе других выделялся тост за отсутствующих высокопоставленных покровителей общества и в особенности за одно высокопоставленное лицо, считающееся высшим покровителем. После ужина началась страшная, возмутительная оргия. <…> Оргия продолжалась до утра, после чего все разъехались попарно с своими мужчинами-дамами, некоторые — домой, а некоторые — в гостиницы и бани. Прислугою на таких вечерах обыкновенно не стесняются, потому что она подобрана из своих».

Я бы не стал про все это писать, если бы некоторые известные деятели не вещали теперь нам, что для них идеал государства – это Россия эпохи Николая II. Все о чем я говорил выше – это и есть ваш идеал? Или мы чего-то не знаем?

Разумеется, и в русской промышленности, и в науке того времени были определенные выдающиеся успехи. Но в условиях когда 80 процентов населения – это нищее, голодное малообразованное крестьянство, никакой погоды эти успехи не делали и даже на полсекунды не оттягивали приближение чудовищной катастрофы, которую по любимому выражению историка А. И. Фурсова со стеклянной ясностью предвидели все честные и независимые умы царской России.

Cудя по многочисленным свидетельствам царская Россия стремительно становилась заложником западных банкиров. Иностранному капиталу полностью принадлежало немалое число наиболее промышленно развитых заводов и фабрик. Не имея особых ограничений, иностранцы за смешные деньги оптом скупали наиболее ценные и прибыльные отрасли, а затем их монополизировали, разоряя при этом множество независимых хозяйств и производителей. Весьма показателен в этом плане рассказ одного честного русского писателя; боюсь ошибиться, но кажется это был Глеб Успенский. Он писал о том, как стал свидетелем разорения и полного краха множества мелких производителей сена в центральной России. Мелкие производители сена сбывали его оптовикам, которые затем отправляли этот товар в города. Сено служило кормом для лошадей и выполняло роль современного горючего. Потребность в нем была велика, поэтому производить сено было выгодно. Однако вскоре из столицы приехал некий англичанин с тугим кошельком и быстро монополизировал местный рынок. После этого мелким производителям самостоятельно сбыть свое сено по достойной цене стало нереальным, и множество крестьянских хозяйств было в результате разорено и пошло по миру. Эта история – яркое свидетельства того, что в самом скором времени ожидало и все прочие отрасли сельского хозяйства. Русская деревня, фундамент на котором тысячу лет прочно держалось Российское государство, была обречена. Впрочем, данный процесс был исторически обусловлен и уже ни от кого не зависел. Вопрос был лишь в том, что будет в результате с Российской империей. Великая заслуга большевиков во главе с Лениным и Сталиным состоит в том, что они сумели быстро добить умирающего и грамотно организовать похороны, а освободившиеся людские ресурсы массово отправить учиться на инженеров, учителей и врачей. Как легко догадаться, Николай II не изучал научный коммунизм и даже не держал в руках «Капитал» Маркса. Царь сам признавался, что слаб в экономических вопросах. Этот малохольный дилетант, находясь на самом ответственном посту государства, просто предпочитал плыть по течению и надеяться на русское авось и волю божью. Очевидно, что русскому народу при таком правителе рассчитывать было абсолютно не на что. При Николае II Россию неминуемо ожидала незавидная участь быть раздробленной на мелкие отрезанные от морей квазигосударства, чья единственная роль отводилась к тому, чтобы служить сырьевыми придатками Запада. Но подробней об этом с неопровержимыми фактами и доказательствами поговорим чуть позже.

Часть 3. Николай II глазами выдающихся современников

Все, что касается вопросов веры, вовсе не обязано, подчиняться элементарной логике. «Верую, ибо абсурдно» - сказал Тертуллиан. Те, кто истово верят в святость Николая II не могут очевидно опираться ни на здравый смысл, ни на широко известные исторические факты. Их вера абсолютно абсурдна. Однако вера вере – рознь. Вера в Господа, как доказал философ Кант, опирается на безусловный врожденный нравственный императив. Вера сия спит во всех нас без единого исключения и пробуждается в момент больших душевных потрясений. По гениальному выражению моего земляка – «не бывает атеистов в окопах под огнем». Но даже величайшему из немецких философов не удалось бы при всем желании обосновать веру в святость последнего из российских императоров, который, насколько мне известно, не отметился ни единым духовным подвигом равно как и особым благочестием. Это был самый обычный человек, со своими достоинствами и недостатками. Супруге своей законной изменял. По воронам любил стрелять. Миллионы русских мужиков на бойню послал исключительно ради английских и французских интересов. В минуту смертельной опасности для вверенной ему Богом державы трусливо отрекся от престола, как будто бы это была обычная конторская должность, и можно вот так просто взять уволиться с работы и спокойно умыв руки отправиться на заслуженную пенсию. Разве русским святым так можно? Считать царя святым только лишь за то, что он был расстрелян большевиками – полнейший абсурд, стало быть остается только верить Русской Православной Церкви на слово. Раз они там у себя в Синоде большинством голосов так решили, значит так теперь и будет. И смех и грех, честное слово.

И все же, возможно, я чего-то не понимаю и царь и вправду был свят? Как пел Владимир Высоцкий:

Пусть безумная идея —
Вы не рубайте сгоряча.

Если кому-то вдруг известно о поступках данного персонажа, позволяющих причислить его к лику святых, напишите, пожалуйста, в комментариях. А я приведу честное и непредвзятое мнение лишь трех из его современников, слишком авторитетных и компетентных, чтобы их мнением можно было с легкостью пренебречь.

Из мемуаров графа Игнатьева «50 лет в строю» мы узнаем, как он сам и прочая придворная молодежь боготворили царскую чету, жадно ловили каждый взгляд высочайших особ, жаждали получить знак их августейшего внимания. А потом, когда случилась чудовищная Хадынская давка с тысячами погибших и изувеченных, и молодой царь с юной пахнущей дорогими духами и ароматом юности супругой как ни в чем не бывало взбудораженные великолепным обрядом коронации и обрушившимся на них мировым могуществом заявились на бал во французское посольство, он мучительно старался оправдать царя. Вот, что граф пишет:

«Я, как и многие другие, считал, что царь обязательно отменит в знак траура вечерний бал во французском посольстве; другие шли дальше и ожидали с минуты на минуту, что нас вызовут к Иверской, куда царь приедет для совершения всенародной панихиды. Но ничего не произошло, и, бродя по залам посольства, я старался успокоить свою совесть предположением, что, видно, царь, исполняя тяжелую обязанность монарха, хочет скрыть от иностранцев наше внутреннее русское горе.
Я не мог себе представить, что этот бездушный сфинкс через несколько лет с таким же равнодушием отнесется к цусимской трагедии, к расстрелу народа 9 января — в день Кровавого воскресенья, к гибели русских безоружных солдат в окопах империалистической войны и будет способен играть со своей мамашей в домино после собственного отречения от престола.»

Точно также и другой свидетель, французский посол Морис Палеолог, с плохо скрываемым презрением сообщает, что он, как и все вокруг ввиду страшной человеческой трагедии на Хадынском поле, ожидал, что Николай II отменит свой визит в посольство и объявит национальный траур, как на его месте сделал бы любой мало-мальски любящий свой народ правитель. Но русский царь вместо этого как ни в чем не бывало заявился на бал, потому что их величеству было весело и они непременно хотели станцевать мазурку.

Кто начал царствовать Хадынкой,
Тот кончит, встав на эшафот.

Написал в те дни поэт Бальмонт. Пророческие слова…

В дальнейшем подобное бесчеловечное отношение Николая II к своим подданным лишь усугубилось. Стоит ли удивляться, что со временем от этого бесчувственного сфинкса отвернутся все. Морис Палеолог в своих мемуарах "Царская Россия накануне революции" более чем наглядно констатирует этот железобетонный факт:

«Одним из самых характерных явлений [февральской] революции, только что свергнувшей царизм, это - абсолютная пустота, мгновенно образовавшаяся вокруг царя и царицы в опасности. При первом же натиске народного восстания все гвардейские полки, в том числе и великолепные ЛЕЙБ-КАЗАКИ, ИЗМЕНИЛИ СВОЕЙ ПРИСЯГЕ И ВЕРНОСТИ. Ни один из великих князей тоже не поднялся на защиту священных особ царя и царицы: один из них не дождался даже отречения императора, чтобы представить свое войско в распоряжение инсуррекционного правительства. Наконец, за несколькими исключениями, тем более заслуживающими уважения, произошло всеобщее бегство придворных, всех этих высших офицеров и сановников, которые в ослепительной пышности церемоний и шествий выступали в качестве прирожденных стражей трона и присяжных защитников его императорского величества.
А между тем, долгом не только моральным, но военным, прямым долгом для многих из них было окружить царя и царицу в опасности, пожертвовать собой для их спасения или, по крайней мере, не покидать их в их великом несчастии.
Великий князь Кирилл Владимирович объявил себя за Думу. Он сделал большее. Забыл присягу в верности и звание флигель-адъютанта, которое он получил от императора, он пошел сегодня в четыре часа преклониться пред властью народа. Видели, как он в своей форме капитана 1-го ранга, отвел в Таврический дворец гвардейские экипажи, коих шефом он состоит, и представил их в распоряжение мятежной власти. Немного спустя, старый Потемкинский дворец послужил рамой другой не менее грустной картины:
Группа офицеров и солдат, присланных гарнизоном Царского Села, пришла заявить о своем переходе на сторону революции. Во главе шли КАЗАКИ СВИТЫ, великолепные всадники, цвет казачества, надменный и привилегированный отбор императорской гвардии. Затем прошел полк его величества, священный легион, формируемый путем отбора из всех гвардейских частей и специально назначенный для охраны особ царя и царицы. Затем прошел еще железнодорожный полк его величества, которому вверено сопровождение императорский поездов и охрана царя и царицы в пути. Шествие замыкалось императорской дворцовой полицией: отборные телохранители, приставленные к внутренней охране императорских резиденций и принимающие участие в повседневной жизни, в интимной и семейной жизни их властелинов.
И все, офицеры и солдаты. заявляли о своей преданности новой власти, которой они даже названия не знают, как будто они торопились устремиться к новому рабству. Во время сообщения об этом позорном эпизоде я думаю о честных швейцарцах, которые были перебиты на ступенях Тюильрийского дворца 10 августа 1792 г. Между тем, Людовик XVI не был их национальным государем, и, приветствуя его, они не называли его «царь-батюшка».

Презрение французского дипломата вполне понятно, но с другой стороны разница между Людовиком 16 и Николаем II огромна. Людовик не отрекался от престола, Николай II же сам подписал свое отречение и превратился в обыкновенного гражданина Романова, стало быть присяга, которую ему давали, больше не действовала. Свидетельство Мориса Палеолога – это лишь очередное подтверждение того факта, что защищать царя желающих не нашлось. Даже Православная Церковь лишь радостно приветствовала такой поворот дела. Из Синода в первый же день отречение вынесли царский стул, а молиться стали призывать за Временное правительство.

Если бы в то момент кто-то начал призывать объявить бывшего царя святым мучеником, его бы приняли за умалишенного. Слишком уж очевидна была полная безумность подобной идеи. Более того, для всех своих родственников и бывших приближенных царь стал как бельмо на глазу. Никто же не знал, что с ним делать – и пристрелить жалко, и в живых оставлять опасно. Царя с семьей сослали покамест в ссылку в глухую провинцию, где местные православные купцы не оказали ему ни малейшей поддержки. Повару приходилось побираться и униженно выпрашивать еду для царской семьи. В долг давать отказывались, поэтому приходилось продавать царские драгоценности. Не это ли очевидное свидетельство полнейшего неуважения к бывшему царю даже со стороны тех немногих, кто при его власти имел материальное благополучие.

По моему сугубо личному мнению, если уж кто из современников Николая II и подходит на роль великого русского святого так это всем хорошо известный Феликс Эдумондович Дзержинский. Я абсолютно серьезно. Когда говорят, что он кого-то там расстреливал, то простите, но это детский лепет. Просто сравните сколько миллионов душ загубил новоявленный святой Николай II, справедливо прозванный в народе Кровавым, и сколько, главным образом по делу, было расстреляно Дзержинским. Это совершенно несопоставимые цифры, отличающиеся на порядки. Ну а что гонения со стороны Дзержинского и его сподвижников были на церковь, так это не он один так делал. Апостол Павел, как все должны помнить, по молодости был куда кровожадней в отношении христиан. Даже сам Господь тогда не выдержал и воззвал: «По что гонишь Меня?». Почему же Апостолу Павлу было можно, а Дзержинскому нельзя? Что за отвратительные двойные стандарты!

В отличие от Николая II. Дзержинский, как и положено всякому святому, жил не ради себя любимого, а ради блага своего народа. Дзержинский обладал всеми чертами истинного аскета и подвижника, да и чудес вокруг Железного Феликса было не мало. Дабы не быть голословным предлагаю внимательно поизучать, что говорили о нем современники. Вот, например, какой портрет Дзержинскому в своей книге «Шесть недель в России» дает агент английской разведки Ми-6 Артур Рэнсом:

«Этот странный аскет настаивал в варшавской тюрьме на том, чтобы ему давали делать всю самую грязную работу: убирать парашу не только в своей камере, но и в чужих. Он исходил из принципа, что каждый человек должен брать на себя часть тяжелой работы. В первый, опасный период революции он взял на себя неблагодарную роль председателя Чрезвычайной Комиссии. Его личная прямота происходит от его необычайной храбрости, которую он доказал неоднократно за последние восемнадцать месяцев. Во время восстания левых социалистов-революционеров он пошел без охраны в главный штаб восставших, чтобы попытаться образумить их. Когда его там арестовали, он потребовал, чтобы его расстреляли. Все его поведение было настолько отважно, что караул, которому было поручено его охранять, его отпустил, и он вернулся в свою казарму. Этот высокий, с тонкой фигурой человек, фантастическое лицо которого напоминает известный портрет св. Франциска, внушает одинаковый ужас как контрреволюционерам, так и преступникам.”

Согласитесь, что на фоне этого абсолютно бесстрашного, предельно честного и самоотверженного человека Николай II просто жалок. Кто-нибудь вообще слышал, как последний из династии Романовых боролся с детской проституцией, о широком и совершенно безнаказанным распространении которой в царствование Николая II говорилось в предыдущей части? А Дзержинский ее искоренил каленым железом. И кто по вашему после этого больше подходит на роль святого мученика? Вопрос, по-моему, риторический.

По свидетельству отца Арсения в России в царствование Николая II из несметного количества монастырей сохранилась малая горстка, где еще сохранилась праведность; лишь маленький островок благочестия в море мирских пороков и дьявольского разврата в среде священнослужителей. В тоже время именно большевиков можно сравнить с первыми христианами, которые шли на мученическую смерть ради общего блага и святой веры во всеобщее равенство и братство. Еще Фридрих Энгельс отметил удивительную близость первоначального христианства и освободительного пролетарского движения. Христианство, если кто не знает или плохо помнит, - возникло как религия рабов и прочих беспощадно угнетаемых слоев рабовладельческого общества. Ни о каких церквях, священнослужителях по началу и речи даже не шло. Христианское движение явилось прогрессивной реакцией на полностью изживший себя рабовладельческий строй. Как железобетонно доказывает германский мыслитель – христианство это ничто иное, как ранняя форма социализма, который в данных исторических условиях не мог принять ни какой иной формы. Именно Христос был первый в мировой истории народный Вождь, который в доступной и близкой форме смог обосновать право каждого человека на свободу. В послании Галатам апостол Павел пишет: «Итак стойте в свободе, которую даровал нам Христос, и не подвергайтесь опять игу рабства».

Мировая тоска о Втором пришествии появилась в следствии того, что правящие круги смогли полностью извратить основные идеи христианства и сделать в очередной раз светлую народную религию инструментом беспросветного рабства. Мечта о Втором пришествии – это мечта народов о Вожде, который освободит их от угнетателей. Не знаешь, что больше – смеяться или плакать, когда понимаешь, что полмиллиарда христиан через две тысячи лет беспрерывного ожидания и всенощных бдений бездарно проморгало это самое Пришествие и даже не осознает этого до сих пор и вряд ли в ближайшее столетие в силу догматичности своего мышления будет способно это осознать.

«Чтобы построить храм – храм должен быть разрушен», без тени сомнения написал таинственный певец Заратустры, германский философ Фридрих Ницше. Данная сентенция явно перекликается со словами Спасителя в изложении апостола Матфея: «Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч». Когда пламенные большевики разрушали храмы и каленым железом истребляли все пережитки темного прошлого, они поступали по заветам Христа и Его учения. Следует напрочь отбросить все догматические чисто умозрительные многоэтажные построения религиозных мистиков и тупиковые бесконечные лабиринты разного рода философов и честно признать, что личность Владимир Ильича Ленина полностью укладывается в чаяния простых людей всего мира относительно того, каким должно было быть Второе пришествие Спасителя. То, что Ленин не сыпал церковно-славянскими или латинскими высокопарными фразами о спасении души и не читал нравоучительные басни и проповеди говорит лишь о том, что Всевышний счел уместным разговаривать через своего очередного Представителя с людьми по-взрослому, современным нормальным и хорошо понятным ему языком. Точно так же поступал и Христос. Оба они говорили с народом по его сознанию.

Христос был бесстрашным бунтарем и призывал бороться за свои права, а церковники слепили из его живого революционного учения какой-то нелепый суррогат, где основная мысль, что надо быть терпилой и не рыпаться на существующие порядки. Почему же, спрашивается, сам-то Он никаким покорным терпилой никогда не был? И с чего бы нужно было Его распинать на кресте, если бы его Учение не грозило существующему политическому строю? Очевидно, что учение Христа было и подделано и извращено, иначе бы буржуазные правительства не покровительствовали и не насаждали тот вариант религии, который их полностью устраивает.

«Сеятели здесь, а жнецы там» - эта фраза вырванная из контекста полностью устраивала и устраивает политические и полностью подчиненные им церковные элиты, которые всячески поддерживают в умах мнение, что Христос обещает вечное блаженство исключительно в загробном мире и только за хорошее поведение здесь. Конечно же Иисус из Назарета обещал награду в загробной жизни. Но эта награда предназначалась отнюдь не бессловесным, рабам, а людям, которые так или иначе боролись и отстаивали свою право на свободу, духовную и физическую. В этом плане весьма показательна история с прощенным разбойником, который, по словам апостола Луки, будучи при жизни отъявленным злодеем, благодаря Иисусу обрел место в раю. Смысл здесь не только лишь в одном искреннем раскаянии, а в самом характере раскаявшегося. Разбойником и злодеем по определению может быть человек с сильным характером, который не боится идти на риск и презирает, грозящие ему опасности. Именно такие люди, жестокие и беспощадные, стали со временем оплотом и основным двигателем христианства, потому что они были способны на поступок. Достаточно вспомнить римского воина Савла, беспощадно гнавшего христиан, а затем ставшим одним из самых преданных и полезных учеников Иисуса. Если бы вместо разбойника вместе со Спасителем распинали бы какого-нибудь обычного средне статичного мещанина по пьяни нарушившего закон, то его раскаяние никому и даром было бы не нужно, потому что от него никому нет никакого толку. Всевышнему не нужны бесхребетные тряпки и терпилы. В Откровении Иоана об этом недвусмысленно говорится прямым текстом:

«Знаю дела твои; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч! Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих».

Поэтому молитвы, проповеди, песнопения и славословия благолепные – это все, конечно, для души очень полезно и здорово, но, лишь как необязательное дополнение к нашим поступкам ибо, как заметил протопоп Аввакум: 

«Понеже не словес красных бог слушает, но дел наших хощет».

Именно дел, энергичных и решительных требовалось от Николая II, чтобы отодвинуть вверенную ему Богом державу от края пропасти. Никакие реформы спасти страну уже не могли. Сложившееся положение требовало революционных изменений, на которые царь оказался не способен, чем российский народ был крайне разочарован: царь оказался ненастоящим…

Выразителем общественного настроения в тот период стал известный писатель и мыслитель граф Лев Николаевич Толстой. Мы сейчас едва ли представляем невероятный масштаб влияние этого человека. Он был поистине всемирным и носил универсальный характер: толстовцами считали себя представители самых разных вероисповеданий и политических взглядов. Здесь в качестве примера достаточно упомянуть, что фанатичным толстовцем был духовный лидер индийского народа Раджив Ганди.

Я приведу черновой вариант письма писателя к императору, которое Толстой отправил тому в 1901 году и которое широко разошлось в нелегальных копиях. Лев Толстой пишет:

Любезный брат.
Такое обращение я счел наиболее уместным потому, что обращаюсь к вам именно как к человеку – брату, которому от всей души желаю истинного блага, кроме того еще и потому, что пишу вам как бы с того света, находясь в ожидании близкой смерти. Мне не хотелось умереть, не сказав вам того, что я думаю о вашей теперешней деятельности и о том, какою бы она могла быть: какое большое благо она могла бы принести вам и миллионам людей и какое страшное зло она может принести людям, если будет продолжаться в том же направлении, в каком она идет теперь. Для того, чтобы сказать всё, что я думаю, буду говорить прямо и откровенно и надеюсь, что вас не оскорбит такая прямота и откровенность.
Есть два пути жизни, и нельзя идти по обоим вместе, и каждый человек идет по тому или другому: служит Богу или мамоне, как сказано в евангелии. И вы, любезный брат, идете по пути зла и смерти и всё более и более удаляетесь от пути добра и истинной жизни. Было бы слишком длинно да и бесполезно перечислять всё то зло, которое, начиная от жестокого и ненужного угнетения финского народа до ужасной китайской войны, стоившей, не говоря о деньгах народа, столько жизней и внесшей новую волну огрубения и озверения в общество, было сделано в ваше царствование. Довольно сказать то, что недовольство правительством, озлобление против него, начавшееся с прошлого царствования, растет во всех сословиях, кроме чиновников, паразитов правительства и потому всегда довольных им, и в последнее время дошло до той степени, что никто уже ничего не ждет от правительства, все осуждают его и все ждут такого или иного переворота извне, который развязал бы или разорвал ту петлю, которая всё туже и туже затягивает горло всего народа.
Почти половина России находится в положении усиленной охраны, т. е. вне закона, армия полицейских, явных и тайных, всё увеличивается и увеличивается, тюрьмы и каторги переполнены сверх сотни тысяч уголовных политическими, к которым причисляют теперь рабочих; цензура дошла до нелепостей запрещений, до которых она не доходила в худшие времена 40-х годов, религиозные гонения становятся всё жесточе и жесточе, бедность и пьянство народные увеличиваются, и, самое ужасное, везде в городах и фабричных центрах выставляются войска с боевыми патронами против народа, и было уже братское кровопролитие и неизбежно должны будут эти братоубийства учащаться и увеличиваться.
И причина всего этого самая простая и до очевидности ясная. То, что отчасти глупые, отчасти коварные и все корыстные помощники ваши советуют вам остановить текущую реку, уверяя вас, что этим они обеспечивают вашу безопасность и благо народа, понятно, что люди, которые говорят: «после нас хоть потоп», и которым это подобие остановки реки выгодно, могут и должны уверять вас в этом, но удивительно, как вы, свободный, ничем не заинтересованный человек и человек добрый, как все говорят, можете верить им и, следуя их ужасным советам, делать или допускать делать столько жестокости и зла людям. Ведь с тех пор, как стала известна жизнь людей, мы видим, что человечество не переставая движется от менее совершенных к более совершенным формам жизни: от людоедства к рабству, от рабства к личной свободе, от грубой власти тиранов к более разумной форме правительства, от поклонения идолам к поклонению единому Богу, от невежества к просвещению. Нельзя остановить это движение. И тот, кто захочет это сделать, только потратит свои силы и сделает несомненное зло себе и другим людям. А между тем это самое делается теперь в России вами и вашими советчиками. В этом и только в этом всё то зло, от которого страдает Россия, и от этого должно произойти еще худшее зло и величайшие несчастия для России и для вас лично.
Ваши иногда просто глупые, а иногда коварные советники говорят вам, что русскому народу свойственно православие и самодержавие и что он любит его и что поэтому надо поддерживать и то, и другое. Это совершенная и двойная неправда: во-первых, никак нельзя сказать, чтобы православие было свойственно русскому народу теперь. То, что оно, может быть, было свойственно народу когда-то, не доказывает того, чтобы оно было свойственно теперь. Теперь, напротив, как вы можете это видеть из отчётов Победоносцева, народ, несмотря на усиленную деятельность миссионеров, всё больше и больше удаляется от православия. Во-вторых и главное, если справедливо, что народу свойственно православие и он любит его, то незачем и поддерживать его и гнать противные ему учения. То же и с самодержавием. Самодержавие не может быть в наше время свойственно никакому народу, потому что никакой народ не может любить того, чтобы над ним властвовали Иоанны IV с своими опричниками, Павлы с своими гатчинцами и т. п., или чтобы под прикрытием самодержавия властвовали над ним вчера Аракчеевы, завтра Победоносцевы и Сипягины. Ведь самодержавие царя есть только слово, не имеющее значения. Управлять при сложности теперешнего механизма управления 130-миллионным народом не может один человек, а управлять им будут всегда не царь, а люди, и большей частью очень плохие. Вы скажете, что царь может выбрать хороших. К несчастию, не может царь и выбрать хороших людей, потому что ему не из кого выбирать их. Он знает только десятка два людей, разными происками втершихся в его близость и загораживающих от него всех остальных. Прекрасная иллюстрация к этому последние два назначения — Вановского и Черткова, действителен, два поднятых с кладбища трупа, как это было в какой-то карикатуре. Вы выбираете, но выбираете не из тех тысяч живых, честных, полных энергии людей, которые рвутся к общественному делу, а из оборышей общества. Так что управляют Россией при самодержавном образе правления вовсе не царь или избранные люди, а те, про которых говорил Бомарше: "будь ничтожен и подобострастен, и всего достигнешь". И эти-то, в лучшем случае только посредственности, если не прямо дурные люди, под фирмой правительства управляют Россией и уверяют вас, что народ любит это, как в поваренной книге говорится, что раки любят, чтобы их варили живыми. Это неправда. Народ не может не любить того, чтобы им управляли люди, которых он любит и уважает, а не тех, которые большей частью подлостью или через женщин пролезли в доверие к царю.
Вас, вероятно, приводит в заблуждение о любви народа к самодержавию и представителю его, царю, то, что везде при встречах вас в Москве и других городах толпы с криками ура бегут за вами. Не верьте тому, чтобы это было выражение преданности вам — это толпа любопытных, вполне равнодушных, которые побегут точно так же за всяким непривычным зрелищем, часто же толпа есть подделанное и подстроенное полицией сборище (как это, например, было с вашим несчастным дедом в Харькове, когда в соборе была толпа народа, состоявшая вся из переодетых городовых). Если бы вы могли, так же как я, походить во время царского проезда по линии крестьян, расставляемых позади войск вдоль всей железной дороги, и послушать, что говорят эти крестьяне: старосты, десятские, сгоняемые со всех деревень и на холоде и в слякоти без вознаграждения, с своим хлебом, по нескольку дней дожидающиеся проезда, вы бы услыхали сплошь по всей линии речи, совершенно несогласные с любовью к самодержавию и его представителю. Если лет 50 тому назад при Николае I еще стоял высоко престиж царской власти и лица царя, то за эти года он не переставая падал и особенно упал в последнее время. Разумеется, тем, которые властвуют над народом благодаря престижу самодержавия, надо всеми силами поддерживать его и уверять вас, что вас обожают и что не нужно никаких перемен, напротив, надо только усилить самодержавие. Они не могут говорить иначе, потому что живы только самодержавием, но вы не верьте этому.
Самодержавие есть форма правления отжившая, могущая существовать где-нибудь в центральной Африке, отделенной от всего мира, но в России, где люди всё более и более просвещаются общим европейским просвещением, она держится только как не соскочившая еще, но уже лопнувшая скорлупа ореха. И все разумные люди тяготятся ею и ненавидят ее.
Так вот то положение, в котором вы находитесь. И перед вами лежат два пути: один тот, чтобы, продолжая начатую деятельность, со всех сторон с помощью своих помощников, казнями, ссылками, тюрьмами, уличными избиениями останавливать заливающее вас море самых законных требований народа, бояться его, прятаться от него, всякую минуту опасаться за свою жизнь и возбудить против себя негодование всех лучших людей мира, умереть своею или насильственной смертью, оставив по себе и в народе и в истории недобрую и постыдную память, или, откинув всякую робость и ни к чему не ведущие старания удержать старое, не только не противодействовать движению к свету и добру вашего народа и всего человечества, но стать во главе его и, привлекши к себе всех лучших людей, тех самых, которые теперь непримиримые враги ваши, поставить перед людьми такую же задачу, какая была освобождение крестьян при вашем деде, опершись не на гнилое, развратное, бессильное и малочисленное дворянство, а на весь 100-миллионный свежий могучий рабочий народ, заслужить любовь всех лучших людей мира и славную память в потомстве.
Но вы скажете, какая же теперь есть задача, равная и подобная освобождению крестьян? Каждый исторический период есть всегда тот ближайший впереди идеал, к которому стремится и которое ближе всего может достигнуть человечество. В прошлом столетии это было освобождение от рабства. В нынешнем столетии это то, что называется рабочим вопросом, корень которого, по моему мнению, в отжившем и самом возмутительно несправедливом праве земельной собственности. Вопрос этот не только поднят, но разрешен теоретически давно уж Генри Джоржем в его сочинениях "Ргоgгеss аnd Роѵегtу" (вы, вероятно, знаете их, а если не знаете, то прочтите, или пусть сделают вам конспект из них). Мысль его в том, что земля не может быть предметом собственности и что для упорядочения владения землей нужно перевести все подати на землю, обложив ее по степени ее ценности. Проект Г. Джорджа был отвергнут в Англии, Америке, Германии и Франции влиянием больших землевладельцев и капиталистов и в парламентах и в прессе. И потому осуществить этот проект можете только вы, пользуясь самодержавною властью, и осуществление его особенно важно и нужно в такой земледельческой стране, как Россия, где до сих пор в народе живет убеждение, что земля Божия и не может быть собственностью. Осуществление этого проекта мне кажется так же возможно, как было возможно при вашем деде осуществление освобождения. Точно так же можно учредить главное учреждение и начать работать по губерниям (как это и было для освобождения крестьян) для оценки земель, обложения их и выработки соответственных законов. Я лично твердо убежден, что это возможно и что тот царь, который сделает это и покажет этим, что это возможно, сделает одно из величайших дел для блага человечества. Как ни сильно убежден в этом я лично, я охотно допускаю, что я ошибаюсь, что людьми более сведущими и умными, чем я, будет доказано, что это не полезно или вовсе невозможно, но одно я знаю несомненно, что для того, чтобы вам спастись и спасти русский народ от величайших несчастий, необходимо найти тот ближайший к разрешению и возможный к осуществлению всемирный передовой вопрос, содействующий благу не одного сословия, а всего народа, и сделать его своей целью, повести свой народ к его достижению. Только тогда вы не только избавитесь от окружающих вас опасностей, от угрожающих вам несчастий, от нелюбви к вам вашего народа, но сделаете своими друзьями и помощниками всех лучших людей России и будете действительно любимы народом, на которых вы сами будете в состоянии опереться против кучки отсталых эгоистичных людей. Как ни убедительны эти доводы, основывающиеся на широких сообрашениях, они все-таки могут быть ошибочны. Но есть еще один довод, приводящий к тому же, который не может быть ошибочен и несомненно справедлив, независимо от того, примете ли вы его или нет.
Довод этот состоит в том, что жизнь наша здесь, в этом мире, дана одна только, и мы можем испортить ее, сделать из нее ряд страданий для себя и других и можем сделать ее величайшим благом для других и для себя в этой жизни и в будущей.
Вы находитесь в этом отношении в особенном положении, в таком, в котором это различие между величайшим благом и величайшим злом для себя и других особенно велико.
Я не знаю вашей интимной жизни, а если бы и знал, не стал бы говорить про нее, но ваша публичная жизнь, открытая для всех, вся дурная, насколько ваша личность выразилась в ней, начиная с вашей нехорошей речи о бессмысленных мечтаниях, ваша поддержка гонений за веру, ваши распоряжения в Финляндии, ваше сочувствие китайским захватам, ваш проект Гаагской конференции, сопровождаемый усилением войск, ваше сочувствие учреждению земских начальников, ваше согласие на учреждение винной монополии, торговли от правительства ядом, отравляющим народ, и, наконец, ваше упорство в неотмене телесного наказания, несмотря на бессмысленность и бесполезность этой меры, и всех представлений, которые делаются для отмены ее, всё это прямо дурные дела, которые вы делали, делаете или в которых участвуете.
Любезный брат, велика на вас ответственность за те года вашего царствования, во время которых вы можете сделать много доброго и много злого, но еще больше ваша ответственность перед Богом за вашу жизнь здесь, от которой зависит ваша вечная жизнь и которую Бог дал вам не для того, чтобы проводить ее, как нам нравится, а для того, чтобы служить Ему исполнением Его воли. Повторяю, вы живете только раз в этом мире и если погубите эту жизнь, ничем уже не поправите её. Так не губите ее. А помните, что прежде всего вам надо стараться изменить самого себя, признать свои ошибки, смирить своё самовластие, гордость, одним словом, оставить тот путь жизни, на котором вы стоите, и вступить на новый и на этом новом пути делать дела не для последствий, которые, произойдут от них, не для славы людской, а для Бога, для того, чтобы исполнить его волю. Только тогда, когда вы будете делать то, что вам предстоит, для Бога, только тогда вы будете делать это безбоязненно, смело, только тогда вы найдете силы бороться с теми давящими вас и старшими родственниками, окружающими вас, и только тогда будет плодотворно то, что вы будете делать.
Всё, что отвлекает вас от истинной хорошей жизни, так ничтожно, неважно, что не стоит того, чтобы отдать за это спокойствие совести и безопасность, не говоря уже о вечной жизни.

Любящий вас Л. Толстой. 31 дек. 1901.

Вся страна ждала, что скажет царь на письмо писателя, но царь промолчал. В очередной раз будущий «святой мученик» проявил себя как последний трус и подлый предатель вверенного ему народа.

Ну, и на последок. Признаться, меня весьма занимало найти хоть единое упоминание о Николае II в обширном письменном наследстве Владимира Ильича Ленина. Какого же было мое изумление, когда выяснилось, что великий пролетарский Вождь не оставил о нем ни единого отзыва или упоминания. Разумеется слово «царь» он изредка употреблял, но лишь в силу требований контекста и в полностью обезличенной форме. Пожалуй, это гробовое молчание одного из самых эрудированных и образованных людей 19 – 20 веков о последнем русском императоре лучше всего показывает истинное место данного на редкость никудышного персонажа в мировой истории – помойка.

Часть 4. Свержение царя

В 1917 году крупным российским промышленникам и банкирам стало очевидно, что царь больше не является авторитетом для народа, и волна народного гнева вот-вот сметет самодержца, а дальше - кровавый хаос, а, значит, и потеря всех капиталов и рычагов управления. Такой исход более менее устраивал исключительно тех российских политиков, которые находились на содержании иностранных спецслужб; счет в западных банках, был этим продажным людям много дороже интересов своей собственной Родины. К последним относился в первую очередь Александр Керенский, послушно выполнявший волю начальства из масонской ложи Великий Восток. Этому самовлюбленному и легкоуправляемому человеку поначалу собирались отвести роль карманного диктатора, на которую, впрочем, как быстро выяснилось, тот совершенно не подходил.

Масонских лож в России было как грязи. Туда же все вступали: Пушкин, Толстой, например, тоже были масонами. Ничего в этом особенного и таинственного уже давно не было. Интерес к масоном в обществе подогревался разве что бездарными беллетристами да спецслужбами различных государств. Любопытны в этом отношении так называемые «Протоколы сионистских мудрецов», созданные царской охранкой при полном одобрении Николая II, известного сторонника кровавых еврейских погромов. Протоколы преследовали лишь одну цель – доказать обществу факт существования мирового сионистского заговора и оправдать гонения на жидов, а заодно и списать на них все существующие злободневные проблемы: бедность, военные неудачи, адскую коррупцию, революционную агитацию, эпидемии, пропажи людей, ну и далее по списку. Со времен разгрома декабристов все масонские ложи находились под неусыпным наблюдением Тайного сыска и не представляли для власти особой опасности, хотя бы в силу того, что практически вся российская элита являлась членами масонских лож. Проблема для Российской империи была вовсе не в страшных и ужасных жидомасонах, а в том, что монархический строй давно отжил свое, и общество деградировало со страшной силой. Болезни и грибки поражают лишь ослабленные организмы, в то время как здоровые с ними прекрасно борются.

Была в России, среди прочих, еще и Военная масонская ложа, куда входил член Государственной Думы и Государственного совета, лидер партии "октябристов" Александр Иванович Гучков. Перед этим деятелем невольно хочется снять шляпу. Именно этот решительный и абсолютно бесстрашный человек, пока все вокруг чесались, взял да и практически в одиночку устроил дворцовый переворот в одной из крупнейших мировых империй. Именно он инициировал и организовал спецоперацию по принуждению Николая II отречься от короны. Именно его, а не Ленина с Троцким, должны ненавидеть все наши доморощенные монархисты. Ан нет, как-то про Гучкова они стараются вообще не вспоминать. Ну так давайте им напомним.

Александр Иванович Гучков достоин пера Шекспира куда больше, чем малахольный Гамлет. Кто не знает, это именно он автор выражения «пламенный патриотизм», из которого потом произошло выражение «пламенный революционер». Он был сыном московского-купца старообрядца, а такие люди по определению до конца дней своих служат только интересам своего отечества; разумеется так, как они их понимают.

В зрелом возрасте этот пассионарий с трудом остепенился и заставил всех вокруг себя, если не уважать, то остерегаться. Он стал крупным промышленником, директором банка и главой влиятельной политической партии. Но до этого он успел объездить полмира и отнюдь не как турист. Едва закончив историко-филологический факультет Московского университета, он рванул ни куда-нибудь, а в Тибет, разумеется, чтобы отыскать легендарное Беловодье.

Священную страну Шамбалу или Беловодье старообрядцы активно искали во все века. В начале 20-го века многие из них шли в сторону Алтая, где и осели. Почему Саша Гучков помчался в запретный для иностранцев Тибет, одному Будде известно. Видимо что-то знал. В Лхасе он каким-то необъяснимым чудом удостоился аудиенции самого далай-ламы, и тот популярно объяснил пылкому русскому юноше, что тот не Блаватская и даже не Рерих и попасть в Шамбалу без особого приглашения никому не светит.

После этого разговора разочарованный молодой человек, перед которым в столице открывалась блестящая карьера, добровольно отправляется в самую глухомань Российской империи в Забайкальский округ и там служит обычным пограничником. Кажется, именно там состоялась первая из его многочисленных дуэлей. Потом вдвоем с братом Саша Гучков совершает совершенно безумное путешествие на конях через Китай, Монголию и Среднюю Азию, которые в те времена просто кишели ордами воинственных кочевников. Этого смертельно опасного приключения ему показалось мало и он махнул в Африку на англо-бурскую войну сражаться на стороне угнетаемых буров. Затем этот неугомонный человек, толком не оправившись от тяжелейшего огнестрельного ранения, сломя голову мчится в Македонию, где вспыхнуло восстание против турок. Действительно, как же ему это было можно пропустить! Затем во время русско-японской войны Гучков по собственной воле попадает в плен к японцам, дабы не бросать раненых русских воинов, которые оставались в госпитале. Впоследствии японцы же его сами и отпустили, искренне восхищенные выдающимися личными качествами этого человека и его гуманизмом: еще до плена Гучков как представитель Красного Креста приложил большие усилия, чтобы к раненым японским солдатам относились по-человечески. Кстати, до этого тоже самое произошло и с англичанами. Англичане освободили Гучкова из плена, взяв с того честное слово джентльмена больше никогда не воевать на стороне буров.

После освобождения из японского плена Гучков возвращается в Москву и с головой погружается в политику. И здесь проявляются его качества как совершенно незаурядного грязного интригана и ловкого политтехнолога. Цель, как известно, оправдывает средства. Без этого, вероятно, не станешь успешным политиком. Целью Гучкова была конституционная монархия, но без Николая II, с которым у того была еще и личная вражда. Первым этапом его плана по свержению царя стала активная информационная компания. Гучков имел большое влияние на средства массовой информации и активно подключился к компании по дискриминации монарха, которую тогда активно вели японская и западные разведки. Когда данная цель была успешно достигнута, он в начале марта 1917 года самолично с небольшой группой поддержки заявился к самодержцу и предложил тому уйти по-хорошему. Гучков отчаянно блефовал, поскольку не смог заручиться поддержкой военных. Но при этом он все рассчитал абсолютно верно и запуганный до полусмерти последний – «последний» во всех смыслах – русский император дрогнул и подписал акт отречения, даже не выторговав себе время подумать. А потом этот «равнодушный сфинкс», как мы знаем от графа Игнатьева, спокойно отправился теперь уже в качестве обычного гражданина Романова играть в домино со своей маман. Ничего удивительного, сфинкс он и в Африке сфинкс…

После отречения царя отчаянный блеф свергнувших его заговорщиков продолжился с новой силой. Во всеуслышание было объявлено о создании так называемого Временного правительства. Для большинства обывателей, оно свалилось, как первый снег на голову. Как говорится, никогда такого не было, и вот опять… Вот что уже в эмиграции много лет спустя скажет об этом странном образовании сам Александр Иванович Гучков:

«Держалось Временное правительство только иллюзиями, и иллюзия была с обеих сторон: со стороны Временного правительства, которое полагало, что оно может на какие-то силы опереться, и со стороны Совета рабочих и солдатских депутатов, который не сознавал своей силы и думал, что за Временным правительством стоят какие-то силы. В действительности Временное правительство было совершенно голым. «А король-то был гол!» Надо было избегать всего, что могло бы обнаружить эту наготу.»

И ведь избегали, и весьма успешно. Это эфемерное образование, во главе которого стоял откровенный предатель и дешевый популист Керенский, эффективно принялось осуществлять поэтапный план западных держав по втягиванию России в войну с немцами и полному развалу страны в дальнейшем. При таких делах патриотично настроенный Гучков только мешался под ногами и его быстро сплавили с исторической сцены. Кстати, весьма знаковая деталь. Накануне произошел красноречивый дипломатический казус: страны Антанты и США вступили в «деловые сношения с единственным законным правительством России» еще за целые сутки до того момента, как Николай II подписал свое отречение от престола, т.е. еще до официального создания самого Временного правительства. Что тут сказать, молодцы ребята. Прям, как чувствовали.

Новая власть в первые же дни после революции сделала чудовищную совершенно немыслимую ни в одной стране вещь: приказ Петросовета под номером один отменил чинопочитание в армии, а весь офицерский состав поставил в полное подчинение солдатским комитетам. С одной стороны, русская армия как боевая единица просто перестала существовать, а с другой - это нивелировало отчаянные попытки Временного правительства и лично уже военного министра Гучкова перехватить власть у Петросовета и тем самым прекратить разрушительное для страны двоевластие. Любопытно, что ловкий интриган Гучков, добившись заветного высокого поста, повел себя вдруг как полный лопух. На должности военного министра он предпринимал отчаянные меры, дабы навести порядок в армии и продолжить военную компанию. Дело в том, что за активное участие России в войне союзники на словах пообещали ему, что отдадут России во владение Константинополь и Босфор. Даже ишаку из известного анекдота про Насреддина и падишаха было бы абсолютно очевидно, что никто на Западе будучи в здравом уме никогда на это не пойдет. Но Гучков отчего-то вдруг решил, что он самый умный. И кого он хотел перехитрить?

Временное правительство должно было существовать до съезда, где должен был решиться вопрос о легитимной передаче власти и принят закон о земле. По факту никакой подготовки к тому, чтобы решать жизненно важный земельный вопрос не велось. Двоевластие привело к тому, что реально уже никто ничем не управлял. Наступила полная анархия, в стране начался стихийны черный передел. Не дожидаясь декрета о земле, крестьяне кинулись самовольно делить помещичьи земли. Ну потому что, кто не успел, тот опоздал. Солдаты на фронте, такие же крестьяне в основной массе, массово дезертировали, дабы успеть к черному переделу. При этом Керенский яростно противился любым переговорам о мире, хотя по сути воевать армия уже не могла ни при каких условиях. Дальнейшие военные действия могли привести к полному исчезновению России как империи. Все умные люди, а тем более офицеры в Генштабе, это отлично понимали. Дабы не быть голословным вновь приведу слова из мемуаров Мориса Палеолога, где он откровенно высказался о текущем состоянии дел:

«Самый опасный зародыш, заключающийся в [февральской] Революции, развивается, вот уже несколько дней, с ужасающей быстротой. Финляндия, Лифляндия, Эстляндия, Польша, Литва, Украина, Грузия, Сибирь требуют для себя независимости или, по крайней мере, полной автономии.

Что Россия обречена на федерализм, это вероятно. Она предназначена к этому беспредельностью своей территории, разнообразием населяющих ее рас, возрастающей сложностью ее интересов. Но нынешнее движение гораздо более сепаратистское…; оно стремится ни больше, ни меньше, как к национальному распаду. Да и Совет всеми силами способствует этому. Как не соблазниться неистовым глупцам из Таврического дворца разрушить в несколько недель то, что исторически создано в течение десяти веков.

Французская Революция начала с объявления Республики единой и неделимой. Этому принципу принесены были в жертву тысячи голов, и французское единство было спасено. Русская Революция берет лозунгом: Россия разъединенная и раздробленная...»

Вам это ничего не напоминает? Думаю, многие помнят так называемый «парад суверенитетов» после развала СССР. Тогда еще вечно полупьяный Борис Ельцин советовал всем республикам:

«Хапайте суверенитет, кто сколько сможет!».

Такие параллели в истории неслучайны. Ленин в своей работе «Карл Маркс» строго научно обосновал подобные повторения тем, что история движется по спирали. На каждом витке спирали события почти в точности повторяются, но уже на другом качественном уровне. Это наблюдение Ленина стало развитием идей итальянского философа Джамбаттиста Вико, впервые открывшего исторические циклы. На эту же тему весьма ехидно высказался Владимир Высоцкий:

Я думаю ученые наврали.
Прокол у них в теории, порез.
История идет не по спирали,
А вкривь и вкось, вразнос, на перерез

Правда, господин французский посол почему-то скромно умолчал, что он сам лично приложил не мало сил, денег и бессонных ночей к такому раскладу. Богатая природными ресурсами Россия Западу нужна была слабой и раздробленной. Впрочем, это касалось не только России. Целью Первой мировой был распад четырех мировых империй: османской, русской, Австро-Венгерской и Германской.

После падения дома Романовых по Петербургу сразу же поползли слухи, что английский премьер-министр Ллойд-Джордж, узнав об отречении Николая II, якобы довольно потер руки и произнес: «Одна из английских целей войны достигнута».

Но об этом и много другом подробней в следующей части.

Часть 5. Мятеж генерала Корнилова

Много веков назад индийский ученый и поэт Бхартрихари весьма образно и точно написал о хорошо знающих себе цену и уважающих себя людях:

Доволен пес, если добудет кость, пусть без мяса,
грязную, с ничтожными остатками хрящей и
мозга и даже неспособную утолить его голод.
Лев же, пренебрегая шакалом, бродящим поблизости,
сражает слона. Так и люди, как бы тяжело
им ни приходилось, жаждут награды в соответствии
со своим положением.

Эту древнюю сутру легко соотнести с человеком, которого в конце лета 1917 года многие пророчили не в кого-нибудь, а в единственного спасителя России. Да вот только не по Сеньке оказалась шапка… Впрочем, я сильно забегаю вперед.

Пожизненный член Французской академии, великий офицер ордена Почетного легиона и Посол третьей Французской республики в Российской империи Жорж Морис Палеолог, чьи цитаты я уже не раз приводил, тоже был человеком честолюбивым. По роду своей деятельности он не мог в открытую бравировать своими воистину выдающимися успехами на поприще разрушения страны, где он работал дипломатом, но, явно, очень хотелось. Поэтому будучи на пенсии он занялся литературным творчеством и начал писать мемуары о России, где по старой профессиональной привычке атмосферно и многословно описал крушение древней империи, не сказав главного – кто за всем этим стоял и какую лично роль сыграл в этом он сам. При чтении литературных сочинений Мориса Палеолога может возникнуть ощущение, что ты находишься в театре марионеток. Ты видишь, как куклы носятся взад вперед, дерутся или важно передвигаются в дорогих костюмах, чинных гражданских, строгих военных или пышных придворных с яркими цветными лентами и орденами. Но при этом не покидает стойкое ощущение того, что за всеми этими марионетками скрываются невидимые руки искусного режиссера, который один знает, к чему в итоге должна привести вся эта несусветная чехарда на сцене.

Такие люди как Морис Палеолог пишут мемуары не для того, чтобы донести потомкам историческую правду, а лишь с той целью, чтобы о ней никто никогда не узнал. К счастью для нас далеко не все писатели профессиональные дипломаты. Поэтому слабые ростки правды о том, что происходило на самом деле в 1917 накануне Революции в конце концов пробиваются через бетонные заграждения официальной советской и российской пропаганды и, очевидной предвзятости буржуазных историков.

Белый генерал А. А. Гулевич в своей книге изданной в 1934 году в Париже писал, что английская делегация под началом лорда Миллера передала русской оппозиции 21 миллион рублей. Вам наверное интересно, на что пошли эти деньги. А деньги пошли на финансирование пятой колонны и подкуп рабочих и солдат Петроградского гарнизона, что собственно и решило исход блестяще спланированной спецоперации по свержению насквозь прогнившего монархического строя в России. Увы, но большевикам в свое время приписали эту честь совершенно незаслуженно.

Французский генерал Морис Жанен в 1927 году публично заявил, что петроградским рабочим платили по 3 рубля чтобы они мочили городовых, а солдатам по 25 за невыход из казарм и неподчинение офицерам. Сколько заработали предатели из Думы история скромно умалчивает. Все протоколы и доклады петербургского сыска, из которых мы могли бы про это узнать, были уничтожены сразу же после февральской буржуазной революции. Однако мы и сами можем сделать грубую оценку, произведя несложные расчеты. Если каждый из 200 тысячного Петроградского гарнизона получил по 25 рублей, то на всех ушло 5 000 000 рублей. Рабочих представляли народные депутаты. Один депутат от 1000 человек рабочих или от одного предприятия. Всего к марту 1917 было около 3000 депутатов. Умножаем на 1000 и получаем число 3 000 000 условных рабочих. Если каждому дать по три рубля, выходит 9 000 000 рублей. Итого 5 000 000 + 9 000 000 = 14 000 000. Количество предателей в тогдашней Государственной Думе сейчас хорошо известно уже поименно – это 300 человек оппозиции. Делим оставшуюся сумму на 300: 7 000 000 / 300 = 23 333 рубля 33 копейки на одного иуду. Раньше-то всего по 30 серебряников платили. Инфляция, однако. Любопытно было бы узнать о расценках, которые были в святые 90-е. Если кто-то вдруг в курсе, пишите в комментариях.

У того же Жанена в середине весны 1917 года в личном дневнике появилась примечательная запись: «февральская революция руководилась англичанами и конкретно лордом Мильнером и сэром Бьюкененом». Заговор генералов российского Генштаба (о нем позже) и перехват власти большевиками спутал заговорщикам все карты. Но эти ребята не привыкли опускать руки. Уже меньше чем через сто лет во времена Перестройки история зеркально повторилась. Англосаксы вновь успешно провернули уже отработанную схему – воспитали и профинансировали пятую колонну и привели к власти горбачевскую клику. Маргарит Тэтчер, выйдя на заслуженную пенсию, похвастается, что это именно она с подельниками сделала Горбачева генсеком. Ну а что произошло дальше, мы все знаем. «Наша песня хороша, начинай сначала».

Временное правительство делило власть с Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов. Они первое время даже заседали вместе в Таврическом дворце. Самое смешное, что большевики по собственному растяпству почти не были представлены в Петросовете, поэтому не могли оказывать влияния на его решение. А большинство там занимали меньшевики и эсеры, считавшие, что устанавливать социализм в России преждевременно и следует как можно скорее скоординироваться с буржуазным Временным правительством и строить в стране капитализм по западному образцу. Возможно, все было бы у них хорошо, но в это время из ссылки в апреле возвращается Ленин. Он мгновенно сориентировался, что здесь происходит и выдвигает свой знаменитый лозунг: «Вся власть Советам». Бешеная активность Вождя мирового пролетариата начала приводить к тому, что позиции большевиков резко усиливаются. Англичане начинают понимать, что Ленин может спутать им все карты. Для дискредитации большевиков разрабатывается план. Во-первых, искусно фабрикуются фальшивые документы, с помощью которых Ленин всенародно выставляется германским шпионом; во-вторых, англичане понимают, что Керенский оказался тряпкой и готовят ему замену в лице Корнилова; в третьих, снова блестяще организуется провокация, которая мгновенно ставит большевиков вне закона и полностью выводит их из игры. И вот здесь впервые по косвенным признакам начинает прослеживаться совместная контригра, которую ведут офицеры российского генштаба, военной разведки и некоторые лидеры большевиков – Ленин, Сталин, Дзержинский. Но обо всем по порядку, ибо, как говорят, педантичные немцы: “Ordnung muss sein”.

В июле 1917 в Петрограде произошло событие, которое едва не стоило жизни Ленину и должно было поставить окончательный крест на большевиках, как значимой политической силе, и наоборот чрезвычайно укрепить авторитет и влияние Временного правительства. Собственно, почти все именно так и произошло.

Все началось с бунта пулеметной полка, который отказался выполнять приказ и двигаться на фронт. Никакого сочувствия к ним нет. В армии в военное время за такие шутки следует расстреливать на месте через одного, как абсолютно правильно и своевременно потом делал Троцкий. Солдаты полка стали стихийно митинговать, к ним тут же присоединились изнывающие от безделья матросы из Кронштадта. А затем к бунту зачем-то подключились рабочие петроградских заводов, у которых была заветная броня от фронта и восьмичасовой рабочий день, которого тогда не было ни у кого в России. Временное правительство очень заботилось о том, чтобы столичные рабочие и солдаты Петроградского гарнизона были всем довольны и не являли собой питательную среду для ушлых большевистских агитаторов. Во времена Временного правительства рабочим Петрограда было грех жаловаться на жизнь. Недаром Гучков в своих мемуарах вскользь упоминает, что ничего не слышал об успехах революционных агитаторов среди рабочих. Напрашивается логичный вывод, что трудягам как и в феврале просто опять хорошо заплатили за участие в массовке.

Ленин считал вооруженное восстание преждевременным и заведомо обреченным на провал, но у него и его соратников уже не имелось никакого выбора. Остаться в стороне – означало полную потерю авторитета среди рабочих, солдат и матросов, ну а дальше в условиях острейшей конкуренции за электорат неизбежное политическое небытие. Лишний раз стоит напомнить, что большевиков на всю страну было не больше пяти тысяч, а одних эсеров насчитывался аж целый миллион. Ленин был азартным и великолепным шахматистом. Наверняка он тогда подумал, что в этой партии, где он против воли играл черными, а, значит ходил вторым, ему поставили шах и мат.

При подавлении мятежа Керенский поступил точно так же как когда-то поступил Наполеон, когда 13 вандемьера хладнокровно пушками подавил бунт много превосходящих сил роялистов против небольшой кучки защитников Конвента. Керенский приказал палить по толпе из пушек картечью. Двух выстрелов хватило, чтобы сразу же убить 400 человек и неизвестно сколько покалечить. Толпа тут же разбежалась, а Керенский стал героем. Находясь под арестом в Тобольске, Николай II у себя в дневнике не поленился сделать запись, что Керенский де и есть тот человек, который нужен России в данный момент. Вероятно, гражданину Романову это преступление послужило неким моральным оправданием Кровавого воскресенья, которое он устроил в бытность, когда еще работал царем.

Итак, стихийное солдатское восстание было успешно подавлено. А вот дальше начинаются странности. Ну, во-первых. В бывший дворец балерины Кшесинской, где располагался штаб большевиков и с балкона которого перед восставшими выступал Ленин, был направлен отряд юнкеров с целью арестовать Ленина. Есть даже свидетельства, что его должны были застрелить якобы при попытке к бегству. Когда отряд уже был в пути в штабе большевиков зазвонил телефон. Неизвестный предупредил, что сейчас сюда придут с обыском и ордерами на арест. Некоторые утверждают, что экстренное предупреждение исходило от военного прокурора. Как бы там ни было, в результате Ленин и Зиновьев успевают ускользнуть перед самым носом юнкеров. Вторая странность это то, что известных террористов-бомбистов Сталина и Дзержинского вообще не трогают, хотя казалось кого-кого, а этих надо брать в первую очередь. В последствии это порождает слухи, что де Сталин сотрудничал с царской охранкой. Получается, что нет дыма без огня. Однако в данном случае речь идет о сотрудничестве националистического большевистского крыла не с пресловутой царской охранкой, а с высшим офицерским составом бывшей царской армии и военной разведкой. И сотрудничество это было в общих интересах сохранения целостности Российской империи.

Следствием июльского мятежа стало то, что вся верхушка большевиков в составе 28 человек была арестована. В том числе и Троцкий, которого, впрочем, вскоре отпустили под денежный залог, собранный Петроградским советом, главой которого он позднее станет. Большевики фактически оказываются на нелегальном положении, чего и добивались заговорщики. А на совести лично Керенского 400 трупов и несчетное количество раненых и покаленных. Но кто же считает труп, когда речь идет о большой политики. Как и всегда в таких случаях столичное общество находилось в полной эйфории. Газеты прославляют Керенского как спасителя нации. Некоторые особо чувствительные граждане даже воспевали Керенского в стихах. О том, что убийца Урицкого поэт Леонид Каннегисер воспевал в стихах Керенского – это многим известно. Но едва ли многие догадываются, что в число апологетов этого шута горохового входила и Марина Цветаева. Вы только полюбуйтесь:

И кто-то, упав на карту,
не спит во сне.
Повеяло Бонапартом
В моей стране.
Кому-то гремят раскаты: —
Гряди, жених!
Летит молодой диктатор,
Как жаркий вихрь.
Глаза над улыбкой шалой —
Что ночь без звезд!
Горит на мундире впалом —
Солдатский крест.
Народы призвал к покою,
Смирил озноб —
дышит, зажав рукою
Вселенский лоб.

И Осип Мандельштам туда же:

Среди гражданских бурь и яростных личин,
Тончайшим гневом пламенея,
Ты шел бестрепетно, свободный гражданин,
Куда вела тебя Психея.
И если для других восторженный народ
Венки свисает золотые, —
Благословить тебя в далекий ад сойдет
Стопами легкими Россия.

И Борис Пастернак не отстал в своем обычном стиле:

В чьем это сердце вся кровь его быстро
Хлынула к славе, схлынув со щек?
Вон она бьется: руки министра
Рты и аорты сжали в пучок.
Это не ночь, не дождь и не хором
Рвущееся: «Керенский, ура!»,
Это слепящий выход на форум
Из катакомб, безысходных вчера.

Ну, и немного Каннегисера вам напоследок в качестве яркого свидетельство того, насколько сильно хороший демагог способен загипнотизировать даже образованных и далеко неглупых в общем-то людей:

И если, шатаясь от боли,
К тебе припаду я, о, мать,
И буду в покинутом поле
С простреленной грудью лежать —
Тогда у блаженного входа
В предсмертном и радостном сне,
Я вспомню — Россия, Свобода,
Керенский на белом коне.

Итак, все недовольные в гробу или сосланы, а новый диктатор на белом коне, склонив «вселенский лоб» слушает оды в свою честь. Однако некие заинтересованные лица нетерпеливо ждут, что тот как можно скорее к чертовой матери разгонит, наконец, Петросовет и наведет порядок в армии, дабы активней задействовать ее против немцев. Но лавирующий ужом между правыми и левыми Керенский на роль диктатора на деле никак не тянул. Кукловоды были разочарованы таким картонным диктатором и срочно решили подыскать ему на замену другого, более решительного. Время-то всех поджимало…

Англичане и французы организовали тайный сговор с представителями крупной российской буржуазии такими как, например, Путилов, с целью одновременно убрать и Петросовет и Керенского и поставить в главе страны толкового и послушного диктатора. Диктатор был крайне нужен им всем. Российской буржуазии требовалось прекратить вольнодумие рабочих; англичане и французы мечтали навести порядок в российской армии и снова загнать ее в окопы на германском фронте. Примерно сто лет назад французская элита точно так же возвела на престол Наполеона, рассчитывая, что сможет им легко управлять. Однако тогда хвост неожиданно отказался вилять по желанию собаки…

Английский посол Джордж Бьюкенен выдвинул на роль будущего диктатора генерала Корнилова. Денно и нощно мечтающих о захвате Стамбула и проливов российских националистов правого толка таких как Гучков эта кандидатура полностью устроила. Пока еще ничего не подозревающий Керенский по наущению своих советников снимает авторитетного Брусилова с должности главнокомандующего и на его место назначает Корнилова. После этого сразу же началась активная пиар-компания по раскрутке нового Бонапарта. Первым делом свежеиспеченную невесту следовало представить жениху. Для этого в Москву отправился спецпоезд английского посла с деньгами и полиграфической продукцией, отпечатанной на английские же деньги. Москва была оклеена листовками восхваляющими нового главкома. В августе в Москве было проведено Государственное совещание, где Корнилов представил свои взгляды на армию и текущее положение дел. Уставшее от бардака общество приняло генерала с восторгом. Это был полный триумф. Корнилов вкусил вкус славы. Его буквально носили на руках. Есть даже фотография, где это видно. Но что это был за человек? Пешка в чужих руках или самостоятельный игрок?

Незаслуженно оскорбленный Брусилов и некоторые сослуживцы презрительно характеризовали Корнилова как «льва с головой барана». На первый взгляд с этим абсолютно невозможно согласиться, если поближе ознакомиться с биографией Лавра Георгиевича и его личными качествами. Судите сами. Подобно Наполеону Корнилов был незнатного происхождения и всего добился собственными руками. Сын простого казака стал генералом. Это заслуживает уважения. Подобно Наполеону Корнилов непрерывно учился и достиг выдающихся результатов. Складывается стойкое ощущение, что Корнилов судьба вела прямо-таки за руку по стопам генерала Бонапарта. Для Наполеона артиллерия была – богом войны; в свое время он с презрением отказался переходить в пехоту и даже на некоторое время покинул из-за этого военную службу. Корнилов так же был фанатом артиллерии. Он поступил в знаменитое Михайловское артиллерийское училище и с отличием его закончил. Затем он все также с отличием закончил Николаевскую академию Генерального штаба. Помимо этого он неустанно повышал свои знания в иностранных языках: кроме свободного владения английским, французским и немецкими языками, Корнилов изучил множество восточных языков: персидский, китайский, монгольский, туркменский, киргизский и татарский. Ну а казахский ему и вовсе был как родной, поскольку он знал его еще с детства. Он также был военным географом и разведчиком. В качестве последнего он совершил опасное путешествие в Китай под видом китайца. Всем, кто с ним там сталкивался, и в голову не могло прийти, что под видом заурядного местного перед ними блестяще образованный высокопоставленный русский офицер…

Став главкомом, Корнилов позволяет немцам без боя занять Ригу, чем открывает им прямой путь на Петроград. Это непростительное для русского офицера предательство имело под собой две цели: показать всем пагубное действие указа Петросовета №1 и необходимость скорейшего установления военного положения и диктатуры с целью защиты столицы от немцев, которых, как мы знаем, он же и подпустил на критически опасное расстояние. Кроме того, в Петрограде готовится очередная провокация. Подкупленная массовка под видом большевиков должна была организовать бунт. В разгар этого бунта должен явиться Корнилов, подавить бесчинства и выступить в роли единоличного спасителя России. А при таких делах Петросовет можно было всем составом отправлять на фронт.

Керенский был не дурак и не слепой и начал всерьез беспокоиться за свое положение, но ему клятвенно на обещали, что его оставят играть роль главного диктатора. Троцкий в своей «Истории русской революции» пишет, что мятеж Корнилова был согласован с Керенским и имел целью установление диктатуры последнего, но Корнилов изменил договоренностям и попытался добиться диктатуры для себя. Троцкий, вероятно, не мог знать, что Корнилова попросту подталкивали к тому, чтобы он стал диктатором и у него не было иного выбора.

В Петрограде банкиры и промышленники участвовали в организации про-корниловского подполья. С этим вообще комичная история вышла. Не зря говорят, что история повторяется в виде фарса. Путилов с банкирами приготовили два миллиона рублей, чтобы передать их офицерам, которые должны были организовать выступления в поддержку Корнилова в Петрограде. В назначенное время связной офицер не пришел за деньгами. Банкиры тогда сами бросились искать офицера и нашли его в ресторане абсолютно пьяного в компании еще нескольких десятков таких же пьяных заговорщиков. В итоге деньги не передали и выступление за Корнилова в столице было провалено. В этом эпизоде также проглядываются действия ведомства Потапова (опытнейшего разведчика, начальника Главного управления Генерального штаба). Трудно же представить, чтобы русский офицер, дворянин вместо выполнения важного для спасения Родины задания полностью забил на него да еще и напился в стельку. Положим, второй пункт легко можно себе представить, но обычно гусары все-таки сначала берут деньги, а уж потом их пропивают. Определенно какие-то невидимые могущественные силы очень искусно делали все возможное и невозможное, чтобы креатура англосаксов и французов не появилась в столице верхом на белом коне. Второго клоуна Российская империя бы уже точно не пережила.

Кураторы Керенского и Корнилова составили план, который на бумаге выглядел замечательно. Корнилов со своей Дикой дивизией и генерал Крымов с 3-м кавалерийским корпусом должны были соединиться и в составе Отдельной Петроградской армии войти в столицу и установить в стране жесткую военную диктатуру. И тут мы становимся свидетелями блестяще проведенной красивейшей совместной спецоперации российской разведки, офицеров генштаба и большевиков, которую во всех деталях подробнейшим образом расписывает Олег Стрижак.

А происходит следующее. Подозрительному Керенскому подсовывают фальшивый ультиматум Корнилова, из которого следует, что Диктатором становится главком, а Керенскому в будущем правительстве отводится роль министра юстиции. Керенский взбешен и устраивает опереточную комедию. Чтобы выяснить правду, он запирается у себя в кабинете и звонит Корнилову. Беспардонно врет уважаемому генералу, что с ним сейчас в комнате несколько человек и от их лица разными голосами устраивает тому перекрестный допрос. Здесь ему наконец пригодились его хорошие вокальные данные и богатый опыт любительского исполнения арий из итальянских опер. Корнилов понятия не имеет, что у Керенского подложное письмо и своими по-солдатски лаконичными ответами разным голосам из телефонной трубки лишь укрепляет подозрение тщеславного и властолюбивого Керенского о претензиях главкома стать единоличным диктатором. Сия трагикомедия безусловно должна, наконец, быть обрести бессмертие в каком-нибудь водевиле. Например, «Жизнь без царя», ну или что-нибудь в этом духе.

Керенский подписывает указ о снятии Корнилова с должности. Корнилов приходит в ярость и отказывается подчиняться. Абсолютно невозможная вещь для боевого офицера в действующей армии, где все держится исключительно на беспрекословной субординации. Но кто-то вкрадчиво шепчет ему на ушко, что ситуация чрезвычайная, столица захвачена предателями, а сам Керенский делает все под дулом пистолета. Надо срочно спасать гибнущее Отечество. В столице, мол, его встретят с фанфарами. Дамочки уже готовятся подбрасывать чепчики. Промедление смерти подобно. Второго верного шанса стать Наполеоном судьба не дает. А коли так, то раздумывать боле нечего. Коня, полцарства за коня!

Бьюкенен изо всех сил пытается выступить в роли миротворца, но Керенского окончательно сорвало с катушек. Он мчится в американское посольство и находит там полную поддержку. Американцы приказывают союзникам прекратить поддержку мятежного генерала. Скрипя зубами, Бьюкенен и Морис Палеолог делают совместное заявление о безусловной поддержке Керенского. Но Корнилов, уперся рогами и начинает действовать самостоятельно исключительно на свой страх и риск. Все его надежды теперь на мусульманскую Дикую дивизию, с которой он буквально на всех парах мчится в Петроград. Брусилов был абсолютно прав. У храброго льва и в самом деле оказалась баранья башка…

Тем временем большевики во главе со Сталиным, Дзержинским, Урицким и Троцким также выступают на стороне Керенского и разворачивают сумасшедшую деятельность по дискредитации Корнилова. Того объявляют диктатором, мечтающим стать новым царем. Петроградские рабочие сутками напролет роют вокруг Петербурга окопы и ставят заграждения из колючей проволоки. В войска Корнилова и Крымова отправляются опытные большевистские агитаторы. Со своей стороны бывшие царские генералы делают все, чтобы затормозить эшелоны с войсками Корнилова и растащить их по разным станциям, где они становятся легкой добычей большевистских агитаторов. Как результат, Дикая дивизия отказывается стрелять по своим пролетарским братьям, а совершенно несчастный и полностью дезориентированный генерал Крымов пускает себе пулю в висок, ну или кто-то ему помог. Точно сказать невозможно.

На этом адская затея с диктатурой Корнилова благополучно почила в Бозе. Все, кроме большевиков, остались с носом. Корнилов был арестован. В Петрограде огромное количество людей жаждало крови несостоявшегося Бонопарта, и первым, кто требовал расстрела, был Керенский. Но мнение этого клоуна никого не волновало. Поэтому к Корнилову поставили хорошую охрану из своих, дабы уберечь того от самосуда и наемных убийц. Серьезные люди имели на присмиревшего генерала дальнейшие планы, ведь Большая игра еще далеко не была окончена. Начиналась новая шахматная партия. Но в этот раз белыми будут ходить уже совсем другие серьезные люди…

Часть 6. Все тайное становится явным

В Евангелие от Марка есть довольно сильное утверждение: «Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, и ничего не бывает потаенного, что не вышло бы наружу». Удивительно, но в этой фразе помимо всего прочего лежит, вероятно, глубокое понимание истинной природы информации и того, как она регистрируется в природе.

Опустошающее множество политически ангажированных интерпретаций событий Октября 1917 года – признак профанации исторического знания, бумажное цунами научных публикаций и расследований на эту казалось бы давно избитую тему – признак полной научной импотенции и когнитивной иллюзии понимания. К счастью, развитие науки и кибернетики неизбежно подводит к тому, что историческая дисциплина перестает быть исключительно вотчиной часто плохо ладящих с логикой гуманитариев, но переходит в надежные руки нас, технарей инженеров и программистов. Ложь и откровенные мифы об Октябрьском перевороте 1917 года, которые нам годами вдалбливала советская историография и продолжают вдалбливать российская - очевидное и яркое свидетельство того, что современная историческая наука себя окончательно и полностью дискредитирована, а ее устаревшие академические методы можно смело выбрасывать на помойку. Благодаря таким смелым и честным исследователям, как Олег Стрижак, А.И. Фурсов и прочие переворот в исторической науке становится неизбежным, несмотря на заговор молчания и обструкцию со стороны историков, политиков и духовенства.

Основная и, кажется, неизлечимая проблема представителей исторической науки (речь идет только о порядочных ученых) – это субъективизм, узкая специализация и оперирование недостаточным количеством данных сомнительного качества. В советский период времени эти проблемы только усугублялись. Я знаю о чем говорю, поскольку в отличие от многих мне посчастливилось получить не просто историческое, а историко-филологическое образование самостоятельно дополненное в дальнейшем еще и техническим. Возможно не все в курсе, что в отличие от советской, в дореволюционной России не было разделения на историков и филологов. Считалось, что историк не может не быть филологом, поскольку он должен изучать оригиналы текстов на самых разных языках. Сейчас это большая редкость, чтобы студент прошел одновременно и углубленный курс истории и языкознания. Думаю, интересно перечислить список языков, которые моя группа германистов изучала в университете: древне-греческий, латинский, готский, санскрит, древнерусский, церковно-славянский, английский, немецкий. Кроме этого был шикарный курс компаративистики, языкознания, древней истории, средневековья и современной истории. В качестве дипломной работы я написал компьютерную программу для установления родственных отношений на основе кластерного анализа десятков тысяч разночтений списков древне-русских рукописей перевода «Слова» Василия Великого. Но это так, к слову, исключительно с целью подчеркнуть, что я немного в теме.

На Западе пытаются решить проблему интерпретации и прогнозирования истории путем анализа больших данных. Там давно пришло понимания, что правильно построенная математическая модель исторических процессов имеет стратегическое значение. Эти исследования тщательно засекречены и в них вкладываются баснословные средства. Здесь все предельно просто. Как откровенно выразился Натан Ротшильд: «кто владеет информацией, тот владеет миром».

Анализ больших данных это несомненно гигантский прогресс по отношению к традиционной исторической науке. К сожалению, у нас в России до этого еще как пешком до неба. Здесь мы безнадежно отстаем от Запада. Но не все так плохо, как могло бы казаться. Еще наиболее светлые умы дореволюционной России и СССР к проблеме понимания информации пытались подойти с совсем другого боку. Так уж вышло, что все они заплатили за это ужасную цену – прошли сталинские тюрьмы и лагеря, подверглись расстрелу. Это, например, такие видные ученые как В.И. Вернадский, П.А. Флоренский, А.Ф. Лосев и, к сожалению, куда менее известный пионер советской кибернетики В.В. Налимов. Благодаря этим подвижникам от науки появились учения о вероятностной модели языка, биосфере, пневматосфере, ноосфере. Конечно, мы еще пока не способны технически подключаться к той же ноосфере, дабы черпать оттуда информацию, но сам факт признания ее существования дорого стоит.

Учение Платона об идеях в наши дни обретает новое дыхание, подкрепленное ошеломительными открытиями квантовой физики, математики и биологии. Из ныне живущих великих ученых Нобелевский лауреат по физике сэр Роберт Пенроуз в своей книге «Путь к реальности», приводя в качестве примера множество Мандельброта, прямым текстом заявляет, что математические идеи – это вовсе не плод нашего воображения и нашего разума, а что они существуют вне зависимости от нашей воли. Т.е. по крайней мере, если не про всех людей, то про математиков можно смело утверждать, что их мозги это технические устройства, которые с помощью неких коннекторов способны подключаться к миру светлых идей и черпать оттуда полезную для науки информацию. Индийский математик Рамануджан прославился тем, что постоянно и осознанно делал это во время своих медитаций, получая совершенно выдающиеся даже для нашего времени научные результаты. Р. Курант в предисловии к своему бестселлеру «Что такое математика» крайне осторожно намекает о том же самом, когда говорит, что среди математиков обычным делом является сначала получить результат, и лишь потом найти для него доказательство. Будем робко надеяться, что и украинские политические деятели тоже овладеют однажды этой чудесной способностью – подключаться к информационному полю земли и черпать оттуда светлые идеи, до которых им, бывшим спортсменам, клоунам и актерам, по объективным причинам пока сложно дойти самостоятельно.

Люди тысячелетиями жили рядом с месторождениями урана, железа и редкоземельных металлов, совершенно не подозревая как ими пользоваться. Но ведь научились же создавать из них атомные электростанции, летательные аппараты и вычислительные машины. Разве это не показалось бы нашим предкам несбыточной фантастикой? Нет сомнений, что тоже самое в ближайшем будущем произойдет и с ноосферой. Мы, ученые, инженеры и программисты, коллективными усилиями создадим все необходимы интерфейсы и коннекторы для подключения к информационному полю Земли, и тогда каждый желающий свободно сможет получать знания не из Википедии или одобренных министерством образования школьных учебников, а прямиком из достоверных источников, а именно того, что древне-индийские ученые называли акашей. Понятно что данное утверждение у людей с проштампованными университетским образованием мозгами вызовет лишь ехидную улыбку. Точно так же 400 лет назад высоколобые ученые мужи ухмылялись, читая утопический рассказ о путешествии на луну, который написал Сирано де Бержерак. А там, между прочим, хоть и в весьма замысловатой манере была описана во всех деталях будущая американская лунная миссия и еще не изобретённые на тот момент музыкальные плееры. Хорошо смеется тот, кто смеется последним.

Ну а пока нооскоп для серфинга в ноосфере не появился в широкой продаже, правду о событиях Октября 1917 года общественность может узнать из небольшой малоизвестной статьи Олега Стрижака: «И приснился мне сон…».

Итак, что мы видим накануне Октябрьского переворота. Как подробно было описано в предыдущей части, в результате блестящей совместной операции офицеров генштаба, внешней разведки и большевиков была купирована угроза военной диктатуры во главе с потерявшим берега генералом Корниловым. Здесь еще крайне любопытна та роль, которую сыграли во всей этой истории американцы. Мы уже знаем, что это они заставили своих союзников отказаться от поддержки Корнилова, которого на роль диктатора активно продвигал английский посол Бьюкенен. Зачем же янки это сделали?

На тот момент американские интересы совершенно не совпадали с интересами французов и англичан. Если последние весьма успешно решали свои цели по уничтожению четырех империй (германской, австро-венгерской, османской и российской), то главная цель США была в разрушении как раз французских и британских колониальных систем поскольку, например, англичане на свои колоссальные по масштабам торгового оборота колониальные рынки никого за просто так не пускали. Креатура англичан генерал Корнилов в роли диктатора очевидно мешал планам американцев и усиливал позиции Британии, поэтому американцы в трудный момент и поддержали Керенского, чтобы не дать усилиться своим стратегическим соперникам. При этом, как теперь выясняется, они, кажется, делали ставку еще и на Троцкого. Настоящие джентльмены никогда не кладут все яйца в одну корзину.

Ни с Керенским, ни с Троцким у американцев не сложилось, поскольку Керенский оказался идиотом и трусом, а покушение на Ленина оказалось проваленным. Но их общую стратегию в отношении России это ничуть не изменило. В последствии, когда всем стало понятно, что у власти прочно утвердился Сталин, то США приложили максимум усилий, чтобы проект СССР оказался успешным. Это в корне рушит сложившиеся у нас шаблоны, но такова была на тот момент реальная политика: без мощных России и Германии Америка никогда бы не добилась своей жизненно важной для себя стратегической цели – разрушения Британской колониальной системы.

После кровавой и опустошительной Гражданской войны и масштабной интервенции, в которой принимали участие почти два десятка государств, экономика Советской России была в плачевном состоянии. Оккупанты по железной дороги вывезли из страны все технологически ценное оборудование. Логистические цепочки между промышленными предприятиями были разрушены, система подготовки технических специалистов уже не существовало, и наступивший голод инженерных кадров не давал никаких надежд на скорое возрождение промышленности. В этих условиях Сталин принял единственно верное стратегически дальновидное решение согласиться на тайное сотрудничество с США. В результате и возник тот сталинский индустриальный бум, на который мы сейчас смотрим как на некое чудо. В кратчайшие сроки американскими инженерами от корки и до корки было спроектировано около 600 промышленных объектов, таких как, например, Днепрогэс. На американских же заводах вплоть до последнего болтика и винтика было произведено оборудование для крупнейших советских заводов, таких как, например, Горьковский автомобильный завод. Это оборудование потом тайно по морю доставлялись в «логово диких большевистских варваров», как в газетах описывали Советскую Россию. Внешне же все выглядело как непримиримая вражда двух антагонистических систем. В американских газетах коммунистов рисовали с рогами и копытами, а советских людей в валенках, ушанках и в стельку пьяных. Советские карикатуристы тоже не отставали от своих заокеанских коллег в остроумии, рисуя откормленных точно на убой американских буржуинов и тощих измученных негров. А в это же самое время высококлассные американские технические специалисты усиленно занимались подготовкой будущих советских инженеров. Здесь для СССР неоценимую услугу оказала Великая Депрессия 1939 года, в результате которой миллион американцев остались без работы и потеряли все средства к существованию. Но благодаря тайным соглашениям между советским и американским правительствами тысячи специалистов нашли высокооплачиваемую работу в СССР. Кто-нибудь читал про это в американских, советских или российских школьных учебниках? Вопрос сугубо риторический.

Вполне возможно, что интерпретация событий Октября 1917 года, которую дает Олег Стрижак, ошибочна, хотя, например, А.И. Фурсов так не считать. В целом же это не так уж и важно. Важно то, что в своей небольшой статье Олег Стрижак убедительно всем думающим людям показал, что даже близкое по времени событие не может быть однозначно истолковано при помощи существующей историко-научной методологией. Грубо говоря, все даже ближайшие исторические документы – это, увы, ни о чем. Нам говорят, что их писали очевидцы и свидетели. Но ведь все слышали фразу: «врет как очевидец». А свидетели… Да они все либо откровенно врут, либо говорят то, что им показалось и что они считают правдой. Советский режиссер Феликс Соболев однажды поставил потрясающий эксперимент, который он провел в аудитории, где сидело около сотни студентов юридического факультета – будущих адвокатов, прокуроров и судей. В середине лекции в переполненной большой аудитории внезапно появились вооруженные люди. Сделав серию автоматных очередей, на глазах шокированных студентов они окружили лектора и так же неожиданно исчезли вместе с ним. Но самое интересное произошло потом. Студентов начали расспрашивать, что они только что видели: сколько было налетчиков, во что они были одеты, каким образом они забрали с собой преподавателя – увели или унесли на руках. Внезапно выяснилось, что каждый запомнил все по-своему. Никто не смог назвать точное количество нападавших. Не было общего мнения, как именно был похищен преподаватель. Выступающие со стопроцентной уверенностью в голосе давали совершенно противоположные и абсолютно ложные сведения о том, что они только что видели своими глазами. Когда потом студентам предъявили несколько человек и попросили опознать среди них террористов, опять вышел сплошной конфуз. Не было ни единого верного ответа!

О чем это все говорит. О том, что нельзя установить истину лишь полагаясь на свидетельские показания каких-бы то ни было исторических документов. Документы писали обычные живые люди. И что там у них в том момент было на уме – одному богу известно. Чтобы дать более менее правдоподобную оценку событий необходим тщательный анализ огромного массива данных из самых разных областей знаний: политологии, агрономии, экономики, психологии, социологии, металлургии, химической промышленности, почерковедения, истории спецслужб, военной науки, истории дипломатии, криминалистики, климатологии, математики и так далее. Как убедительно на разборе устоявшегося мифа про выстрел крейсера «Авроры» показал Олег Стрижак, без специальных технических знаний весь исторический анализ превращается в профанацию. Разумеется, адептам веры во всемирный жидомасонский заговор достаточно будет прочитать лишь «Протоколы сионистских мудрецов» и «План Даллеса», чтобы все сразу стало ясно и очевидно. Везет же людям.

Однако самое время рассмотреть диспозицию сторон накануне Октябрьского переворота. Для начала разберемся, какие силы были бы готовы рискуя жизнью с оружием в руках пойти штурмовать Зимний дворец.

Петроградских рабочих сразу отметаем. Хотя Временное правительство они всей душой ненавидели, а к большевикам испытывали сочувствие, но им было что терять в случае провала: броня от фронта, восьми часовой рабочий день и достойная по российским мерам зарплата, которой сейчас вовсю козыряют апологеты якобы успешной России до революции. Все эти блага столичные рабочие получали за лояльность Временному правительству. Было бы верхом идиотизма терять все это в условиях окружающего хаоса и бросаться в заведомо проигрышную аферу.

Петроградский гарнизон в двести тысяч голов. Во время июльского восстания часть гарнизона поддалась на провокацию и поддержала бунтовщиков. Расплата была скорой и жесткой. Всех замешанных и сочувствующих отправили на фронт, а взамен легко набрали наводнивших город разоренных крестьян. Солдаты гарнизона получали хороший сытный паек и так же имели броню от фронта. Временное правительство они, как и все простые мужики, люто ненавидели, но не убивать единственную дойную корову мозгов у них явно хватало. Важная деталь. Гарнизону было передано 3000 пулеметов. И это при острейшей нехватке этого грозного оружия на фронте (там всего было около 7000 пулеметов). Если бы Временное правительство хоть на секунду сомневалось в лояльности солдат и офицеров Петроградского гарнизона, к пулеметам их бы и близко не подпустили.

Немногочисленные матросы и солдаты, которые по разным техническим причинам находились в городе на казарменном положении. Этим людям терять было нечего, кроме своих цепей. Но убедить их идти на пушки нужно было хорошо постараться. Еще свежо было в памяти июльское кровавое месиво, которое показательно всем недовольным устроил Керенский. Поэтому матросов оставляем под вопросом.

Красная гвардия. Примерно 40 000 штыков. Звучит грозно, но у специалистов ничего кроме слез не вызывает. После разоружения войск горе-вояк генералов Корнилова и Крымова большевики получили во владение около 40 000 тысяч ружей и начали набирать свое собственное войско. На революционный призыв с радостью откликнулись все городские бомжи, люмпены, воры и бандиты. Это привело к резкому ухудшению и без того сложной криминогенной обстановки в столице. При этом боеспособность красной гвардии за все непродолжительное время ее существования оказалась около нулевой. Показательна в этом плане история, которая произошла во время восстания чехов. Тогда под Пермью всего рота чехов обратила в паническое бегство 2000 красногвардейцев. Т.е. даже при двадцатикратном численном преимуществе этот необученный сброд безнадежно уступал регулярным воинским частям. Поэтому красную гвардию тоже смело отметаем. Максимум их боевых возможностей – охрана и грабеж магазинов.

Наконец, сами большевики. Эти-то как раз были идейные и бесстрашные воины, готовые отдать жизни за свои убеждения. Однако их было ничтожно малое число. От силы 5000 на всю огромную страну. Для сравнения партия эсеров имела около миллиона членов. К большевикам все относились как к террористам. Так оно по сути и было. Как политическую весомую силу большевиков не воспринимали. Поэтому когда на июньском съезде Ленин произнес свою легендарную фразу, что есть такая партия, готовая взять власть, то в зале среди депутатов раздался издевательский смех. Опять скажем, что хорошо смеется тот, кто смеется последним. Товарищ Сталин подтвердит.

Теперь посмотрим на силы, которыми располагало Временное правительство. В условиях всеобщего хаоса это иллюзорное по словам Гучкова образование не могло контролировать уже абсолютно ничего, даже ситуацию в столице. Но для Керенского это было еще полбеды. Министр-председатель Временного правительства и диктатор в душе внезапно для себя выяснил, что офицеры генерального штаба тихой сапой саботируют все его приказы и распоряжения, а то и вовсе делают все в точности наоборот. Т.е. в собственно столице Керенский оказался в полной изоляции. При этом по всему Петрограду кто-то начал активно распространять слухи, что большевики-де собираются штурмом брать Зимний дворец. А чтобы никто не засомневался, эту полезную информацию начали регулярно распространять в прессе. Причем указывали даже точное время и дату штурма. Особая пикантность ситуации состояла в том, что большевики ничего такого не планировали и сами с удивлением узнали эту новость из уличных газет. Ленин был надежно упрятан в ссылке в Финляндии и не мог ни на что влиять, а лидеры большевиков Зиновьев, Каменев и председатель Петросовета Лев Троцкий были категорически против любого силового решения, поскольку обосновано считали, что подобные призывы это очередная провокация с целью устранить их от политической борьбы, как это было совсем недавно в июле. Тогда только беспросветная глупость генерала Корнилова помогла большевикам чудесным образом воскреснуть из политического небытия. Все ждали Учредительного собрания и собирали силы, чтобы там отстаивать свои права на кусок пирога в будущем правительстве. О серьезных проблемах во взаимоотношениях Керенского с высшим военным руководством никто даже не подозревал. Уместно напомнить признание Гучкова в эмиграции о том, что власть Временного правительства была иллюзорной, а Петросовет не осознавал своей силы. В этих условиях у Керенского началась паника. Как это принято у всех либералов на планете Земля, он бросился искать поддержки и правды в американском посольстве. Там тоже ничего не понимали, но дали Керенскому свой самый быстрый автомобиль марки форд и посоветовали срочно ехать в армию, снять с фронта и ввести в столицу войска, которые еще не успели разложить большевики. Керенский так и сделал, оседлал автомобиль с флажками американского посольства и помчался в войска. Однако перед этим он умудрился сделать одну редкую глупость, которая имела далеко идущие последствия. Утром накануне заявленного штурма кто-то из офицеров, которым Керенский еще доверял, убедил того, что самое безопасное в столице место для министров Временного правительства это как раз Зимний дворец, который вечером обязательно попытаются захватить большевики. А как иначе. Во всех газетах уже неделю об этом только и пишут. В городе министры подвергнуться смертельной опасности, а вот дворец Керенскому обещали защитить от любых посягательств. Для пущей убедительности на площади перед Зимним военные начали возводить баррикады из находившихся там дров. На площадь завезли пулеметы, прикатили пушки; из гаражей пригнали броневики. Кроме того, перед дворцом разместили несколько тысяч верных Временному правительству казачьих войск и юнкеров. Посмотрев на все это грозное великолепие Керенский немного успокоился и велел своим министрам собраться всем вместе в Зимнем и под надежной охраной казаков, пулеметов и пушек дожидаться пока он не вернется в столицу с войсками. Министры послушались. Какой политической катастрофой в итоге обернется это необдуманное решение, они поймут уже совсем скоро.

Тем временем весь Петроград наблюдал спешные военные приготовления у Зимнего дворца и за неимением пива и попкорна запасался самогоном и жареными семечками; газетчики и уличные зеваки наводнили близлежащие улицы, а большевики испуганно призывали своих сторонников воздерживаться от любых провокаций и возмущенно крутили пальцем у виска: мол, они что там у себя в правительстве действительно думают, что мы совсем уже полные идиоты и с ружьями да ломами пойдем супротив броневиков, пулеметов и пушек. Ага, как же, щаззз….

Теперь, когда шахматные фигуры невидимой рукой расставлены в боевые позиции, а зрители замерли в ожидании, самое время зайти за кулисы и понять, наконец, что же в действительности происходит. Для этого, однако, нужно иметь хоть немного здорового воображения и не полагаться во всем на пожелтевшую от времени и содержания печатную продукцию позапрошлого века. Попробуйте на секунду представить себя на месте бывших царских боевых офицеров, таких, например, как легендарный Брусилов. Как по вашему они должны действовать, когда видят, что тысячелетняя империя, которую по крохам собирали их отцы и деды, вот-вот рухнет? О военном перевороте можно было не думать. Смели бы сразу. Офицерских чинов народ люто ненавидел. Бывшим царским генералам никто бы не поверил и за ними никто бы не пошел. Значит нужно было найти и поддержать такого политика, который бы мог объединить вокруг себя народ и железной рукой навести в стране элементарный порядок и предотвратить распад российской империи, который по факту уже стремительно происходил, поскольку в регионах воцарился хаос и анархия. К счастью, такой человек имелся и был всем хорошо известен. Звали его Владимир Ульянов-Ленин. На политической арене Ленин был вне конкуренции. Всеобщий страх и трепет его политических конкурентов был таков, что даже после полной и безоговорочной реабилитации большевиков Ленин оказался единственным из руководства своей партии, кого не пустили обратно в страну.

Безжалостными и фанатично настроенными террористами способен управлять лишь человек с железной волей и еще более безжалостный и фанатичный. Как в любой нормальной террористической организации у большевиков все строилось на строжайшей субординации и дисциплине. Известно, что Ленин был ярый центрист и не терпел, когда кто-то кроме него мог претендовать на единоличную власть в партии. Все вопросы возможного будущего сотрудничества с большевиками нужно было решать непосредственно только с ним. Поэтому еще в июле 1917-го с Лениным начал тайно сотрудничать лично начальник разведуправления генерал Потапов. Как мы уже знаем заговорщикам из числа бывших царских генералов Ленин обязан жизнью, поскольку был своевременно предупрежден о появлении отряда юнкеров, спешащих в штаб большевиков во дворец балерины Кшесинской с приказом застрелить вождя большевиков под предлогом попытки к бегству.

Незадолго до решающих событий Потапов лично отправляется в Финляндию, где они с Лениным обсудили и согласовали план предстоящей спецоперации по взятию Зимнего и легализации военного переворота в результате которого вся полнота власти должна была оказаться исключительно в руках большевиков. Сейчас по прошествии долгого времени реконструировать этот план не составляет никакого труда. Об этой триумфально проведенной головокружительной комбинации поговорим в заключительной части анализа статьи Олега Стрижака «И приснился мне сон…». Вы так же узнаете, кто из великих князей, наиболее адекватный, порядочный образованный и влиятельный из всех членов царской фамилии, публично потом на весь мир аплодировал большевикам, несмотря на то, что те перед этим расстреляли двух его родных братьев. Аплодировал, потому что судьба и благополучие Отечества была для него важнее потерянной власти, дворцов и даже жизни самых родных и близких ему людей.

Часть 7. Все идет по плану

Осенью 1917-го в России царил настоящий хаос, который возник из-за отсутствия сильной центральной власти. В Петрограде грызлись и с трудом уживались между собой Временное правительство и Петроградский Совет. При этом власть министров Временного правительства была чисто номинальной и не имела никакой поддержки ни в обществе, ни в среде военных. Казалось бы, отличный момент для восстания и свержения ненавистных временщиков. Однако никто в Петроградском Совете не собирался устраивать военный переворот, который означал начало кровавой гражданской войны, полный коллапс на германском фронте и неминуемое поражение в войне. Из-за непростительного предательства генерала Корнилова немцы находились в Риге, т.е. на расстоянии около 600 километров от столицы. По Балтийской железной дороге это расстояние можно было преодолеть за ночь. А еще был мощный германский флот, который только и ждал сигнала, чтобы войти в Финский залив. При этом дисциплина в русских войсках держалась на одном честном слове. Власть принадлежала солдатским комитетам, которые с недоверием относились к офицерам. Офицеры повально пьянствовали и развратничали. Мародерство в российских войсках достигло угрожающих размеров. Тотальному разграблению подвергались свои же населенные пункты. Дезертирство стало повальным – мужики рвались поскорей вернуться в свои деревни, чтобы успеть к черному переделу. Петроградский Совет рабочих и депутатов, состоявший из разношерстных партий, активно способствовал полному разложению российской армии. Ведь это был вопрос его выживания. Сильная армия означала военную диктатуру и немедленный разгон Совета. Во всей этой мутной воде активно работали спецслужбы японской и западных разведок. Уже тогда началась подготовка к масштабной интервенции и дележ шкуры неубитого еще русского медведя. По замыслам наших врагов в скором времени Россия должна была лишиться Кавказа, Крыма, Донбасса и обширных территорий на Дальнем Востоке. Кроме того, Россию предполагалось навсегда лишить выходов к морю, а оставшуюся территорию разделить на небольшие вечно враждующие между собой из-за границ квазигосударства.

В этих условиях гибель Российской империи казалось неизбежной. Точно так же англосаксами только что были до основания разрушены австро-венгерская, османская и германская империи. Надвигающуюся катастрофу лучше других понимали офицеры российского Генерального штаба и службы внешней разведки. К счастью для нас, там служили люди, которые на генетическом уровне были имперцами. Это была военная и интеллектуальная элита, взращённая путем тщательного отбора на протяжении сотен лет активной кровавой и изощренной борьбы русских за место под солнцем. Парадигма сознания таких людей сильно отличается от сознания обывателей и способна находить самые неожиданные спасительные решения даже казалось бы в самых безысходных для страны ситуациях. Именно тогда в результате тщательного анализа секретных данных и общей обстановки в недрах российского Генштаба был разработан план спецоперации по спасению тонущей империи, у которого едва ли найдутся аналоги во всей мировой истории.

У Якова Перельмана есть замечательный рассказ о том, как отец и сын спаслись от страшного лесного пожара, который загнал их на пшеничное поле. Со всех сторон людей окружала стена огня. Гибель казалась неминуемой. Тогда отец велел сыну помогать ему жечь перед собой пшеницу. До смерти перепуганный мальчик подумал, что это безумие, но не посмел ослушаться родителя и начал ему активно помогать. И уже вскоре перед загнанными в огненную ловушку людьми подгоняемый ветром стремительно и весело покатился вперед вал огня. На самой границе леса две стихии встретились, и лесной пожар остановился – дальше перед ним была лишь выжженная земля. Благодаря находчивости люди были спасены.

Действия офицеров российского генштаба и разведки можно сравнить с выше описанной истории: чтобы спастись от пожара мировой войны, они помогли разжечь другой пожар – пожар мировой социалистической революции. Спасти страну могла только жесточайшая и безжалостная военная диктатура. Проблема была в том, чтобы найти подходящего диктатора, который бы устраивал большинство населения. По многим причинам выбор пал на большевиков. Этот выбор означал гибель или полное разорение всей российской элиты, имеющей многовековые родословные корни. Но ради спасения империи пойти на эту жертву было необходимо, тем более что эта элита сама и довела страну почти что до ручки. О масштабах ее разложения много и подробно говорилось в предыдущих частях данной статьи. План бывших царских генералов состоял, вероятно, из пяти частей: 1) свержение Временного правительства, 2) избрание Петросоветом новых легитимных органов власти, где большевики будут играть одну из ведущих ролей, 3) немедленный выход из войны, 4) установление диктатуры и наведение порядка, 5) устранение диктатуры большевиков и переход на рельсы новой справедливой экономической и социальной политики, подчиненной научным законам и направленной на свободное развитие личности.

Самым сложным пунктом плана была легитимизация будущего военного переворота. В Петросовете о свержении Временного правительства никто и слышать не хотел. И меньше всего военного переворота жаждали большевики, наученные горьким опытом предыдущего неудачного восстания в июле. Их главные вожди Троцкий, Бухарин, Каменев, Зиновьев категорически возражали против вооруженного способа захвата власти и с полным на то основанием рассматривали призывы на сей счет исключительно как провокацию. Позиция отбывающего ссылку в Финляндии Ленина на тот момент была примерно такой же. В самом деле, к чему поднимать кипишь, когда на носу Учредительное собрание, где абсолютно законно будет избрана новая власть на основе консенсуса всех политических партий. В том, что большевики в новой власти будут играть ведущую роль мало кто сомневался. Достаточно сказать, что Троцкий к тому времени был уже главой Петросовета и не менее половины делегатов придерживалось большевистских взглядов. Что касается весьма многочисленных представителей эсеров, меньшевиков и прочих то, видя стремительное усиление большевиков, они, скорее, сочувствовали Временному правительству и отдавали себе полный отчет в том, что свержение последнего большевиками означало если и не их политическую смерть, то потерю большинства важнейших позиций в будущем правительстве. Но с точки зрения бывших царских офицеров, которые владели всей информацией об истинном положении, ждать Учредительного собрания и окончания баталий по формированию новых органов власти было чистым самоубийством. Разрушение страны к тому времени приняло бы необратимый характер и никакое правительство исправить положение было бы уже не в силах. Обстановка требовала принятия немедленных шагов, чтобы оттащить гибнущую империю от самого края пропасти, на которой она находилась.

В Финляндию на секретные переговоры с Лениным отправляется опытнейший разведчик, начальник разведуправления генерал Потапов. Пассажиры поезда, на котором тот ехал с фальшивым паспортом, едва ли догадывались, что хорошо одетый господин в сером гражданском костюме с добродушным выражением лица и армейской выправкой в своей голове держит план, который до основания перетрясет десятки стран и навсегда изменит ход мировой истории. Потапову предстояло убедить идейного вождя большевиков в необходимости немедленно взять всю полноту власти в свои руки, прекратить войну и начать наводить порядок в стране и в армии. Мы, возможно, никогда не узнаем, какие секретные факты и железобетонные аргументы в поддержку переворота приводил генерал Ленину, но, вероятно, они были более, чем убедительными, потому что Ленин начал действовать немедленно с присущей ему яростной и несокрушимой энергией. Ленину отводилась самая сложная часть операции – принудить собственных соратников способствовать вооруженному перевороту, который организует военная верхушка, а затем еще и убедить делегатов Съезда признать легитимность свержения законной власти. Со своей стороны Потапов обещал организовать бескровный захват Зимнего и всего кабинета министров так, чтобы со стороны это выглядело как захват Временного правительства восставшими рабочими. Давайте бегло рассмотрим все этапы этой грамотно спланированной и блестяще осуществленной спецоперации.

Итак, этап первый – захват Временного правительства. Разумеется, самостоятельно без поддержки военных захватить Зимний дворец ни у большевиков, ни у кого другого не было ни малейшей возможности. Петроград был наводнен преданными Временному правительству казаками и юнкерами. Не стоит сбрасывать со счетов и двухсоттысячный Петроградский военный гарнизон, у которого не было ни единого мотива способствовать военному перевороту. Временное правительство обеспечивало солдат гарнизона хорошим содержанием и гарантировало бронь от ненавистного фронта. Стоит напомнить, что такую же бронь от армии и достойную зарплату имели и рабочие Петроградских заводов, которые в отличие от всех прочих российских рабочих имели восьмичасовой рабочий день. Керенский был вовсе не дурак и ему недаром посвящали восторженные оды такие известные поэты как Борис Пастернак и Анна Ахматова.

Сам по себе захват Зимнего вообще ничего не решал. Правительство занимало там лишь несколько комнат. Большую часть свободных помещений занимал военных госпиталь. Да еще пижон Керенский оттяпал себе бывшие апартаменты императора Александра III. В царских апартаментах этот клоун поселился не один, а с хорошенькой балериной. Вот что написал об этом посол Британской Империи во Франции в 1905-1918 годах лорд Френсис Барти Тейм: «Керенский, решив, что жена неподходящая для него спутница в Зимнем дворце, избавился от нее собственным приказом на том основании, что, став атеистом, он больше не связан узами церковного брака. Теперь он живет с балериной». Лихо, не правда ли?

Для восставших крайне важно было захватить Временное правительство в полном составе, дабы ни у кого не было возможности обратиться к армии и организовать отпор восставшим. Кроме того, нужно было сделать так, чтобы ни у кого не возникло ни малейшего подозрения, что переворот организован не военными, а восставшими рабочими под руководством большевиков. Народ всех офицеров люто и дружно ненавидел, и переворот при их участии сразу же был бы обречен на неудачу. Да и среди офицеров подавляющее большинство осталось бы верным Временному правительству и стояло бы за него горой, дабы бы власть не перешла к большевикам.

Первым делом заговорщики начали наводить на всех панику, что дескать большевики готовятся захватить власть вооруженным путем. Даже точную дату приводили – 25 октября 1917 года (по старому стилю). На протяжении нескольких недель в газетах регулярно появлялись сообщения о грядущем выступлении большевиков. Не верить этому было невозможно, т.к. первыми дату восстания слили в прессу Зиновьев и Каменев, за что потом некоторые соратники их потом упрекали в предательстве. Со своей стороны спецслужбы заботились о том, чтобы Керенскому на стол ежедневно ложились секретные донесения о готовящемся восстании, кроме того тот получал, вероятно, какую-то информацию о готовящемся против него заговоре со стороны военных. Вероятно именно последнего Керенский и боялся больше всего, потому что понимал, что против пушек и броневиков у большевиков не будет никаких шансов. Еще летом в июле он картечью раскатал по асфальту многотысячную толпу, и все это прекрасно помнили. Но против внутренних врагов картечь была совершенно бессильна. Будучи до смерти напуганным Керенский сделал именно то, что и требовалось заговорщикам, к чему они его все время упорно и незаметно подталкивали. С самого утра 25 октября Дворцовая площадь перед Зимним была запружена верными Временному правительству казаками и юнкерами. Рядом с дворцом находились многоярусные штабеля бревен, которые шли на отопление. Так вот из этих бревен возвели баррикады, за которыми надежно укрылись несколько сотен казак и юнкеров. В помощь им пригнали новейшие броневики и орудийную батарею. Оставалось только дождаться непроходимых идиотов, которые бы полезли с ружьишками на перевес брать штурмом эту крепость. У Керенского не было ни малейших сомнений, что взять Зимний штурмом за короткое время практически невозможно. Поэтому он велел всем своим министрам собраться в Зимнем и никуда не уходить. А сам он намеревался срочно вызвать на подмогу боевые части с фронта. Однако связаться с войсками по телеграфу и телефону ему не удалось: из-за внезапно возникших технических проблем все штабные каналы связи оказались нерабочими. Тогда Керенский реши воспользоваться автомобильным транспортом, чтобы самому отправиться за подмогой. Однако и тут возникли совершенно необъяснимые проблемы. Все 15 автомобилей Генерального штаба оказались вдруг – по чистой случайности, разумеется – неисправными и наотрез отказывались заводиться. Просто мистика какая-то. Но Керенский и тут не растерялся и приказал гнать своему извозчику в американское посольство. Там на его счастье оказался свободный автомобиль, да еще и в полной исправности. Это был шикарный представительский броневичок марки Pierce-Arrow, который ему американцы любезно и предоставили. На нем Верховный благополучно и укатил из города.

А тем временем защитники Зимнего дворца пребывали в томительном ожидании нападения. Однако кроме толпы зевак на горизонте никого не было. Напряженное ожидание сменилось чувством голода. Наступило время обеда, однако ни одной полевой кухни на площади так и не появилось. Солдаты курили махорку и мрачно костерили начальство. Оказалось, что об их пропитании никто не позаботился, да и обещанные боеприпасы для пушек почему-то тоже не подвезли. Затем поступил приказ разбирать баррикады. К вечеру площадь совершенно опустела. Броневики укатили в гаражи, солдаты вернулись в казармы и постоялые дворы. Запертые якобы ради их же безопасности в подвале министры оставались в полном неведение относительно того, что происходило снаружи.

Офицеры генштаба свою партию отыграли как по нотам, теперь настала очередь большевиков красиво разыграть спектакль с захватом Зимнего дворца и кабинета министров в полном составе за исключением Верховного, которому удалось смыться на машине американского посольства. Поскольку защищать дворец было уже практически некому, то штурмовой отряд большевиков справился с этой задачей без особых проблем. Однако еще задолго до этого Ленину стоило титанических усилий убедить своих ближайших соратников согласится на вооруженный переворот. Вождь большевиков несколько часов безуспешно уговаривал членов организованного им самим же ЦК партии организовать вооруженное восстание, но необходимое для принятия решения большинство голосов никак не набиралось. Зиновьев и Каменев были категорически против переворота, справедливо указывая, что у большевиков на это еще недостаточно сил, а власть и так вскоре перейдет к ним в руки совершенно законным образом. Троцкий настаивал на том, что решение о вооруженном восстании должно приниматься исключительно Съездом. Проблема Ленина была в том, что он не мог всем раскрыть карты. Информацией об участии офицеров Генерального штаба в вооруженном мятеже обладали по всей видимости лишь Сталин с Дзержинским, а остальные, скорее всего, находились в полном неведении насчет этого, поэтому необходимый кворум никак не набирался. Самоубийц среди большевиков не было.

Тогда Ленин прибег к последнему самому жесткому аргументу: он объявил своим оторопевшим от неожиданности соратникам, что в таком случае он выходит из партии. Раскол среди большевиков накануне Учредительного собрания означал их неминуемое поражение на выборах в будущее правительство. Представить партию большевиков без Ленина было немыслимо. Аргумент подействовал. И тем не менее окончательное решение о грядущем мятеже было принято лишь с небольшим перевесом. Зиновьев и Каменев голосовали против. Троцкий воздержался.

После того, как ЦК партии большевиков утвердил решение о подготовке к вооруженному восстанию, была согласована его дата: 25 октября 1917 года. И вот тут произошел прелюбопытнейший казус. Зиновьев и Каменев были настолько возмущены принятым решением, что выступили в открытой печати и выдали все планы большевиков насчет восстания, указав его точную дату. Казалось бы после такого явного предательства их следовало бы, если и не расстрелять, то выгнать из партии или, на худой конец, лишить всех постов. Однако ничего такого не произошло ко всеобщему удивлению. Объяснение тут единственное и очень простое – в действительности по плану заговорщиков никакого вооруженного выступления большевиков не предполагалось. Нужно было пустить лишь качественную дезу с целью напугать Керенского и отвести внимание от истинных участников предстоящего действа. Зиновьев и Каменев с этой задачей справились преотлично. За что же их было наказывать?

Теперь просто необходимо рассказать правду про крейсер «Аврора». Его роль в октябрьском спектакле была значительной, но вовсе той, о которой большинство из нас слышало. Вот что на сей счет пишет Олег Стрижак:

«Вахтенный журнал крейсера «Аврора», относящийся к осени 1917-го года, был найден в 1937-м году при обыске в сейфе одного из арестованных большевистских «вождей». В вахтенном журнале отсутствовали (вырваны «с мясом») страницы с записями последних десяти дней октября 1917-го года.
Зачем крейсер «Аврора» вечером 24 октября вышел на фарватер Невы? Казённая версия говорит: «вечером 24 октября прибыл на «Аврору» из Смольного гонец и передал революционный приказ — выйти к Николаевскому мосту и разогнать юнкеров, и «Аврора» тотчас вышла к мосту, и разогнала юнкеров».
На «Авроре» были 24 паровых котла, и чтобы к вечеру держать нормативное давление пара в котлах 17 атмосфер и в паровых машинах 15 атмосфер, нужно было разводить пары с раннего утра. Перемещение могучего крейсера — невозможно без предварительной разработки в штабе флота.
Чтобы «напугать юнкеров», «Авроре» не было нужды шевелиться. «Аврора» стояла у стенки завода в 550 метрах ниже Николаевского моста. С такой дистанции хороший пулемётчик смахнёт папиросную пачку.
Корабль, стоящий в заводе, имел на борту небольшое количество угля — чтобы отапливать жилые отсеки (от малого котла) и чтобы крутить динамомашину — для освещения помещений и подачи электропитания на приборы и механизмы. Чтобы крейсер «Аврора» отошёл от стенки, на него нужно было загрузить минимум сто тонн угля (достаточно, чтобы дойти из Петербурга до Ревеля или Гельсингфорса). Значит, кто-то отдал предписание командованию Угольного порта, в Угольном порту загрузили на баржу уголь, и буксир притащил эту баржу в Неву, к борту «Авроры», а нижняя команда крейсера, три сотни матросов и унтеров, в течение нескольких часов поднимала уголь из баржи на борт и раскидывала его по 20 нижним угольным ямам, и закончилось это не позднее 23 октября, ибо утром 24 октября кочегары уже бросали уголь в топки крейсера.
В одной из научных книг сталинского времени (1951) говорится, что крейсер «Аврора» получил боевой приказ на выход из завода ещё 22 октября.
Кораблю, стоящему в заводе, запрещено иметь на борту боезапас.
Если на «Авроре» 25 октября имелись снаряды и заряды — значит, кто-то заранее, через сложный механизм штабной бюрократии, отдал приказ начальнику артскладов форта Ино отгрузить, по секретному перечню, боезапас для крейсера «Аврора», и приказ в Военный порт о переходе буксира с баржой, и приказ — самым различным службам и боевым соединениям — на боевое обеспечение этого перехода. Ночные переходы кораблей и судов в Финском заливе, ввиду минной опасности, были запрещены.
Стало быть, не ранее середины дня 25 октября буксир притащил баржу с боезапасом к борту «Авроры» и верхняя команда, на виду у Петербурга, стала перегружать боезапас в артпогреба крейсера.
«Аврора», отойдя от стенки завода, никак не приближалась к Николаевскому мосту, а напротив, отошла вниз по течению и встала на якоря, — а 25 октября в Неву вошёл эскадренный миноносец «Самсон» (совершивший переход в Петроград из Гельсингфорса) и встал на фарватере выше «Авроры» по течению — меж «Авророй» и Николаевским мостом. «Самсон» своим корпусом и своими пушками прикрыл «Аврору» от возможного обстрела из города.
В 1917-м году «Самсон» (случайно или нет получил он имя библейского богатыря) был новейшим и лучшим эсминцем Балтийского флота. В боевой диспозиции на Неве 25 октября «Самсону» была отведена главная роль (видимо, что не случайно в 1923-м году «Самсон» получил новое имя — «Сталин», он был образцовым кораблём Краснознамённого Балтфлота, а в 1936-м году стал первым военным кораблём, который прошёл за ледоколами через льды но Северному морскому пути).
У одного мемуариста промелькнуло, что крейсер «Аврора» отошёл от заводской стенки затем, что на «Авроре» находился запасной штаб восстания. А очевидец мирный житель (Дубнов) записал в дневник 28 октября: в городе говорят, что когда войдут войска Керенского, большевики сядут на «Аврору» и уплывут в Кронштадт. Вероятно, здесь и заключается правда: в случае неудачи истинные руководители переворота должны были эвакуироваться на «Аврору» (плавучую крепость) и, под прикрытием огневой мощи эскадры, уйти либо в Ревель, к генералу Черемисову под крыло, либо в Гельсингфорс, к адмиралу Развозову.
В 1960-е годы А. В. Белышев, который в октябре 1917-го года был председателем судового комитета на «Авроре», рассказал, что носовое 6-дюймовое орудие крейсера не стреляло и никакого «сигнала к штурму» посредством орудийных выстрелов не отдавалось. Просто — в девятом часу вечера на «Авроре» дважды выстрелила кормовая зенитка (со времён Петра Великого двойной выстрел кормового орудия являлся приказом «шлюпкам к борту»). На «Авроре» стояли новейшие зенитки Лендера калибром 3 дюйма, длина ствола 2,3 метра, они били в высоту на 6 вёрст, и звук их выстрела был сильным.»

Итак, Олег Стрижак достаточно убедительно доказывает, что крейсер «Аврора» управлялся вовсе не революционными матросами, а целым конгломератом тыловых и военно-морских служб, действия которых координировал штаб заговорщиков из числа высшего командного состава. В пользу этой версии говорит еще и тот факт, что Керенскому не удалось найти в Петрограде ни одного генерала, который бы согласился управлять обороной Зимнего дворца. Кстати, по Зимнему палить из пушек никто не собирался, поскольку там еще с 1915 года располагался военный госпиталь на 1000 коек. И этот госпиталь всегда был переполнен. Всем про это было хорошо известно. Именно раненые солдаты из госпиталя и медперсонал не позволили мародерам из Красной гвардии проникнуть в Эрмитаж. Любопытно, что в качестве холодного оружия при разгоне мародеров успешно использовались ночные горшки. Жаль, что в фильме Эйзенштейна про это нет ни слова. Эпическая могла получиться сцена. В действительности захват резиденции Временного правительства произошел силами спецназа без единого выстрела точно так же, как и захват Крыма в 2014. Бешеная стрельба началась много позже, во время съемок художественных фильмов о захвате Зимнего восставшими революционными массами.

Захват дворца не обошелся без мелких проволочек. По плану там вообще не должно было находиться никого из вооруженных военных. Если бы все выполнили приказ покинуть площадь и здание, то именно так бы и произошло. Однако несколько десятков юнкеров самовольно с оружием остались защищать дворец и министров. Кроме них на подступах к дворцу расположилась рота женского батальона смерти. Штабс-капитан батальона Александр Лосков отдал приказ вывести всех женщин за город, но 137 женщин из чувства не верно понятого долга все-таки остались защищать Временное правительство. Впрочем и с теми и с другими обошлись весьма гуманным образом – разоружили и отпустили под честное слово больше не поднимать оружие против новой власти. Юнкера, вероятно, при этом держали в кармане фигу, потому что в последствии многие из них были повторно арестованы при подавлении контрреволюционного восстания в Петрограде. Второй раз с этими господами, понятное дело, уже не церемонились.

Захват министров в Зимнем дворце был чисто технической и самой простой частью плана заговорщиков. Самым сложным было легализовать свержение Временного правительства через решение Съезда. В Петросовете ключевые посты занимали меньшевики и эсеры. Они страшно боялись, что большевики узурпируют все рычаги управления своих руках, поэтому играли на стороне Временного правительства, буржуазные политические лозунги которого они в целом поддерживали. Они считали, что социализм в России строить преждевременно, поэтому сначала нужно сосредоточиться на буржуазной повестке. Главным для них было выиграть время и дать Керенскому возможность ввести в столицу верные воинские части, дабы присмирить большевиков и поймать, наконец, их главного вождя Ленина, который по слухам уже нелегально находился в Северной столице. Город был наводнен ищейками, задача которых была обнаружить Ильича и не дать тому – упаси Боже! – проникнуть в Смольный. Гипнотическая способность Ленина подчинять себе толпу была общеизвестной, а делегатов Съезда было слишком много, чтобы каждому воткнуть в уши беруши, как это неплохо проканало однажды с аргонавтами.

25-го октября Ленин в сильном нервном возбуждении уже несколько часов мерил шагами свою маленькую конспиративную квартирку, когда в дверь раздался условный стук. Посыльный шепотом сообщил пароль, обозначавший, что министры арестованы и следует срочно приступить к реализации дальнейшей части плана, составленного заговорщиками. После этого Ленин в парике и одежде рабочего вышел на улицу. Было уже поздно и до Смольного нужно было добираться пешком, сильно рискуя попасть в руки ищеек или жандармов, т.к. общественный транспорт уже не ходил. К счастью, Ленину удалось на ходу заскочить в пустой трамвай, который направлялся в парк и тут его неожиданно разоблачила самая обычная трамвайная кондукторша. Женщина спросила невзрачного мужичка, в курсе ли тот, что происходит в Петрограде. И когда Ленин ответил, что не знает, что делается в городе, та сказала ему буквально следующее: «Какой же ты после этого рабочий, если не знаешь, что будет революция». Святая простота. Знала бы она кого на самом деле везет…

Благополучно добравшись до Смольного Владимир Ильич столкнулся с неожиданной проблемой, которая в другое время могла бы вызвать у него только смех: громадные революционные матросы на входе наотрез отказались пропускать Ильича внутрь, поскольку не могли поверить, что этот малорослый и щуплый рабочий и есть легендарный Ленин. Лишь затесавшись в толпе, Ленину удалось, наконец, проникнуть в здание, миную бдительную охрану. Ленин доложил Съезду радостную новость, что Временное правительство низложено, министры арестованы и власть теперь всецело принадлежит рабочим и крестьянам. И тут меньшевики и эсеры на эмоциях совершили для себя непростительную ошибку. В знак протеста в надежде сорвать кворум они всем составом покинули Съезд. Однако кворум набрался и вся власть в столице оказалась в руках большевиков. Впрочем, большой эйфории от этого они, будучи реалистами, не испытывали. Для них по-прежнему все еще висело на волоске. Остроту момента прекрасно передал много позже Сталин в своей заметке для газеты «Правда»:

<…>Первые дни после Октябрьской революции, когда Совет Народных Комиссаров пытался заставить мятежного генерала, главнокомандующего Духонина, прекратить военные действия и открыть переговоры с немцами о перемирии. Помнится, как Ленин, Крыленко (будущий главнокомандующий) и я отправились в Главный штаб в Питере к проводу для переговоров с Духониным. Минута была жуткая. Духонин и Ставка категорически отказались выполнить приказ Совнаркома. Командный состав армии находился целиком в руках Ставки. Что касается солдат, то неизвестно было, что скажет 14-миллионная армия, подчиненная так называемым армейским организациям, настроенным против Советской власти. В самом Питере, как известно, назревало тогда восстание юнкеров. Кроме того, Керенский шел на Питер войной. Помнится, как после некоторой паузы у провода лицо Ленина озарилось каким-то необычайным светом. Видно было, что он уже принял решение. “Пойдем на радиостанцию, – сказал Ленин, – она нам сослужит пользу: мы сместим в специальном приказе генерала Духонина, назначим на его место главнокомандующим тов. Крыленко и обратимся к солдатам через голову командного состава с призывом – окружить генералов, прекратить военные действия, связаться с австро-германскими солдатами и взять дело мира в свои собственные руки”.
Это был “скачок в неизвестность”. Но Ленин не боялся этого “скачка”, наоборот, он шел ему навстречу, ибо он знал, что армия хочет мира и она завоюет мир, сметая по пути к миру все и всякие препятствия, ибо он знал, что такой способ утверждения мира не пройдет даром для австро-германских солдат, что он развяжет тягу к миру на всех без исключения фронтах. Известно, что это революционное предвидение Ленина также сбылось впоследствии со всей точностью.
Гениальная прозорливость, способность быстро схватывать и разгадывать внутренний смысл надвигающихся событий – это то самое свойство Ленина, которое помогало ему намечать правильную стратегию и ясную линию поведения на поворотах революционного движения.

“Правда” № 34, 12 февраля 1924 г.

В этом небольшом рассказе весь Владимир Ильич. В нервной, непредсказуемой и бешеной революционной стихии он чувствовал себя как рыба в воде. Эта огненная стихия восстания была для него родной. Кто-то удачно сравнил Ленина с жонглером, который с зажженными факелами в руках танцует на пороховой бочке.

Пересказывать дальнейшие события нет нужды, т.к. они всем известны описаны более менее правдоподобно. На что стоит обратить особое внимание, так это на оценку той роли, которую сыграли большевики в истории России. К глубокому прискорбию, даже образованные люди на сей счет бывают слишком ангажированы, чтобы увидеть истинное положение вещей под тусклым солнцем исторической правды. Думаю, цитата которую я сейчас представлю, не переубедит злопыхателей, но чем черт не шутит. Предлагаю послушать, что говорит о большевиках внук императора Николая I и близкий родственник (шурин) последнего императора Николая II, великий князь, Александр Михайлович; создатель русской военной авиации, между прочим. Уж этого человека, у которого большевики укокошили сразу трех родных братьев, трудно заподозрить в искренних симпатиях к советскому строю. И тем не менее в своей книге воспоминаний великий князь пишет о них как об истинных спасителях своего Отечества.

"— По-видимому, “союзники” собираются превратить Россию в британскую колонию, писал Троцкий в одной из своих прокламаций в Красной армии. И разве на этот раз он не был прав? …Британское министерство иностранных дел обнаружило дерзкое намерение нанести России смертельный удар… Вершители европейских судеб, по-видимому, восхищались своею собственною изобретательностью: они надеялись одним ударом убить и большевиков, и возможность возрождения сильной России. Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали… к священной борьбе против Советов, с другой стороны — на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи...
Мне пришло в голову, что, хотя я и не большевик, однако не мог согласиться со своими родственниками и знакомыми и безоглядно клеймить все, что делается Советами только потому, что это делается Советами. Никто не спорит, они убили трех моих родных братьев, но они также спасли Россию от участи вассала союзников.
Некогда я ненавидел их, и руки у меня чесались добраться до Ленина или Троцкого, но тут я стал узнавать то об одном, то о другом конструктивном шаге московского правительства и ловил себя на том, что шепчу: "Браво!". Как все те христиане, что "ни холодны, ни горячи", я не знал иного способа излечиться от ненависти, кроме как потопить ее в другой, еще более жгучей. Предмет последней мне предложили поляки.
Когда ранней весной 1920-го я увидел заголовки французских газет, возвещавшие о триумфальном шествии Пилсудского по пшеничным полям Малороссии, что-то внутри меня не выдержало, и я забыл про то, что и года не прошло со дня расстрела моих братьев. Я только и думал: "Поляки вот-вот возьмут Киев! Извечные враги России вот-вот отрежут империю от ее западных рубежей!". Я не осмелился выражаться открыто, но, слушая вздорную болтовню беженцев и глядя в их лица, я всей душою желал Красной Армии победы.
НЕ ВАЖНО, ЧТО Я БЫЛ ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ. Я БЫЛ РУССКИЙ ОФИЦЕР, ДАВШИЙ КЛЯТВУ ЗАЩИЩАТЬ ОТЕЧЕСТВО ОТ ЕГО ВРАГОВ. Я был внуком человека, который грозил распахать улицы Варшавы, если поляки еще раз посмеют нарушить единство его империи. Неожиданно на ум пришла фраза того же самого моего предка семидесятидвухлетней давности. Прямо на донесении о "возмутительных действиях" бывшего русского офицера артиллерии Бакунина, который в Саксонии повел толпы немецких революционеров на штурм крепости, император Николай I написал аршинными буквами: "Ура нашим артиллеристам!".
Сходство моей и его реакции поразило меня. То же самое я чувствовал, когда красный командир Буденный разбил легионы Пилсудского и гнал его до самой Варшавы. На сей раз комплименты адресовались русским кавалеристам, но в остальном мало что изменилось со времен моего деда.
- Но вы, кажется, забываете, — возразил мой верный секретарь, — что, помимо прочего, победа Буденного означает конец надеждам Белой Армии в Крыму.
Справедливое его замечание не поколебало моих убеждений. Мне было ясно тогда, неспокойным летом двадцатого года, как ясно и сейчас, в спокойном тридцать третьем, что для достижения решающей победы над поляками Советское правительство сделало все, что обязано было бы сделать любое истинно народное правительство. Какой бы ни казалось иронией, что единство государства Российского приходится защищать участникам III Интернационала, фактом остается то, что с того самого дня СОВЕТЫ ВЫНУЖДЕНЫ ПРОВОДИТЬ ЧИСТО НАЦИОНАЛЬНУЮ ПОЛИТИКУ, КОТОРАЯ ЕСТЬ НЕ ЧТО ИНОЕ, КАК МНОГОВЕКОВАЯ ПОЛИТИКА, НАЧАТАЯ ИВАНОМ ГРОЗНЫМ, ОФОРМЛЕННАЯ ПЕТРОМ ВЕЛИКИМ И ДОСТИГШАЯ ВЕРШИНЫ ПРИ НИКОЛАЕ I: ЗАЩИЩАТЬ РУБЕЖИ ГОСУДАРСТВА ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ И ШАГ ЗА ШАГОМ ПРОБИВАТЬСЯ К ЕСТЕСТВЕННЫМ ГРАНИЦАМ НА ЗАПАДЕ!
Сейчас я уверен, что еще мои сыновья увидят тот день, когда придет конец не только НЕЛЕПОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ ПРИБАЛТИЙСКИХ РЕСПУБЛИК , но и Бессарабия с Польшей будут Россией отвоеваны, а картографам придется немало потрудиться над перечерчиванием границ на Дальнем Востоке.»

Теперь, наконец, настала пора поговорить о роли Сталина во всей этой истории. После убийства Дзержинского и разрушительного для здоровья ранения Ленина, Сталин оказался единственным из заговорщиков, на плечи которого легла миссия осуществить четвертую часть плана – восстановление разрушенной страны. К великому сожалению, Сталин был по всей видимости ликвидирован своими соратниками при осуществлении последней, пятой части плана заговорщиков – прекращению партийного большевистского диктата. Уже отстраненные от власти и замененные на своих постах чистыми технократами бывшие сталинские соратники Хрущев, Коганович, Маленков и Берия сумели того переиграть и устранить в самый критический для них момент. Но это уже отдельная тема, о которой в рамках данной статьи говорить неуместно.

Сталин всегда подчеркивал, что был идейным последователем Ленина и считал последнего своим учителем. После смерти Ленина Сталин продолжал проводить чисто ленинскую политику и нет ни одного достоверного факта, который бы говорил об обратном. Как и любой лидер, Ленин мог находиться у власти только будучи арбитром среди враждующих между собой внутрипартийных политических группировок. Именно с этим связано приближение им Сталина и включению того в ряды высшей партийной элиты к огромному неудовольствию, главным образом, Троцкого, Бухарина и Крупской. В рамках борьбы с влиянием Троцкого и его окружения Ленин провел реорганизацию Партии и сделал Сталина генсеком. Все то, что писал в эмиграции Троцкий и позднее говорил Хрущев по поводу так называемого «Завещания Ленина», в котором тот якобы призывал убрать Сталина – чистая дезинформация, не имеющая ничего общего с действительностью. Существуют убедительные доказательства того, что часть «Завещания» - подделка и не имеет никакого отношения к Ленину. Поскольку миф о «Завещании» является общепринятым среди историков, стоит его рассмотреть чуть подробней.

Набор документов, который назвали «Политическим завещанием» Ленина – это набор машинописных документов, многие из которых не содержит подписи Ленина; во многих случаях эти документы даже не прошли обязательную регистрацию в ленинском секретариате. Все это дает право полное право предположить, что так называемое «Завещание Ленина» было сфабриковано с одной единственной целью: лишить Сталина высшей партийной власти, которую он получил благодаря Ленину. Можно легко предположить, что часть «Завещания», которая касалась критики Сталина, была написана лично Крупской, которая, как хорошо известно, ненавидела Сталина и всегда активно интриговала против него. Вопреки общим представлениям, Крупская была амбициозной, авторитетной и чрезвычайно умной революционеркой. До революции она проделывала колоссальную организационную работу. Будучи личным секретарем Ленина она с помощью симпатических чернил вела деловую переписку с не менее, чем тремя тысячами корреспондентов. Есть версия, что после смерти Ленина планировался передел власти в пользу триумвирата, состоящего из Троцкого, Крупской и Бухарина.

Сталин со своей стороны никогда не афишировал, но и не скрывал своего презрения к Крупской. Однажды еще до октябрьского переворота Сталин бросил той в лицо, что можно спать с Лениным, но при этом не быть истинным ленинцем. В злополучном «Письме к съезду» есть строки, где Троцкий назван «самым способным в ЦК», а «Бухарин «любимцем партии». Трудно не заподозрить, что именно Крупская вставила данные строки, которые ни стилистически, ни по духу не являются характерными для Ленина, вернее абсолютно противоестественны для письменного стиля Владимира Ильича. Точно так же весьма и весьма вероятно, что последующие дополнения к «Письму», где смертельно больной и уже полностью недееспособный Ленин якобы требует убрать Сталина с поста генсека, также писала Надежда Крупская. У нее для этого были все технические возможности и, главное, большое желание.

К счастью, делегаты съезда, где было зачитано поддельное завещание быстро разобрались, что к чему, и Сталин остался генсеком. Что касается Крупской, то она начала срывать свою бессильную злобу на советских детях. В последние годы жизни эта женщина отметилась тем, что планомерно и методично занималась уничтожением детских библиотек и дикой травлей таких совершенно безобидных писателей как, например, Корней Иванович Чуковский. Кроме того, Крупская подготовила список запретных для советского читателя книг, который Максим Горький назвал «ошеломляющим разум». Туда попали, например, Платон, Шопенгауэр, Лесков и много, кто еще.

Кем же был Сталин? Был ли он безжалостным тираном, террористом и кровавым деспотом? Безусловно был. А может быть это был русский православный воин-святой, ведший аскетический образ жизни и спасший от коричневой чумы миллиарды невинных душ на нашей планете? И это неопровержимый исторический факт. Так кто же он, и как его оценивать? В средние века алхимия считалась изобретением дьявола и в тоже время наделялась божественной силой. Чтобы обойти это противоречие для нее придумали оксюморон: «непорочная блудница». Может быть и к Сталину можно применить нечто подобное? Допустим, «грешный праведник», «милосердный палач» или что-то в этом роде…

У нас в православии есть понятие «святой воин». Первым официально признанным святым воином был объявлен князь Владимир. Если бы мы его сейчас судили по нашему уголовному кодексу за бесчисленные убийства и изнасилования, он бы загремел на зону пожизненно. Почему же святому и благоверному князю мы сейчас все прощаем, а Сталина простить не можем, хотя заслуг у последнего перед нашей Родиной ничуть не меньше? Может быть потому, что мы лицемеры?

Сталин с отличием закончил духовную семинарию, он свободно читал Новый Завет и Платона на древнегреческом и от веры своей публично никогда не отрекался. Многие плохо образованные верующие кричат, что Сталин, мол, кровавый злодей, потому что он убивал христиан и разрушал церкви? Извините, а чем как ни тем же самым в свое время усердно занимался уважаемый апостол Павел? Давайте уж тогда будем до конца последовательны и разоблачим культ личности апостола Павла. Этот римлянин по молодости умудрился настолько «отличиться» в гонениях на христиан, что сам Господь лично к нему воззвал с законным вопросом: «По что гонишь Меня?». Думаю, к Сталину у Него таких вопросов не было.

Сталин в 1943 году амнистировал понесшую абсолютно заслуженное наказание Церковь, и именно тогда началось на Руси духовное возрождение на совершенно новом уровне без принуждения, как было раньше. Стоит напомнить, то при царе-батюшке посещение церкви являлось обязательным. Простой люд всю неделю пахал на барина, а по воскресеньям вместо того, чтобы нормально выспаться обязан был с утра явиться в церковь. А кто не являлся, тех били палками и кнутом. Стариков, женщин и детей это тоже касалось. А сколько в царской России десятков миллионов детишек было нещадно выпорото розгами православными батюшками за плохую зубрежку Закона Божьего никто же и сосчитать не возьмется.

Моя мама вспоминала, что когда осенью 1953-го объявили о смерти Сталина весь ее шахтерский городок Анжеро-Судженск рыдал. И она рыдала, а ей было всего шесть лет и в политике она была не в зуб ногой и рядом не стоял чекист и не бил ее. Слезы были абсолютно искренними. Горе-то было всенародным, все же чувствовали и понимали, что человек ушел необыкновенный. Я уже слышу комментарии: «Ты не понимаешь. Это другое! Людям мозги промыли…». Ага промыли. Как же. Не смешите мои тапочки. Мне с рождения КПСС мозги промывало, и я не помню, чтобы хоть кто-то слезинку уронил при смерти очередного генсека, скорее, все радовались и наивно верили в лучшее.

Я, конечно, не эксперт в религиозных вопросах, но лично мне совершенно очевидно, что обычный человек никогда не сможет подчинить своей воле волю десятков миллионов людей, а той невероятной властной мощи, которая исходила от Сталина, невозможно было не подчиниться. И в этой мощи определенно было нечто не от мира всего. Это же все чувствовали. Говорят, Уинстон Черчилль с удивлением вспоминал, что в Ялте при появлении Сталина все вскакивали и почему-то держали руки по швам. Впрочем, это смахивает больше на очередной анекдот, придуманный спецотделом ЦРУ.

Иногда наилучшую историческую оценку великих мировых лидеров дают их враги. Один из немногих порядочных и честных критиков сталинизма Исаак Дойчер в своей работе «Россия после Сталина» вынужден был признать очевидную для всех вещь, что "подлинной сутью сталинских исторических достижений является тот факт, что он нашел Россию работающей деревянным плугом, а оставил ее, снабженной атомными реакторами".

Не покидает ощущение, что Сталин и сам порой осознавал себя лишь орудием или бичом в руках божьих. Как коммунист и руководитель великой социалистической державы, разумеется, он не мог ни с кем поделиться тем, что с ним происходит. Быть до конца честным Сталин мог лишь наедине с самим собой. И в такие сокровенные минуты полного одиночества он изливал свою душу в стихах, которые он потом уничтожал. Вот стих Сталина, который он не успел сжечь и который был обнаружен в его рабочем столе после внезапной кончины:

Поговорим о вечности с тобою:
Конечно, я во многом виноват!
Но КТО-ТО правил и моей судьбою,
Я ощущал ТОТ вездесущий взгляд.
ОН не давал ни сна мне, ни покоя
ОН жил во мне и правил СВЫШЕ мной.
И я, как раб ВСЕЛЕНСКОГО НАСТРОЯ,
Железной волей управлял страной.
Кем был мой тайный ВЫСШИЙ ПОВЕЛИТЕЛЬ?
Чего хотел ОН, управляя мной?
Я, словно раб, судья и исполнитель —
Был ВСЕМ над этой нищею страной.
И было всё тогда не постижимо:
Откуда брались сила, воля, власть.
Моя душа как колесо машины,
Переминала миллионов страсть
И лишь потом, весною в 45-м,
ОН прошептал мне тихо на ушко:
«Ты был МОИМ послушником, солдатом
И твой покой уже недалеко!