Вопиющие нарушения пожарной безопасности открываются по мере расследования теракта и пожара в трагедии «Крокус Сити Холла». Сегодня ТАСС сообщил об опасных токсичных материалах, которые использовались в отделке концертного зала.
Именно их горение привело к выделению опасного газа, от которого отравились люди, заблокированные в горящем здании. И это во многом объясняет, почему здание почти 15 лет пребывало в состоянии строящегося объекта. В нем использовались дешевые и горючие материалы, запрещенные на таких крупных общественных объектах.
Более того, удивительные вещи выясняются с проверками противопожарной безопасности. Оказывается, последнюю проверку проводили аж в 2014 году. Тогда в концертном комплексе были выявлены 240 нарушений правил пожарной безопасности, 24 из которых по концертному залу, сообщает «ВЧК-ОГПУ».
Однако были они устранены или нет, непонятно. Материалы самой проверки от 2014 года следователям никто не предоставил. И согласно показаниям сотрудников надзора вплоть до 2022 года они занимались… контролем за устранением этих самых нарушений.
Кто же следил за соблюдением правил противопожарной безопасности в «Крокус Холл»? А вот тут тоже интересная деталь. Первоначально объект контролировало МЧС по Московской области, однако в марте 2023 года, как раз перед очередной плановой проверкой, «Крокус» перевели под надзор в управление МЧС в Красногорске, где не могли провести такое масштабное сооружение оперативно.
В том же месяце марте 2023 года постановлением Правительства РФ был продлён мораторий на проведение плановых проверок до 2030 года. То есть, не случись бы ЧП, хозяева объекта совершенно законно на первый взгляд могли бы избегать противопожарных проверок минимум 16 лет!
Но это не значит, что они ничего не делали для противопожарной безопасности. Выявленные нарушения постепенно устраняли, но отчитывались перед пожарниками дистанционно. Например, по отсутствию противопожарных дверей представители «Крокуса» незадолго до трагедии отчитались инспектору, отправив их фото и фото сертификата. При этом сам контролер даже не убедился в этом сам, приняв сообщения на веру.
Тем не менее, на протяжении всех этих лет из года в год сохранялась масса изъянов по тем требованиям, которые указаны в специальных технических условиях на проект. Это меры противопожарной безопасности, которые конструктивно предусмотрены, но так и не были обеспечены. Например, тамбур-шлюзы – в «Крокус Холле» их так и не сделали. А ведь они могут нести не только функции противопожарной преграды, но и физической безопасности.
В настоящее время, чтобы ответить на все эти вопросы, следователям приходится опрашивать пожарных, тушивших пожар и разбиравших завалы в «Крокус Холле». Но уже сегодня становится понятно, что «Крокус Холл» имел множество нарушений по противопожарной безопасности, которые сыграли роковую роль в теракте 22 марта.
Оценили 25 человек
33 кармы