Как могут оспорить завещание?

Завещание – по сути, сделка, поэтому его можно оспорить и отменить так же, как и любую другую сделку (дарение, купля-продажа и т.д.).

Единственное, что его отличает в этом плане: оспорить завещание можно только после смерти наследодателя, т.е. когда откроется наследство.

В судебной практике самыми распространенными основаниями для отмены завещаний являются: нарушение правил составления завещания и признание завещателя неспособным понимать значение своих действий при оформлении завещания.

Последнее основание является настолько тонким и неоднозначным, что следует остановиться на нем подробнее.

Для отмены завещания требуется доказать суду, что на момент составления завещания наследодатель не мог осознавать и (или) руководить своими действиями.

В качестве доказательств используются:

- медицинские карты (записи о жалобах пациента на провалы в памяти, замутненное сознание и т.п.),

- справки о нахождении завещателя на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансере, лечении в психиатрической клинике, пребывании в хосписе,

- протоколы об имевших место фактах пребывания в вытрезвителе,

- протоколы патологоанатомического исследования трупа умершего (признаки алкоголизма, следы побоев, травм головы и т.п.),

- документы бессмысленного содержания, составленные завещателем,

- заключение медицинского эксперта о состоянии психического состояния наследодателя и т.д.

Однако, несмотря на наличие доказательств, суды не всегда выносят решения об отмене завещаний по данному основанию – иначе утрачивался бы всякий смысл составлять завещание.

Завещание признается недействительным только, если представлены очень веские доказательства тяжелого психического расстройства завещателя, подавляющего его интеллектуальные и волевые способности.

Вот отдельные показательные моменты из судебной практики:

• При оспаривании завещания, составленного умершим на имя социального работника, который ухаживал за ним в последние дни жизни, проведена психолого-психиатрическая экспертиза.

Исследовав медицинские документы, эксперт подтвердил, что на момент подписания завещания у умершего было психическое расстройство, которым злостно воспользовался социальный работник. Завещание было отменено;

• По другому делу из-за недостаточности медицинской документации эксперт не смог дать однозначное заключение о психическом состоянии умершего.

Истец ссылался на неоднократные обращения в полицию с жалобами на неадекватное поведение завещателя. Однако, учитывая надлежащую форму завещания, суд отказал в иске, т.к. не был доказан факт нарушения психики у умершего;

• В другом случае истец доказал наличие психического расстройства у наследодателя, однако степень его была охарактеризована как легкая, т.е. не подтверждалась в связи с этим его неспособность осознавать свои действия;

• Завещание, составленное пожилым человеком в условиях тяжелой для него психологической обстановки (сразу после смерти сына), было признано судом недействительным.

С учетом болезненного состояния завещателя, суд счел обстоятельства недавней утраты единственного ребенка способными воздействовать на ясность его сознания при составлении завещания.

Как видно, решающее значение в делах об оспаривании завещания имеет экспертное заключение о психическом состоянии завещателя на момент составления завещания.

Если истец утверждает о неспособности завещателя осознавать свои действия, суд в обязательном порядке назначает судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

Она проводится на основании сохранившихся медицинских документов о состоянии здоровья умершего, писем и иных документов, которые составлял умерший лично, показаний свидетелей.

Разумеется, гарантировать точность подобного заключения после того, человек уже умер, нельзя. Поэтому бывают случаи, когда эксперты признают наличие психического расстройства даже, если при жизни человек был абсолютно здоров.