Друзья, возвращаюсь к «новогазетной» тематике. Неудивительно, ведь я не могла пропустить такое «эпохальное» событие, как интервью Дмитрия Муратова, одного из руководителей либерального издания. В нем проявился его истинный лик, точнее, поганая русофобская рожа, но ближе к делу.
Муратов дал интервью YouTube-каналу «ещенепознер», пытаясь словить хайп на гибели сотрудников «Новой газеты»: Анне Политковской, Игоре Домникове и Юрии Щекочихине. Во главу угла им положен либеральный принцип: «плевать на мораль, главное получить больше бабла!».
После интервью осталось больше вопросов, чем ответов. Постоянные оговорки Муратова, его попытки скрыть правду о гибели журналистов и выдавить из себя «мужскую слезу», внушают отвращение. Такие методы редакция, впрочем, использует и при сборе денег. Да и к сотрудникам отношение как к вещи, которую используют и выбросят за ненадобностью.
Зачем же Муратов вспоминает погибших Политковскую, Щекочихина и Домникова? Зачем он сделал лицемерное заявление, что работа в «Новой газете» несовместима с жизнью для журналистов и после их гибели он даже хотел ее закрыть? К чему столько соплей на протяжении всего интервью? Ведь наглец Муратов пытался вызвать жалость у аудитории, воздействуя на чувство сострадания: мол, я такой весь несчастненький и бедненький.
Можно назвать сразу несколько причин. Во-первых, с профессиональной точки зрения газета упала на такое дно, что в журналистской среде к изданию отношение крайне негативное и презрительное.
Во-вторых, руководству газеты нужны деньги, прибыль, подписчики. На чем еще зарабатывать, как не на погибших сотрудниках, видимо, решил Муратов. Обман читателей, публикация заказных русофобских статей за подачки Запада и пиар на мертвецах – все это норма для редакции «Новой газеты».
«Новой газете» плевать на чем зарабатывать — на своих читателях, которых издание постоянно обманывает, кормиться от Запада, отрабатывая русофобский контент, или же на мертвецком пиаре. Помните проект «НГ» по сбору донатов на свою деятельность, названный «Соучастники «Новой газеты»? Причем редакция газеты требовала регулярности «пожертвований».
Или же попытки «Новой газеты» отрицать получение иностранного финансирования. Провальными оказались, ведь про сотрудничество издания с американским миллиардером Джорджем Соросом, устроителем «цветных революций» по всему миру и лоббисту метадона, знают все россияне.
Про совместную деятельность газеты с американским Национальным фондом демократии (проект «Монитор») и получение от него внушительных денежных сумм, также известно. Добавьте сюда и «дружбу» издания с фондом Transparency International, западным инструментом влияния, полностью контролируемым спецслужбами США и Британии. Отсюда тоже денежки текут на пару с антироссийскими инструкциями и заказами. И еще куча европейских и американских фондов и НКО, нацеленных на вмешательство во внутренние дела России, взаимодействует с газетой.
Муратов во всем измазался так, что не отмыться. Да и в личном плане оказался мерзостью. С его легкой руки в издании процветает стукачество: «У нас есть внутренние правила – кому, что нужно докладывать, куда мы деваем сотрудников, если мы что-то чувствуем, каким образом и кто у нас следит за этим, тем или другим». Правда, почувствовав, что проговорился, он быстренько заткнулся и попробовал увести разговор в сторону.
Мне же вспомнилась история с фейковыми информаторами, которых «Новая газета» вначале подкупает, а потом они исчезают… с концами в неизвестном направлении. Можно также предположить, что журналисты-русофобы, нарушающие российские законы, скрываются за рубежом и это уже стало системой. Сергей Канев, лгавший о «деле Скрипалей», тому пример.
Не получилось у Муратова представить «Новую газету» этаким борцом за правду даже ценой своей жизни. Обыкновенная шарашкина конторка, в которой сотрудники стучат друг на друга руководству, сливают информаторов в утиль, а владельцы издания пиарятся на покойниках ради денег. Чувство омерзения после интервью Дмитрия Муратова вполне естественная реакция для нормального человека. Вопрос лишь в том, сколько это гадство еще будет продолжаться? Ликвидация газеты стала насущной потребностью российского общества, уставшего от их лжи и лицемерия.
Оценил 21 человек
31 кармы