ФАН: Венедиктов защищает Голунова, не владея достоверной информацией

9 3707

В России следят за развитием ситуации, связанной с задержанием журналиста интернет-издания Meduza Ивана Голунова.

Высказаться успели общественники, правозащитники, представители правоохранительных органов, оппозиционеры и представители либеральных СМИ. Прокомментировал сложившуюся ситуацию также генеральный директор Федерального агентства новостей Евгений Зубарев.

Готов поручиться за Голунова и главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов, но выглядит это жалко и неубедительно.

По мнению Зубарева, полиции предстоит проверить всю информацию по делу. Если журналиста задержали по подозрению в распространении наркотиков, значит, у правоохранителей необходимая фактура имелась.

Венедиктов и прочие «борцы с режимом» пытаются раскачать общество, полагая, что их позиция достоверна на все 100%. С материалами дела они незнакомы, что не мешает им устраивать протесты на основании непроверенной информации. Главред «Эха» и Ко действуют по схемам американских НКО, разрушающих государство изнутри. США провернули подобное в Ливии, Ираке и Югославии. На очереди Россия.

Зубарев также отметил, что по «делу Голунова» накрутили много вранья. Только суд оценит материалы по делу и вынесет решение – виновен или нет.

Пока же Венедиктов вместе с другими либеральными СМИ пытается оказать давление на российских правоохранителей. Он игнорирует тот факт, что при личном досмотре Голунова сотрудники наркоконтроля обнаружили четыре грамма метилэфедрона, а у него дома – пять грамм кокаина.

В виду общественного резонанса дело находится на контроле у начальника столичного главка Олега Баранова. Самого журналиста в зале суда освободили и отправили под домашний арест на два месяца.

Экспертное сообщество высказало мнение, что поддержка либеральных ценностей ведет человека к саморазрушению, а главред РБК Елизавета Голикова отметила, что перед законом все равны. Если докажут виновность Голунова, значит, он понесет ответственность за совершенное преступление.

"Алло, вы в Германию наковальню продали. Надпись на ней правильная?" Почему немцев всполошила надпись на старой советской наковальне
  • sam88
  • Вчера 06:28
  • В топе

Есть у меня не очень хороший, но всё же знакомый кузнец. Живёт буквально через две улицы от моего дома. Одно время держал большой цех ковки, но потом дело заглохло и сегодня он занимае...

Помочь России победить, они ведь наши союзники. О как заговорили, наши бывшие почувствовали ветер перемен
  • pretty
  • Вчера 12:28
  • В топе

ГЕОПОЛИТИКА ЦИВИЛИЗАЦИЙЗдравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Наши бывшие долгое время делали вид, что на южных землях России ничего не происходит. И это несмотря на свои обязательства по ОДКБ....

Два подхода к контролю Абхазии: дорогой российский и дешевый западный
  • pretty
  • Вчера 06:28
  • В топе

КВАДРАТУРА  КРУГАНа примере Абхазии хорошо просматривается разница российского и западного подхода к контролю за страной (территорией).Российский подходБерем на себя содержание всей Абхазии, разд...

Обсудить
  • Shaya, спасибо за статью! Надеюсь, что следствие будет объективным, а суд справедливым. Хотелось бы дополнить Вашу статью интересным взглядом на этот случай, представленный на канале Вести24: Колонка Андрея Медведева: "Дело Голунова это не про то, что журналист хороший, а полиция плохая" Домашний арест — это хорошая новость. И решение правильное. Потому что дело Голунова это не про то, что полиция плохая, а журналист хороший. Хотя вопросов много. Вот мне говорили, что доказательства собраны. И что? Слабые? Плохо закреплены? Или есть ещё причины? И не про то, что журналисты не могут употреблять. Такое тоже случается. И не про то, что полиция может подкинуть. Конечно, ещё как. Эта история про то, как люди становится гражданами. И на историю, в которой журналиста-расследователя объявляют наркобароном с помощью левых фотографий, реагируют вопросом: а вы не поторопились? И очень разные, совершенно полярные по идеологии люди, оказываются на одной стороне. Потому что им важно, чтобы работал закон, презумпция невиновности, что им нужна полиция эффективная, которой они могут доверять. А пока не очень выходит. Да они хотят понимать, что, в конце концов, они и государству доверять могут. А для этого государству, системе, тоже придётся меняться. И говорить с людьми на одном языке. Слышать их. Я много раз говорил, что гражданское общество в России будет рождаться в муках. Само по себе не возникнет, нет исторического опыта. Должны быть триггеры. Дело Голунова — один из них. Люди объединились ради идеи. И это идея справедливости. И не надо бояться, что "будет как на Украине". Ровно по той же причине — у нас разный исторический опыт. Там не было государства, потому все всегда кончается майданом. У нас исторически есть понимание важности государства в жизни человека. Потому и требование у нас иное. Государство обязано стать человечным. И вот напомню, что именно об этом я написал ещё вчера утром. В самом первом посте в защиту Ивана: "Иван Голунов очень крутой журналист. Он делает настоящую расследовательскую журналистику. Причем, делает это честно. Его расследование про похоронный бизнес не понравилось многим. Некоторым, кстати, потому что он дал высказаться представителям мэрии. Но вот это и есть объективность". А сегодня Иван Голунов заявил в суде, что считает его дело местью похоронного бизнеса за уже проведённое расследования этой темы и то новое, которое он в настоящее время вёл. Про это же говорит и главред "Медузы" Иван Колпаков: "Мы все в редакции "Медузы" на сто процентов уверены, что преследование Ивана Голунова связано с его журналистской работой. Чем больше проходит времени с момента его задержания, тем точнее мы понимаем, кто именно мог организовать силовую операцию против него. ... Что точно могу сказать — речь идет НЕ о московской мэрии". То есть, речь не идёт о мэрии, не идёт о городских службах и предприятиях, и возникает вопрос — а кто же это? Так вот версия, которая в журналистском сообществе гуляет уже сутки. Даже уже открыто называют – похоронный бизнес в России. Раз делом заниматься, возможно, будет СКР, то посмотрим, чего он там накопает, в кладбищенской версии. Источник: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3156156
  • 1-Медуза зарегистрирована в РФ?-Нет 2-Голунов был зарегистрирован как сотрудник иностранного СМИ?Какое он имел право вести какую-либо журналистскую деятельность в РФ?-сомневаюсь.Тогда пусть скажет спасибо за статью о наркоте,а не шпионаже.Хотя всё ещё впереди.
  • Медуза - вражеский ресурс и никакого отношения к России он не имеет. Эту площадку на средства западных спонсоров создали ровно спустя месяц после открытия натовского Центра изучения Общества и Интернета в прибалтике... То есть, не успел появиться этот инструмент информационной войны, и сформировать заказ на работу в российской сети, как под реализацию этой задачи создали Медузу. Причина и следствие, все просто... Что - то эти медузоподобные слизняки и током вДаренные Венедиктовы, не вспоминают хотя бы про русского журналиста Вышинского, сидящего в украинской тюрьме ...
  • Интересуюсь, оппозиция специально дегенератов рекрутирует, или так звезды складываются?