«Новая газета» продолжает рвать собственную репутацию на части: сначала фейковое расследование Дениса Короткова, а сейчас еще и фильм выпустила, посвященный фигурантам т.н. «московского дела».
Кинолента запугивает зрителей «произволом» и «бесчинствами» силовиков, «ужасным тоталитарным режимом», послушно исполняя волю западных спонсоров. Главное – переврать факты, исказить информацию.
В фильме «Фигуранты» активистов, получивших условные и реальные сроки по делу о массовых беспорядках в Москве этим летом, показали «жертвами режима», невинными агнцами. «Новогазетчики» показали, как рыдают в зале суда матери, невесты и дети, а дома воюют одинокие псы. Мол, смотрите, как страдают, бедняжки, нападавшие на полицейских и росгвардейцев. Про нарушения закона не было сказано ни слова. Получается, либералам можно все, а ответственности никакой? Ровнее всех? Элитка?
Студент ВШЭ Егор Жуков, которого пытаются возвести на пьедестал, открывая в нем качества, которых нет, к слову, получил три года условно за экстремизм. И «Новая газета» при этом не скрывает, что знает об обучении либертарианца на лидерских курсах, финансируемых властями США. Мало того, у юноши есть последователь, мечтающий на камеру «изменить Россию».
В съемках фильма поучаствовал и главред Дмитрий Муратов, рассказавший о том, что якобы Жуков не призывал к беспорядкам. Его подставили следователи, использовав подставного студента. Мол, они похоже одеты, но вот цвет кроссовок различался и часы на руках у Жукова отсутствовали.
«Новая газета» также пыталась подвергнуть сомнению заключение государственного эксперта Коршикова А.П. (стаж экспертной службы более 25 лет). Редакция обратилась к доценту Школы лингвистики Анастасии Бонч-Осмоловской за комментарием. Она заявила, что якобы Жуков в своих видеороликах не призывал к насилию против власти, при этом лингвист обратилась к словарю, прочитав определение слова «протест». Раз в нем нет понятия «насильственный», значит, все прекрасно.
Разница в том, что в заключении эксперта говорится о «любых формах политического протеста». Не надо вырывать его слова из контекста и пытаться подменить понятия. Впрочем, именно так и работают журналисты «НГ», создающие «громкие расследования» на пустом месте или на основе фейков. Если на счет поступили деньги от заказчика, то они готовы на все, даже на обеление преступников, чья вина доказана в суде.
Существует вероятность, что к созданию фильма приложил руку Михаил Ходорковский. Он готов оплатить любую «чернуху», оправдать террористов, лишь бы дискредитировать Россию на международной арене и «взорвать» изнутри. Жуков, к слову, давно интересуется Ходорковским, так что не стоит исключать наличие взаимного интереса и взаимодействия. Новые «оппозиционные иконы» просто так не рождаются – их создают специально обученные люди, выбирая наиболее подходящий человеческий материал.
Относительно же «Новой газеты» можно сказать одно: Муратов со своими «шестерками» нашел новое «дно», постучав снизу.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 17 человек
20 кармы