Михаил Баракин: почему «Фонтанка» превозносит мошенника?

2 22020

Известный в Санкт-Петербурге информационный портал оппозиционного толка «Фонтанка» стремится соблюдать образ «независимого издания», находящегося на пульсе новостей в Российской Федерации в целом и в Северной столице в частности. Однако при точечном рассмотрении того или иного материала определённого автора возникает закономерный вопрос: почему одним персонам и событиям уделяется нарочито максимальное внимание, тогда как прочие ключевые инфоповоды остаются в стороне?

Фото: https://i.ytimg.com/vi/RDClQsQf21s/maxresdefault.jpg

Заместитель главного редактора «Фонтанки» Евгений Вышенков едва ли может похвастаться разнообразием публикуемых на сайте материалов собственного пера. По какой-то причине, максимальный интерес автора заключается в описании жизни некого Михаила Баракина – молодого петербургского бизнесмена, о «похождениях» которого известно сугубо по заметкам оппозиционного портала.

О герое «заметок» Евгения Вышенкова известно сравнительно мало: в 15 лет он окончил с отличием школу, поступил на факультет журналистики, отучился всего три курса и забросил обучение, отдав предпочтение издательству собственного журнала под названием «Губернаторское телевидение». На страницах издания якобы можно было прочитать серию интервью совсем юного Михаила Баракина с выдающимися политическими и культурными деятелями Российской Федерации: Владимиром Путиным, Дмитрием Медведевым, патриархом Алексием и Владимиром Жириновским. Правда, если подтверждения интервью с Жириновским и патриархом имеются, то о беседах с президентом и премьером, о которых писала «Фонтанка», нет абсолютно ничего.

Фото: https://realnoevremya.ru/uploads/articles/2e/ed/7d74fcb768515f1d.jpg

Тогда не получившему высшее образование «журналисту» помогал в делах предприниматель Евгений Тихомиров, фактически выступивший спонсором его первого проекта. Об этом с нескрываемым «налётом» уважения писал в своих статьях Евгений Вышенков, давший старт сомнительной «пиар-кампании» «молодого миллиардера», вылившейся впоследствии в серию материалов о широких жестах Михаила Баракина и его времяпрепровождении в стиле «лакшери».

Чего только стоит публикация о том, как «молодой петербуржец подарил Дагестану леопарда и миллионы на заповедник» от 14 марта 2016 года: в ней описывается встреча бизнесмена с министром природных ресурсов и экологии правительства Дагестана Набиюлой Карачаевым. Тогда Михаил Баракин якобы передал властям республики около двух миллионов долларов и своего леопарда, «дав старт» строительству заповедника по разведению редких видов этих хищных кошек. На деле же никаких денег в Дагестане не получали, о чем и говорит начальник управления охраны объектов животного мира Дагестана Гусен Ибрагимов.

О каких двух миллиардах может идти речь, если Баракин умудрялся «зажимать» заработную плату даже своему водителю? Вот что говорит о бывшем шефе водитель Баракина:

"Это понты, просто понты. Приходилось вытаскивать деньги на топливо. Мы докатывали до такой степени, что у нас лампочки горят. Бензина нет. Какие деньги? Какие крупные суммы?"

У человека, который якобы владеет дорогим автопарком, нет денег на бензин – можно ли в это поверить?

Вообще «богатство» господина Баракина весьма условное: по некоторым данным, настоящий хозяин всей недвижимости и активов Баракина кто-то другой…

"Кто-то в Москве у него есть. Кто его направляет или направлял. Скорее всего... Он советовался, что-то объяснял по квартирам. Одно время мы ездили смотрели недвижимость. Звонил в Москву кому-то. По квартирам", — продолжает водитель.

Про семью же известного «бизнесмена» известно мало. Единственной, кто дал комментарии по поводу своего «знаменитого» родственника, стала бабушка. Но и она поставила под вопрос баснословное богатство внука:

"Фонтанка" пишет ересь. Какой он миллиардер, они иногда еле концы с концами сводили. У него же двое детей, их кормить надо. А жилье... за жилье надо платить, он же все арендует".

Но Евгений Вышенков по некоторым причинам придает фигуре Баракина совсем иное значение: 29 декабря 2016 года заместитель главного редактора «Фонтанки» рассказал о приобретении Михаилом Баракиным Rolls-Royce Phantom Drophead Coupe за 40 миллионов рублей. Автор статьи лично связался с молодым человеком и в качестве «сенсации» заявил о том, что на оформление дорогой покупки предприниматель притащил с собой львёнка, который «бродил по помещению и принюхивался». Почему этот материал должен находиться на страницах «Фонтанки» - непонятно. Видимо, все же есть некоторая сила, которая и заставляет Вышенкова так усердно пиарить фигуру Баракина. Но о ней читатель узнает в конце этого повествования.

21 сентября 2017 года «Фонтанка» вновь публикует новый материал о Михаиле Баракине, где рассказывает о его задержании близ своего места жительства на элитной Березовой аллее на Каменном острове. Тогда предпринимателя остановили на Rolls-Royce, на котором он передвигался по городу с двумя машинами сопровождения. В ходе проверки было установлено, что на парковочном месте Михаила Баракина имеется белый BMW, раскрашенный в цвета МЧС со спецсигналами. По всей видимости, этот автомобиль использовался молодым бизнесменом для поездок на «специфические» встречи с целью «порешать» тот или иной вопрос в определённом ключе. Примечательно, что первый человек, которому Михаил Баракин начал звонить и просить помочь в ходе проведения проверки – не высокопоставленный сотрудник правоохранительных органов, а заместитель главного редактора «Фонтанки» Евгений Вышенков. Да-да, тот самый, кто и обеспечивает присутствие Баракина в СМИ.

Чем же объяснить столь большую любовь Вышенкова к Баракину и чуть ли не явный протекторат над последним? Вникая в вышеописанные моменты «взаимодействия» оппозиционного издания и миллиардера само собой напрашивается вывод о том, по какой методике с ним работали журналисты и лично Евгений Вышенков. Никому не известный Михаил Баракин, чудодейственным образом «сколотивший» колоссальное состояние, представляющийся «решалой», «внебрачным сыном Владимира Путина» и просто «душевным» меценатом», на поверку оказывается лишь мошенником «высокого полёта». Который, в отличие от своего литературного «предшественника» Остапа Бендера, обладает куда более широким представлением о «способах сравнительно честного отъёма денег у населения».

Почему именно «Фонтанка» и Евгений Вышенков? Здесь тоже всё очень просто: заместитель главного редактора питерского издания не блещет достойной биографией и сам признаёт то, что является «бывшим милиционером, рэкетиром и зэком», осуждённым в 1992 году за вымогательство и отсидевшим в общей сложности 4 года, выйдя по УДО в 1996 году.

Стоит отметить и тот факт, что о нашем «герое» больше ни одно СМИ, кроме журналиста Вышенкова и «Фонтанки», не пишет? Поневоле задумаешься, нет ли между Баракиным и Вышенковым отношений, которыми можно было бы обосновать столь странный интерес Евгения к молодому "леопарду".

Как говорится, моряк моряка видит издалека. Совместные потуги Евгения Вышенкова и его «протеже» Михаила Баракина напоминают отвратительные игрища порядка «Дома 2», но только в информационном пространстве. Бывший уголовник нашёл молодого, пухлого «поросёночка» и желает покровительствовать ему по лекалам приобретённых на зоне привычек неоднозначного толка, именуемых в простонародье «голубизной».

Иначе объяснить такую страстную любовь к деятельности названного миллиардера со стороны заместителя главного редактора «Фонтанки» не представляется возможным: везде дорога молодым, особенно если это любовник «уважаемого» в Санкт-Петербурге журналиста Евгения Вышенкова.

Война за Прибалтику. России стесняться нечего

В прибалтийских государствах всплеск русофобии. Гонения на русских по объёму постепенно приближаются к украинским и вот-вот войдут (если уже не вошли) в стадию геноцида.Особенно отличае...

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Обсудить
  • До украинских событий фонтанку читал лет 10. Потом, окунувшись в геополитическую вакханалию, стал замечать, что мной манипулируют. Терпел год, потом это издание для себя закрыл, и ни разу не пожалел. Не люблю, когда из меня делают идиота. Никакого отношения к свободе слова и журналистской этике фонтанка не имеет.
  • +++