Между журналистикой и грязью – сколько границ готов перейти «Росбалт» в погоне за рейтингами?

Страшная трагедия в Кемерово, унесшая жизни 64 человек, среди которых 41 – дети, потрясла информационное пространство России. В то время, пока общественность скорбела вместе с кемеровчанами и стремилась оказать помощь, поддержку всеми доступными способами, представители прессы и пишущего сообщества разделились на два лагеря: тех, кто скорбел вместе со страной, и тех, кто нагнетал ажиотаж вокруг действительно дикой трагедии, тиражируя вбросы про «сотни тел» и запертые двери.

Здесь отметились и блогеры различного калибра, причем не только отечественного, так сказать, «производства», но и иностранные мастера эпистолярно-виртуального жанра, и даже такие маститые «законодатели мод» на информационном пространстве, как агентство «Росбалт». Создается впечатление, что журналисты напрочь забыли о существовании профессиональной этики и стали использовать непроверенные слухи и фейки, выдавая в своих материалах за истинное положение дел. Ни позвонить в пресс-службу мэрии, ни лично явиться на место трагедии, ни связаться со свидетелями пожара и работниками моргов – в погоне за новостью, которая очевидно привлечет огромный пользовательский трафик, сгодится любой жареный факт.

Но даже непрофессионализм по освещению последствий пожара в «Зимней вишне» меркнет перед новыми выдуманными «фактами», которые «Росбалт» публикует исключительно ради красного словца и поддержания интереса. Заголовок «В родительских чатах распространяют призыв к бойкоту всех ТЦ» мало того, что был откровенно провокационным и заставил всколыхнуться горестные чувства у родственников погибших на пожаре, но еще и оказался насквозь лживым. Никакими пруф-линками на обсуждения в «родительских чатах» или хотя бы скриншотами этих разговоров агентство себя не утрудило.

День за днем пишущая братия из «Росбалта» придумывала все новые поводы захватить внимание массового читателя, выдумывая кричащие заголовки один вычурнее другого и публикуя мнения никому не известных «экспертов». Получив доступ к рупору прессы, эти самые «авторитетные лица» обрадованно нагнетали и разбрасывались обвинениями, лишь бы их имена почаще мелькали в заголовках свежих передовиц. Удивительно ли, что всю вину за происшедшее в Кемерове они возложили на власти, причем бездоказательно и совершенно в духе бесед бабушек на лавочках? Достаточно почитать одни заголовки, чтобы понять и уровень экспертности, и глубину совести «акул пера» из «Росбалта». Так и хочется спросить, куда смотрел редактор, пропуская подобные материалы?

Однако, если критически взглянуть на историю становления информационного агентства «Росбалт», все встает на свои места. Жанровая политика и профессионализм этого СМИ формировались годы, получив прививку антироссийской идеологии еще в период освещения событий на Украине. Впитав из украинских источников манеру и тематику написания текстов, «Росбалт» успешно внедряет в массы майданообразный взгляд на происходящее в России и вокруг нее. Любопытно, что территориально агентство базируется не в пограничных с Украиной землях, не во впитавшей множество культур и менталитетов столице, а в городе, название которого затрагивают самые тонкие струны в любом русском сердце, где трепетно заботятся о чистоте языка и сохранении русской культуры – Санкт-Петербурге.

«Росбалт» позволял себе освещение важных для России проектов в предвзятом ключе и шизоидной тональности, эксплуатируемых на Украине с легкой руки спикера Верховной Рады Украина Парубия, носителя справки о психическом заболевании. Более того, издание позволяло себе публикацию цитат этого русофобски настроенного политика с откровенной ложью в адрес РФ и радикальными заявлениями без купюр и даже без собственных комментариев. Благодаря такой редакционной политике, издательство систематически грешит русофобскими темами и безосновательными обвинениями в адрес всего российского.

В погоне за рейтингами и местом в ТОПе самых читаемых публикаций, «Росбалт» готов перейти любые границы приличий, патриотизма, такта. Увы, сегодня информагентство не вместе со своей страной, а по другую сторону границы между журналисткой и грязью. Издание с завидной регулярностью распространяет панические слухи. Взять хотя бы частые публикации «Росбалта» о «крахе» российской экономики. Например, сегодня он пишет, что РФ ожидает страшный 2019-й, когда доллар будет стоить 500 рублей.

Нельзя не отметить, что подобные вбросы на страницах «Росбалта» появляются постоянно – в 2017-м году цитируемые изданием «аналитики» обещали 97 рублей за доллар, а в текущем году – 125. Но прогнозы откровенно антироссийской прессы никогда не сбываются. Почему? Все просто. Подобного рода статьи, которые выворачивают реальность наизнанку, пишутся исключительно ради просмотров. А с учетом того, что у «Росбалта» дела идут из рук вон плохо, руководство вынуждено использовать подобные рычаги давления на публику, зачастую не гнушаясь откровенно лгать даже на трагических событиях.

Несмотря на указание на сайте «Росбалта», что СМИ входит топ читаемых изданий, по факту мы видим чуть более 600-т тысяч просмотров за март, тогда как многие собирают столько с одной статьи. Причем уникальных посетителей вдвое меньше. К слову добавить, даже петербургская «Фонтанка» демонстрирует вдвое превосходящие показатели.

Вообще, «Росбалт» - это яркий пример того, насколько далеко может зайти издание в погоне за грязным хайпом. Паразитирование на людском горе, не относящиеся к реальности панические вбросы, «желтуха» и прочее непотребства, способные поднять рейтинги, на фоне тотального падения просмотров и посетителей стали излюбленными инструментами этого СМИ. Кто же курирует этот журналисткой ширпотреб, и кто стоит у его истоков? Об этом чуть позже.