Роскомнадзор за борьбу с пиратством в Сети, но с разумным подходом

4 2157

Российское надзорное ведомство придерживается позиции, которую можно охарактеризовать как политику активизации механизмов саморегуляции в глобальной Сети. Не так давно в Роскомнадзоре прокомментировали обращение ряда крупнейших российских компаний, потребовавших от руководства «Яндекса» удалить ссылки на пиратский контент из поисковика.

Вадим Субботин, замглавы РКН, одобрил действия Национальной федерации музыкальной индустрии, Медиа-коммуникационного союза, Ассоциаций «Интернет-видео» и предприятий компьютерных и информационных технологий, при этом он посоветовал объединить свои усилия в борьбе с нелегальным контентом. Только так их борьба принесет пользу и обществу, и бизнесу, окажется в разы эффективней.

В настоящее время в России законодательные механизмы позволяют успешно и достаточно оперативно устранять подобного рода информацию в Интернете, но активная жизненная позиция правообладателей и владельцев ресурсов позволит добиться им лучших результатов. Если же надзорное ведомство начнет на постоянной основе блокировать ресурсы с пиратским контентом, то это негативно отразится на интернет-рынке.

По мнению эксперта Nation News, директора Российской ассоциации криптовалюты и блокчейна Арсения Щельцина, специалисты надзорного ведомства занимают разумную позицию. Только саморегулирование должно стать основным средством борьбы с пиратством благодаря тому, что обладает возможностью, в отличие от закона, своевременно реагировать на нарушения. Поисковикам же следует расставить акценты, чтобы не просто чьи-то указания выполнять, но создавать свои правила в Сети, которые пойдут на пользу площадкам и пользователям.

Андрей Кошкин, завкафедрой политологии и социологии РЭУ им. Г. В. Плеханова, также считает, что эту проблему следует решать, исходя из интересов игроков медиарынка и национальных интересов страны.

Еще один российский эксперт - Юрий Хохлов, председатель совета директоров Института развития информационного общества, не преминул напомнить о том, что признание контента противоправным осуществляется на основании судебного решения и никак иначе, которое обязательно к исполнению для поисковиков. К тому же, сторонам проще разрешить спорные вопросы посредством досудебного урегулирования, чтобы ускорить процесс восстановления нарушенного права и снизить репутационные риски.

Другими словами, Роскомнадзор в данном вопросе занимает разумную позицию, предоставляя правообладателям и поисковикам уладить разногласия миром, что гораздо эффективней запретов в интернет-сфере. 

Удар и союзники
  • pretty
  • Вчера 12:18
  • В топе

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВСегодня довольно жесткий пост. Много обсуждалось, какова будет реакция наших союзников на удар «Орешником» по Днепру, не испугаются ли они, не ухудшит ли это наши отношения с Ки...

Внезапно! Что на самом деле подорвал «Орешник»

21 ноября 2024 года Россия применила новейшую баллистическую ракету «Орешник» в боевых условиях и поставила очень много новых вопросов, ответы на некоторые из которых дадим в сегодняшн...

Обсудить
  • " ... По мнению эксперта Nation News, директора Российской ассоциации криптовалюты и блокчейна Арсения Щельцина ..." :joy: жулик на жулике и жуликом погоняется ... :smile: :smile: :smile: криптовалюты и т.д. - спец проект ЦРУ.
  • 1) Права на интеллектуальную собственность не должны быть предметом купли-продажи, наследования, дарения и т.д. 2) Правообладателям следует раз и навсегда избавиться от жадности!!! Цена должна быть приемлемой, а не заоблачной. 3) Следует установить разумный срок действия права, по истечении которого контент должен поступать во всеобщее бесплатное пользование.
  • в связи с санкциями ВСЕ, что типа их собственность теперь - трофеи ...
  • Как-то случилось, что более 25 лет занимался связью. Хорошо помню, как появилась первые импортные электронная АТС, первая в Волгограде, потом по всей РФии. Я был категорическим противником внедрения на сетях связи оборудования, которое практически управлялось с сопредельных территорий. В это же время вместе, с одной Саратовской компанией, в Волгограде сертифицировали, построили и запустили российскую ни чем не уступающую систему связи. Она и до сих пор работает. Но победил гении из вашингтонского обкома. Мне смешно, когда рассуждают о праве, о “выключать”, «не выключать”. Для простоты понимания, приведу сравнение сетей связи и автодорожную сеть. Управление и контроль в РФ дорогами и инфраструктурой осуществляют российские и дорожники, и полицейские. В любой момент любая дорога, любой вокзал, власти могут перекрыть, блокировать и бороться, например, с террористами. Законно не законно другой вопрос. “Дороги” в системе связи телекоммуникаций в России управляются, как правило, забугорными спецами и забугорными полицейскими. И только их решение позволяет РФским “Связнадзорникам” “включать”- “выключать” Нам рассказывают о мировой интернет паутине. Нет мировой. Есть американская, как основа, по периферии немного могут “вякать национальные сети”. Только китайцы по существу самостоятельны в принятии решений. «РФ-связь надзор» вместе с гениями из Мин. Связи РФ суверенитет в этой области потеряли. Понимая, часто не понимая этого, дорогим россиянам на полном серьёзе рассказывают, что «два толерантных висячих, гораздо лучше одного национального стоячего»