• РЕГИСТРАЦИЯ
Shedow
8 сентября 2015 г. 03:38 1454 65 100.20

СЛАДКАЯ ЛОЖЬ ЛОЗУНГОВ. Эпилог.

Эту статью я решил написать в качестве ответа на некоторые комментарии к двум предыдущим. ( http://cont.ws/post/118297  ,  http://cont.ws/post/118298 ). И в качестве дополнения. Боюсь, у многих читателей сложилось впечатление, что я являюсь противником коммунизма (у других – что противником монархии). Думаю, это связано с тем, что большинство использованных лозунгов посчитали коммунистическими. Несмотря на то, что первый из них я специально привел в трех вариантах:

1 «За свободу»да, в том числе - и коммунистический. Но придуман тысяч за несколько лет до Владимира Ильича.

2. «За вашу и нашу свободу» - польский лозунг, направленный исключительно против России, несмотря на то, что Европа в разделах и аннексиях польской территории поучаствовала ничуть не меньше. Но просвещенным европейцам – можно. В самой широкой трактовке имеет примерно следующее значение: «Вся европейская часть России – историческая территория Польской империи и должна быть освобождена (читай – присоединена к Польше).

3. «За незалежность» - думаю, особые комментарии излишни. То же, что и с польским вариантом, но в пользу Украины. Даже чеченцы в свое время были куда честнее: претендуя на те же территории, не прикрывались «свободой» а откровенно провозглашали исламское государство (ничего не напоминает, нет?). И так далее, по всем остальным лозунгам.

Во-первых, давайте определимся сразу, в целом я НЕ ПРОТИВ:

- коммунистической идеологии.

- монархии.

Я НЕ против никакой достаточно проработанной и жизнеспособной идеологии. Не потому, что толерантен и не имею своей точки зрения, а потому, что признаю: моих способностей недостаточно, чтобы разработать жизнеспособную систему. Это – работа для большого коллектива профессионалов в различных областях. Так же – недостаточно знаний (в т.ч. и практической социопсихологии) чтобы предложить обоснованный и проработанный вариант уже существующих. Но достаточно, чтобы увидеть проблемы внедрения существующих систем в их классическом виде.

Я ПРОТИВ:

- непонятных лозунгов, провозглашаемых неизвестными людьми (лозунги, в общем то, все не слишком понятны).

- Организаций, партий и политических течений, не имеющих под собой внятной идеологии и политической программы с конкретным планом действий. Например – НОД, вся идеология которого заключается в сомнительном тезисе «За все хорошее против всего плохого» и наборе весьма потасканных лозунгов.

Так же я категорически против каких-либо «резких движений» в направлении смены государственного устройства в России в ближайшее время. 

Этот цикл статей – не программа действия и не «помои» на кого-либо. Это просто предостережение против слепого следования за людьми, произносящими красивые пламенные речи с высоких трибун, на площадях, в пыльных подвалах.

Чем же отличается идеология, тезис и лозунг? Для начала – вспомним коммунистов.

Коммунистическая идеологияэто «Капитал» Маркса, многотомник «Собрания сочинений В. И. Ленина», труды Сталина. Не говоря о многом другом. Это – проработанная база, учитывающая экономические, психологические, внешнеполитические аспекты, с развернутой аргументацией и пояснениями.

Что такое тезисы? Это краткие выводы из всего перечисленного, без аргументации и доказательной базы. Думаю, значение этого слова отлично знает любой, кто видел хоть одну научную работу по инженерно-техническим или естественно-научным дисциплинам (у гуманитариев – сложнее). 

Что такое – лозунги? А ничто. Просто штамп, призванный найти отклик в душе как можно большего числа людей (зачастую – совершенно разных, с разными мыслями и устремлениями). В основном используется для проявления эффекта толпы, синхронизации. Ну и для долговременного управления людьми, не склонными к самостоятельному и разностороннему мышлению.

Пример:

Идеология: «Капитал» Маркса, Тезис: «Национализация предприятий тяжелой промышленности», Лозунг: «Фабрики – рабочим». Разницу заметили? Какие фабрики, каким рабочим? Слесарь Вася пойдет управлять заводом по производству высокотехнологичных кремнийорганических полимеров?

А теперь – легкий реверанс в сторону современных монархистов. У них – ситуация уникальная: главный определяющий тезис Царской России в наше время превратился в лозунг. Итак:

«За Веру, Царя и Отечество!»

Что это такое в условиях Царской России, государства, имеющего законного всеми признанного монарха, сильную государственную религию и однозначные понятия об Отечестве, исторически определенные элиты и общественные классы и устоявшиеся сформированные законы, определяющие их взаимодействие? Однозначно – тезис.

Чем же он является в наше время? Давайте разберемся:

«…За Веру…» - какую? За 70 лет тотального безверия (на госуровне) и последовавший за ним период «возрождения» вер у нас развелось столько… Нет, конечно, не проблема - танками всех инакомыслящих раскатать, да они бы и выступать не стали. Если бы не одно НО, о котором поговорим позже. Впрочем многие, скорее всего, уже догадались.

«…За Царя…» - За какого именно царя? Ну хоть кто претенденты? Хоть первую сотню назовите? Я уже устал задавать этот вопрос нашим ярым монархистам. Их словесные кульбиты в попытках уйти от ответа достойны высших наград в легкой атлетике. Все, что мне удалось добиться, можно разделить на две категории:

Первое – «Бог пошлет знак и все сразу увидят, почуют и склонятся…». Ага, могу напомнить господам, НАСТОЛЬКО сильно верующим: Даже перед Христом склонились далеко не все, хотя знаков там было – хоть отбавляй. Вы ставите царя выше Христа? Ай-ай-ай, нехорошо.

Второе – «Ты что, глупый, смотри земский собор 1613 года». Да, глупый. В частности, не могу представить, кто это из «народных представителей» достаточно бескорыстен и достоин говорить от имени всего народа. Зато очень хорошо представляю, кто БУДЕТ говорить. И вот здесь мы вплотную подходим к вопросу монархических элит. Которых у нас на сегодняшний день – нет. И которые сразу же появятся, в виде пожалованных дворян. А вы думали, вспомнят ваших дедов-прадедов, графьев и князей? Вернут вам поместья и усадьбы? Во-первых, никаких прав на титул вы не имеете, поскольку женились и выходили замуж эти графья-фройлины за представителей низших классов, еще и скрывая всеми силами происхождение, а это есть моветон. А если даже примут поправки на «тяжкое время» - из-за границ понаедут гораааздо более именитые «наследнички». Которым, в этом случае, с юридической точки зрения отказать уже не смогут. А как быть с большинством, с теми, у кого в роду не было «родовитых» (или которые не стали себе таковых выдумывать, или которые не могут доказать документально наличие таковых)? Вы уверены, что они захотят стать быдлом – пожизненно, и записать в таковые своих детей и неродившихся внуков? Ага, щас.

Но самое интересное – все это будет происходить под пристальным взглядом и при щедрой спонсорской помощи наших заокеанских друзей. А вы догадываетесь, сколько «друзей наших друзей» окажется среди «достойных выбирающих» на земском соборе? Учитывая тот факт, что большинство «родовитых» (не только Романовы) бежали за границу, а кто не бежал – были убиты, можно предположить, что Монарх (да скорее всего – большинство претендентов) будет «очень большим другом наших друзей», получившим блестящее воспитание и образование за границей.

И теперь мы плавно и нежно перешли к третьей, самой болезненной части препарируемого перла:

«…За Отечество…». В обсуждении я задал вопрос, честно признаться - риторический. Но ответ я все же получил:

"Государство Российское может оказаться и в границах садового кольца. Не задумывались об этом?" - и что? В этой жизни может быть всякое.

Я не собираюсь «вырывать слова из контекста», да, в последующих постах оппонент долго и упорно рассказывал, что ни от каких земель и территорий они отказываться не собираются, объяснял, что подобного быть не может, потому что не может быть никогда… 

Вот теперь мы вернемся к Монарху, «очень большому другу наших друзей». Скажите, на что имеет право великий единоличный монарх «всея белыя и малыя…» ой, пардон, уже без Белой и Малой. Но все еще Руси? А он имеет право отдавать землю. Единоличным указом. Либо – «освобождать из под тяжкой власти РИ». Повторяю – единолично. Вот как-то так. Дальше – каждый может дофантазировать сам.

Но не особо переживайте, в наших условиях до этого, скорее всего, не дойдет. Знаете почему? Помните «НО» в разделе о вере? Помните о наших «больших друзьях из-за большой лужи»? И об огромном количестве, допустим, коммунистов? И демократов (поменьше сейчас, но еще не вымерли). И просто людяей, которые не захотят обречь на узаконенное бесправие своих детей и внуков?

 У «друзей» бумаги хватит на всех. И вот тогда-то начнется такая буча… Революция детскими играми в войнушку покажется. Почему? А потому, что «большие друзья» отлично понимают, что нынешняя «теневая команда Путина» ни в каком виде их ставленника не пропустит на престол, а потому начнут большой БУМ гораздо раньше «собора». Господа монархисты, что скажете, «Никогда и не за что»? Украинские «евроинтеграторы» из «культурных» тоже с пеной у рта спорили, когда им говорили, что их скачки до войны доведут. Вы можете «планировать и решать» сколько угодно. Главное – строньтесь с места, а потом понесет вас мутная волна революции, куда Макар телят не гонял.

Таким образом, можно сделать вывод, что «За Веру, Царя и Отечество» - на сегодняшний день просто лозунг, способный объединить большое количество самых разных людей, как преследующих свои вполне конкретные меркантильные цели, так и восторженных романтиков, мечтающих о прекрасных дамах, блестящих кавалерах, балах и светских раутах.

П.С. : Господа монархисты, будьте так любезны, примите в качестве аксиомы:

1. На данный момент любые движения в сторону радикальных изменений госустройства, тем более – снизу, это гибель России. Полная и неизбежная.

2. Концепция монархии – для России довольно перспективна в принципе. Но в классическом виде – это дикая утопия. Она доказала свою нежизнеспособность в куда более мягкие времена, чем сейчас. И, скажем честно, в куда более мягкие времена, чем те, когда развалился СССР. А потому, если действительно желаете, чтобы мечта ваша сбылась – перестаньте думать лозунгами. Продумайте новую структуру монархического устройства России и способы мягкого перехода к ней. Перехода – после победы. Вас же достаточно много. Вы же, в большинстве своем, достаточно умные и интеллигентные люди! Так используйте это свое преимущество, не ищите легких путей.

 Думайте господа, думайте. Потом – будет поздно.

Cogito ergo sum.

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    ДРУГИЕ СТАТЬИ
    Сергей Васильев
    Вчера 22:58 277 9.71

    Перечитывая сценарий Авантюриста - РЕКОНКИСТА

     Я много написал о том, что суперкризис неизбежен, поскольку обусловлен как системными извращениями национальной экономики США, так и кризисом ее колониальной системы налогообложения (это уже мое). Экономический кризис - это не семейный скандал, который может протекать произвольным образом от слез до мордобоя. Поскольку он обусловлен совершенно конкректными, изме...
    Nikkuro Вчера 22:38 340 10.07

    Ошибся страной: в МИД России ответили на ультиматум Ханстмана

    Россия не намерена в одностороннем порядке давать США какие-либо гарантии невмешательства в выборы, заявил спецпредставитель президента РФ по вопросам международного сотрудничества в области информационной безопасности, посол по особым поручениям МИД РФ Андрей Крутских."Если он (посол США Джон Хантсман — ред.) всерьез ждет от нас каких-то подобных гарантий, то он ошиб...

    Крупнейшие российские проекты 2018 — 2024 г.г., вплоть до 2030 года.

    Космонавтика и ракетная техника 1. КРК СТК (космический ракетный комплекс свертяжёлого класса) Сверхтяжелая ракета-носитель создаётся на базе задела по ракете «Союз-5». Первые этапы проектирования комплекса, предполагающего, в том числе и строительство наземной инфраструктуры на космодроме «Восточный», начнутся с 2018 года. По проекту, выполне...
    ПРОМО
    Сергей Атаманов 4 августа 2016 г. 13:57 122981 228.78

    Слепой ли процесс был инженером человеческого глаза? Совместим ли закон энтропии с эволюцией?

    Если кто-то из ваших друзей спросит вас "откуда вы знаете, что Бог существует?", то что вы ответите? Существует много способов доказать существование Бога, потому что Он предоставил нам столько свидетельств. Иногда мы находим это свидетельство в вещах, которые мы видим во Вселенной, например, в Солнце. Солнце это фактически гигантский (термо)ядерный реактор, который д...
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика