СЛАДКАЯ ЛОЖЬ ЛОЗУНГОВ. Эпилог.

Эту статью я решил написать в качестве ответа на некоторые комментарии к двум предыдущим. ( http://cont.ws/post/118297  ,  http://cont.ws/post/118298 ). И в качестве дополнения. Боюсь, у многих читателей сложилось впечатление, что я являюсь противником коммунизма (у других – что противником монархии). Думаю, это связано с тем, что большинство использованных лозунгов посчитали коммунистическими. Несмотря на то, что первый из них я специально привел в трех вариантах:

1 «За свободу» – да, в том числе - и коммунистический. Но придуман тысяч за несколько лет до Владимира Ильича.

2. «За вашу и нашу свободу» - польский лозунг, направленный исключительно против России, несмотря на то, что Европа в разделах и аннексиях польской территории поучаствовала ничуть не меньше. Но просвещенным европейцам – можно. В самой широкой трактовке имеет примерно следующее значение: «Вся европейская часть России – историческая территория Польской империи и должна быть освобождена (читай – присоединена к Польше).

3. «За незалежность» - думаю, особые комментарии излишни. То же, что и с польским вариантом, но в пользу Украины. Даже чеченцы в свое время были куда честнее: претендуя на те же территории, не прикрывались «свободой» а откровенно провозглашали исламское государство (ничего не напоминает, нет?). И так далее, по всем остальным лозунгам.

Во-первых, давайте определимся сразу, в целом я НЕ ПРОТИВ:

- коммунистической идеологии.

- монархии.

Я НЕ против никакой достаточно проработанной и жизнеспособной идеологии. Не потому, что толерантен и не имею своей точки зрения, а потому, что признаю: моих способностей недостаточно, чтобы разработать жизнеспособную систему. Это – работа для большого коллектива профессионалов в различных областях. Так же – недостаточно знаний (в т.ч. и практической социопсихологии) чтобы предложить обоснованный и проработанный вариант уже существующих. Но достаточно, чтобы увидеть проблемы внедрения существующих систем в их классическом виде.

Я ПРОТИВ:

- непонятных лозунгов, провозглашаемых неизвестными людьми (лозунги, в общем то, все не слишком понятны).

- Организаций, партий и политических течений, не имеющих под собой внятной идеологии и политической программы с конкретным планом действий. Например – НОД, вся идеология которого заключается в сомнительном тезисе «За все хорошее против всего плохого» и наборе весьма потасканных лозунгов.

Так же я категорически против каких-либо «резких движений» в направлении смены государственного устройства в России в ближайшее время. 

Этот цикл статей – не программа действия и не «помои» на кого-либо. Это просто предостережение против слепого следования за людьми, произносящими красивые пламенные речи с высоких трибун, на площадях, в пыльных подвалах.

Чем же отличается идеология, тезис и лозунг? Для начала – вспомним коммунистов.

Коммунистическая идеология – это «Капитал» Маркса, многотомник «Собрания сочинений В. И. Ленина», труды Сталина. Не говоря о многом другом. Это – проработанная база, учитывающая экономические, психологические, внешнеполитические аспекты, с развернутой аргументацией и пояснениями.

Что такое тезисы? Это краткие выводы из всего перечисленного, без аргументации и доказательной базы. Думаю, значение этого слова отлично знает любой, кто видел хоть одну научную работу по инженерно-техническим или естественно-научным дисциплинам (у гуманитариев – сложнее). 

Что такое – лозунги? А ничто. Просто штамп, призванный найти отклик в душе как можно большего числа людей (зачастую – совершенно разных, с разными мыслями и устремлениями). В основном используется для проявления эффекта толпы, синхронизации. Ну и для долговременного управления людьми, не склонными к самостоятельному и разностороннему мышлению.

Пример:

Идеология: «Капитал» Маркса, Тезис: «Национализация предприятий тяжелой промышленности», Лозунг: «Фабрики – рабочим». Разницу заметили? Какие фабрики, каким рабочим? Слесарь Вася пойдет управлять заводом по производству высокотехнологичных кремнийорганических полимеров?

А теперь – легкий реверанс в сторону современных монархистов. У них – ситуация уникальная: главный определяющий тезис Царской России в наше время превратился в лозунг. Итак:

«За Веру, Царя и Отечество!»

Что это такое в условиях Царской России, государства, имеющего законного всеми признанного монарха, сильную государственную религию и однозначные понятия об Отечестве, исторически определенные элиты и общественные классы и устоявшиеся сформированные законы, определяющие их взаимодействие? Однозначно – тезис.

Чем же он является в наше время? Давайте разберемся:

«…За Веру…» - какую? За 70 лет тотального безверия (на госуровне) и последовавший за ним период «возрождения» вер у нас развелось столько… Нет, конечно, не проблема - танками всех инакомыслящих раскатать, да они бы и выступать не стали. Если бы не одно НО, о котором поговорим позже. Впрочем многие, скорее всего, уже догадались.

«…За Царя…» - За какого именно царя? Ну хоть кто претенденты? Хоть первую сотню назовите? Я уже устал задавать этот вопрос нашим ярым монархистам. Их словесные кульбиты в попытках уйти от ответа достойны высших наград в легкой атлетике. Все, что мне удалось добиться, можно разделить на две категории:

Первое – «Бог пошлет знак и все сразу увидят, почуют и склонятся…». Ага, могу напомнить господам, НАСТОЛЬКО сильно верующим: Даже перед Христом склонились далеко не все, хотя знаков там было – хоть отбавляй. Вы ставите царя выше Христа? Ай-ай-ай, нехорошо.

Второе – «Ты что, глупый, смотри земский собор 1613 года». Да, глупый. В частности, не могу представить, кто это из «народных представителей» достаточно бескорыстен и достоин говорить от имени всего народа. Зато очень хорошо представляю, кто БУДЕТ говорить. И вот здесь мы вплотную подходим к вопросу монархических элит. Которых у нас на сегодняшний день – нет. И которые сразу же появятся, в виде пожалованных дворян. А вы думали, вспомнят ваших дедов-прадедов, графьев и князей? Вернут вам поместья и усадьбы? Во-первых, никаких прав на титул вы не имеете, поскольку женились и выходили замуж эти графья-фройлины за представителей низших классов, еще и скрывая всеми силами происхождение, а это есть моветон. А если даже примут поправки на «тяжкое время» - из-за границ понаедут гораааздо более именитые «наследнички». Которым, в этом случае, с юридической точки зрения отказать уже не смогут. А как быть с большинством, с теми, у кого в роду не было «родовитых» (или которые не стали себе таковых выдумывать, или которые не могут доказать документально наличие таковых)? Вы уверены, что они захотят стать быдлом – пожизненно, и записать в таковые своих детей и неродившихся внуков? Ага, щас.

Но самое интересное – все это будет происходить под пристальным взглядом и при щедрой спонсорской помощи наших заокеанских друзей. А вы догадываетесь, сколько «друзей наших друзей» окажется среди «достойных выбирающих» на земском соборе? Учитывая тот факт, что большинство «родовитых» (не только Романовы) бежали за границу, а кто не бежал – были убиты, можно предположить, что Монарх (да скорее всего – большинство претендентов) будет «очень большим другом наших друзей», получившим блестящее воспитание и образование за границей.

И теперь мы плавно и нежно перешли к третьей, самой болезненной части препарируемого перла:

«…За Отечество…». В обсуждении я задал вопрос, честно признаться - риторический. Но ответ я все же получил:

"Государство Российское может оказаться и в границах садового кольца. Не задумывались об этом?" - и что? В этой жизни может быть всякое.

Я не собираюсь «вырывать слова из контекста», да, в последующих постах оппонент долго и упорно рассказывал, что ни от каких земель и территорий они отказываться не собираются, объяснял, что подобного быть не может, потому что не может быть никогда… 

Вот теперь мы вернемся к Монарху, «очень большому другу наших друзей». Скажите, на что имеет право великий единоличный монарх «всея белыя и малыя…» ой, пардон, уже без Белой и Малой. Но все еще Руси? А он имеет право отдавать землю. Единоличным указом. Либо – «освобождать из под тяжкой власти РИ». Повторяю – единолично. Вот как-то так. Дальше – каждый может дофантазировать сам.

Но не особо переживайте, в наших условиях до этого, скорее всего, не дойдет. Знаете почему? Помните «НО» в разделе о вере? Помните о наших «больших друзьях из-за большой лужи»? И об огромном количестве, допустим, коммунистов? И демократов (поменьше сейчас, но еще не вымерли). И просто людяей, которые не захотят обречь на узаконенное бесправие своих детей и внуков?

 У «друзей» бумаги хватит на всех. И вот тогда-то начнется такая буча… Революция детскими играми в войнушку покажется. Почему? А потому, что «большие друзья» отлично понимают, что нынешняя «теневая команда Путина» ни в каком виде их ставленника не пропустит на престол, а потому начнут большой БУМ гораздо раньше «собора». Господа монархисты, что скажете, «Никогда и не за что»? Украинские «евроинтеграторы» из «культурных» тоже с пеной у рта спорили, когда им говорили, что их скачки до войны доведут. Вы можете «планировать и решать» сколько угодно. Главное – строньтесь с места, а потом понесет вас мутная волна революции, куда Макар телят не гонял.

Таким образом, можно сделать вывод, что «За Веру, Царя и Отечество» - на сегодняшний день просто лозунг, способный объединить большое количество самых разных людей, как преследующих свои вполне конкретные меркантильные цели, так и восторженных романтиков, мечтающих о прекрасных дамах, блестящих кавалерах, балах и светских раутах.

П.С. : Господа монархисты, будьте так любезны, примите в качестве аксиомы:

1. На данный момент любые движения в сторону радикальных изменений госустройства, тем более – снизу, это гибель России. Полная и неизбежная.

2. Концепция монархии – для России довольно перспективна в принципе. Но в классическом виде – это дикая утопия. Она доказала свою нежизнеспособность в куда более мягкие времена, чем сейчас. И, скажем честно, в куда более мягкие времена, чем те, когда развалился СССР. А потому, если действительно желаете, чтобы мечта ваша сбылась – перестаньте думать лозунгами. Продумайте новую структуру монархического устройства России и способы мягкого перехода к ней. Перехода – после победы. Вас же достаточно много. Вы же, в большинстве своем, достаточно умные и интеллигентные люди! Так используйте это свое преимущество, не ищите легких путей.

 Думайте господа, думайте. Потом – будет поздно.