Блогерский дуплет. Ответ товарищу Ехидному Douglas на статью "Вспоминая будущее".

 Что бы было ясно что так возмутило товарища Ехидного приведу первую цитату из его статьи -

"Избирательная комиссия Санкт-Петербурга одобрила заявку на проведение референдума о передаче Исаакиевского собора РПЦ, сообщает РБК со ссылкой на депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга Максима Резника".

И это уже не Навальный. Здесь всё серьёзнее.

Петербургский избирком никак нельзя причислить к либеральным общественным организациям, наоборот! Это государственный орган, во главе которого стоит официальное лицо, целиком подотчётное российской власти - ПАНКЕВИЧ Виктор Николаевич. Юрист и гос. руководитель с многолетним стажем. В симпатиях к либеральной оппозиции его заподозрить невозможно. И, тем не менее, этот Петербургский Избирком принял к рассмотрению заявку либеральных кругов на проведение референдума о передаче Исаакия.

Каким же глубоким должно быть напряжение внутри общества, если власть в Петербурге принимает решение, противоположное позиции центральной московской власти?".

Чем недоволен ехидный товарищ? Тем что некие граждане причисленные Ехидным автором к "либеральным кругам" по всей форме подали заявку на проведение референдума? Так это их неотъемлимое конституционное право. Или в России есть закон о поражении в правах "либеральных кругов"? Тем что глава избиркома заявку принял к рассмотрению и провел необходимые процедуры? Так это его служебные обязанности, ему за это зарплату платят. Или тем, что чиновник "принимает решение, противоположное позиции центральной московской власти?". Так время "Слава КПСС" и "Нашему дорогому и любимому" прошло. Есть конечно еще бегущие впереди властного паровоза, но их становится все меньше и меньше. Чем возмущен товарищ Ехидный? Тем что городские власти понимая раскол в обществе по вопросу Исакиевского собора пошли на проведение референдума? Так это нормальная демократическая процедура позволяющая узнать наконец истинное мнение жителей города, а не мнение майданных крикунов и "объективных" блогеров всех мастей - красных, белых, православных или атеистов. Или опять будем выдавать за глас народа тусовку маргиналов того или иного толка? Я лично против любой церкви. Не люблю "торговцев в храмах". Но с другой стороны неумно и нерационально использовать баню как клуб, театр как склад а храм как музей. Именно это и должен прояснить референдум. "Капитан Очевидность" воскликните вы и будете не правы. Тогда вопрос - собственно о чем и зачем статья? Где умный человек прячет лист? В лесу. Умный провокатор прячет суть в куче бессмысленной словесной шелухи. А вот собственно и то, ради чего писалась стаья -

"Однако, существует федеральный закон N 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности". И, крепко ухватившись за этот закон, представители и руководство самой народной партии в России, во главе которой находится самый честный в нашей истории премьер-мнинистр, по недоразумению тоже родившийся здесь, уже заявили, что категорически против референдума и никогда его не поддержат.

Повторю: Единая Россия не поддерживает мнение города Ленинграда и горожан. И это - ещё один раскол. И глубокий. И если передача Собора, всё-таки, состоится - об этом всегда будут помнить жители города, который уже был свидетелем 3-х Революций.

Эта ситуация - ещё один пример того, как власть игнорирует народ и сама провоцирует нестабильность и конфликтность в обществе.

Зачем? Какой Навальный виноват в этой истории?".

Еще не было референдума, еще неизвестно мнение жителей города, но виноватый уже найден. И это не Навальный!! Оказывается виновата власть и лично ДАМ. Она игнорирует, провоцирует и т.д. А то что не отменить не повлиять на итоги городского референдума ни правительство, ни премьер, ни даже Путин не могут это не важно. Катапульта сработала и какашка полетела. Но и это еще не все. Не все бонусы еще отработаны.

Цитата - "Случай с фильмом Навального - пример намечающегося раскола. Потому что Навального можно запрессовать, участников его пикетов - оштрафовать и посадить на 15-20-30 суток, можно замолчать с улыбкой сфинкса и пропускать мимо ушей все вопросы, игнорировать все материалы из этого фильма, но это страусиная политика. Навального не будет, его сторонников не будет, новых фильмов не будет, а память останется. Я никак не либерал и не демократ. Совсем наоборот! Я противник Навального и его идей. Но я - за то, чтобы власть была честной и прозрачной. И за то, чтобы за неё не было стыдно. Поэтому я этот фильм запомнил."

То есть Ехидного фильм впечатлил, он ему поверил и теперь ждет от властей оправданий.То бишь - я противник Навального, но тут Леша прав, а мне истина дороже. То что фильм этот сплошное вранье лично для меня аксиома. Фильм ВВС "Правда о Богатствах Путина" просто шедевр по сравнению с этой убогой поделкой. Абсолютно ясно, что поверить в эту липу может только полный идиот. Тогда вопрос - кому и зачем этот фильм и статья Ехидного  вообще понадобились? И на кого работает ну ОООчень Ехидный автор. Ведь если звезды зажигаются - это кому нибудь нужно. Как любая провокация наших заклятых друзей - эта тоже многослойная. Слой первый. Заставить власть оправдываться. Именно этого требует от власти возмущенный блогер. Если вам какой нибудь хрен с бугра скажет, что вы дурак - вы начнете оправдываться? Вы покрутите пальцем у виска и пойдете своей дорогой. Но тогда Леша в пролете, он ничего не получает кроме "толики малой" в виде зеленых бумажек. А вот если власть вдруг начинает оправдываться - тогда "совсем без драки я попаду в большие забияки". Леша мгновенно становится лидером оппозиции, ему ответили, клоуна подняли до уровня премьер-министра. А это уже совсем другая такса. Но этот слой первый. А в чем слой второй? Вы не видите суслика? А он есть. "Нужно арестовать либо Медведева за коррупцию, либо авторов фильма за умышленную ложь". С Медведевым все ясно, а вот с авторами не совсем. Допустим прижимают к ногтю Лешу, фильм  то вышел от имени ФБК. Лешин адвокат вытаскивает из папочки договор согласно которого данный фильм снят по заказу ФБК сценаристом Оловянным, режиссером Деревянным и оператором Стеклянным. Леша отправляется в ресторан кушать устрицы, а троица жадных до денег дебилов получает три года колонии и в ореоле "жертв режима" отправляется на нары. Что то мне эта комбинация напоминает. А вам? Ба, да это же реинкарнация "Пусси Райот" в 2012-ом выборном году. Теперь есть неубиваемая тема для поливания дерьмом российских властей вплоть до самых выборов, а заодно можно и какие-нибудь санкции прикрутить на теме о правах человека и жестокости к оппозиции. Ну а якобы прокоммунистический товарищ Ехидный получает плюшки разом и от госдепа и от Леши. Вот такой вот блогерский дуплет.