data:image/s3,"s3://crabby-images/e95e6/e95e6f09326bbc4ed9a6a494e2cf41dd8c1b4fd9" alt=""
Интересно почитать пресс-релизы из двух государств по одному и тому же вопросу о телефонных переговорах Путина и Байдена, которые состоялись на этой неделе.
Чтобы можно было заскринить пресс-релиз на сайте Белого дома в США, пришлось воспользоваться машинным переводом веб-страницы браузера. Так что получилось не очень, но основной смысл выхватить можно.
Итого пресс-релиз со стороны Джо Байдена:
data:image/s3,"s3://crabby-images/532b8/532b8d5d5dff536845ec6c2b79d98d820283b03e" alt=""
Пресс-релиз со стороны Путина:
data:image/s3,"s3://crabby-images/ee9aa/ee9aa6fbc7bec098ab6db5205f4b3923a93db890" alt=""
В чём они совпадают? Только пара вопросов. Это по вопросам продления СНВ-3 и по Украине. Наша сторона написала ещё о ядерной программе Ирана - и нет сомнений, что она обсуждалась - и про саммит постоянных членов СБ ООН. Тоже мало сомнений, что этот вопрос обсуждался. Такая же ситуация и про договор об открытом небе.
А вот по вопросам, которые содержатся исключительно в пресс-релизе Байдена про американских солдат, вмешательство в выборы, хакерские атаки и Навального - есть серьёзные сомнения в их обсуждении. Ибо они относятся, скорей, к внутриамериканскому дискуссу, который раскручен американскими же продемократическими СМИ для внутреннего потребителя из раздела "страна в опасности, сплотимся".
В первом разговоре Байдена с Путиным нельзя их было обойти хотя бы в рамках пресс-релиза. Вместе с тем, задавать же их Путину или даже хотя бы озвучивать было бы просто недальновидно. А оглупели они ещё там не настолько. Россия в рамках такого разговора вполне могла "вернуть" обраточку" в виде указания на доклад директора Нацразведки США, который заявил о том, что Китай вмешивался в выборы в США.
Но это был бы откровенный детский сад. До которого ещё даже американской политике - несмотря на её стремительную деградацию - пока ещё далеко.
Оценил 31 человек
47 кармы