Ещё раз про Россотрудничество

4 3587

Погром свидомыми бабуинами здания Россотрудничества в Киеве заставил задаться некоторыми вопросами. Многие блогеры по сему поводу уже отписались. В качестве примера я приведу два видео:

1. Денис Селезнёв.

2. Анатолий Шарий.

В качестве третьего примера могу привести сайт самого Россотрудничества в Киеве http://ukr.rs.gov.ru/ru где в разделе новостей ни слова о столь значимом визите бабуинов сказано не было.

Соглашусь с обоими блогерами по основным их посылам, добавлю только то, что эти два видео лучше смотреть вместе, ну и добавлю немного своего мнения.

Денис Селезнёв совершенно правильно охарактеризовал специфику работы этой организации - организация мероприятий интересных узкому кругу специалистов, на которые собирается своя тусовка, очень часто из людей такими узкими специалистами не являющимися, которая по большому счёту влияния на процессы не оказывает, и даже более того, не совсем понимает о чём идёт речь на том, или ином мероприятии. Оттого на этих мероприятиях у большинства участников такие "заинтересованные" лица. Сказать, что эта работа никому не нужна, как сказал Денис, как бы не совсем правильно, в конце концов шахматно-шашечный клуб для пенсионеров тоже нужен. Наверное. Но нужно ли было создавать такую организацию с таким бюджетом, как Россотрудничество ради пенсионерских посиделок и выставок о Шаляпине, это всё равно как из пушки палить по воробьям. 

Кое что делалось ещё, о чём Денис не сказал, к примеру организовывались туристические поездки для детей по России, но таких поездок было очень мало. В целом такие организации создаются в мире для того, чтобы выращивать лояльную элиту, заниматься мягким продвижением влияния своей страны. Задача эта была не сильно сложной, ибо изначально, в первые годы украинской независимости настроения украинского общества были по определению пророссийскими. Прекрасно помню газеты первых лет независимости, там было расписано, какая замечательная страна Россия, и какой классный там у них президент, который так легко отпустил Украину, ну и всех остальных, кто против не был. И мы будем с ними вечно дружить, да да....

В России наверное думали, что так будет вечно. Но аналогичные организации от наших западных стратегических партнёров работали куда более эффективно. Они не проводили вечера для пенсионеров, и выставки, посвящённые творчеству Сэ́мюэля Лэ́нгхорна Кле́менса, более известного под псевдонимом "Марк Твен", Они целенаправленно работали над созданием политической элиты страны, и работали, заметьте, не с пенсионерами, а  с молодёжью, понимая, что сегодняшние школьники и студенты, завтра или послезавтра, будут принимать в стране решения, а где в конечном итоге окажутся пенсионеры, думаю уточнять не стоит.

Вика Нуланд как-то проболталась о пяти лярдах баксов на "развитие демократии", то есть на то, чем в принципе, должно было заниматься Россотрудничество. Сколько было потрачено российских денег на Россотрудничество, к сожалению не уточнялось. Каждый может сравнить насколько эффективно были потрачены американские деньги, и деньги российские, то есть российских налогоплательщиков. 

Итог: своими прямыми обязанностями Россотрудничество не занималось. Не занималось от слова "вообще". Инструмент для мягкого влияния Россией был создан, финансы на его деятельность были выделены, (аренда такого здания в центре Киева не копейки стоит, и использовать его как шашечный клуб для пенсионеров как-то не совсем правильно), а вот результат нулевой. Даже отрицательный. Так что визит бабуинов - можно сказать закономерный итог "деятельности" сей достопочтенной организации. Почему итог именно такой, думаю предмет для отдельного разговора, который мне, как не гражданину РФ вести не совсем корректно.

И ещё. Хочу вернуться к своей статье Кольцо в носу. В стране, где забыто понятие "служение отечеству", и где деятельность любого госучреждения направлена в первую очередь на наполнение личного кармана его руководителя, такой итог деятельности является вполне закономерным. Ценности навязанные нам америкосами (бабло) работают. Правда для внутреннего применения амеры эти самые ценности не используют. Итог, как говорится, налицо.....

Вот и "ответ" на Орешник?
  • pretty
  • Вчера 14:23
  • В топе

КВАДРАТУРА  КРУГАВ ситуации с российским сухогрузом очень четко читается британский почерк: они всегда были мастерами на такого рода проделки. Умеют выбирать время, место и способ воздействия.Суд...

Депутатский скандал: «народный избранник» заявил, что не хочет лететь с народом – и был снят с рейса

Безобразная выходка ещё одного «народного избранника» взбудоражила страну. Сахалинский депутат внезапно ощутил себя, видимо, наследником какой-нибудь баронессы и заявил, что ему не прис...

Хотим как в Абхазии: россияне просят Путина предоставить им бесплатную электроэнергию

На днях Абхазия попросила правительство России дать бесплатную электроэнергию. Просто так, без всяких встречных обещаний. Попросило с уважением, потому что наше руководство тут же откли...

Обсудить
  • :thumbsup:
  • :thumbsup:
  • Никогда нельзя принимать меры по горячим следам и на горячую голову. Нота протеста по дипломатическим каналам - это самая правильная цивильная реакция государства. Сначала нота. И смотрим на реакцию. В зависимости от результата - дальнейшие действия. И они будут. Обязательно. Мы про это можем узнать, можем не узнать. Но 100% узнают те, кто это организовал. Погром этот - уже нам дивиденды. Пусть заграница видит, с кем имеет дело. Имидж Украины в мире почти нулевой. И такие происшествия добавляют к этому нулю отрицательные проценты. и ещё... от нас именно что ЖДУТ реакции. И мы должны оч. сильно дать им разочароваться в ответе. им же как-то нужно оправдать скопление армии на границе с ДНР и ЛНР. Им нужен повод. Пусть они его ищут в др. месте.  Наши ответы - они продуманы и точны.  Но они в корне отличаются от бабунских методов недогосударства по имени Украина. В оценке же деятельности Россотрудничества  согласен полностью.