О национализме
С точки зрения марксиста, каким без всяких сомнений до конца жизни был Владимир Ильич Ленин, каким, без всяких сомнений, до конца жизни был Иосиф Виссарионович Сталин, верный, преданный марксист и ленинец, с точки зрения марксиста, национализм всегда является почвой для капитала (...) Национализм всегда выступает как передовой, охранительный отряд капитала.
В истории нет примеров, когда националисты бы поднимали знамя борьбы против капитала, побеждали капитал, брали власть у капитала и отнимали бы у капитала средства производства(...) В истории человечества нет примера, когда националисты, приходя к власти хоть в чём-то ограничивали власть капитала
Об этом можно было бы говорить - об использовании национализма в достижении каких-то целей, которые большевики перед собой ставят(...) - (только) если националисты используются большевистским, коммунистическим движением, если националисты приносят пользу на каком-то тактическом отрезке пути. (Но) В истории, как правило, оказывается ровно наоборот, когда соглашательская, компромиссная позиция коммунистов приводит к тому что их, коммунистов, используют в интересах(...) капитала.
Общественная собственность на средства производства - это термин, который в повестке (программе) национал-большевистского движения (...) не звучит никогда. Это движение является приспособленческим по отношению к мелкому и среднему капиталу.
Национализм всегда прислуживает капиталу. Без принципиальной сути большевизма никакого большевизма быть не может, вы будете либо националистами, либо большевиками. Мой посыл в обращении к вам (национал-большевикам) был очень прост - становитесь большевиками.
О марксизме
Никакой большевизм невозможно представить без термина "диктатура пролетариата"
Большевик не может быть идеалистом, большевик не может не знать марксисткой теории. Марксистская теория - это огнестрельный метод, это не модель - этот метод может применяться в науке, он может применяться в экономике, он может применяться в истории. Это диалектический материализм. Он не может устареть. Он обновляется вместе с жизнью человека.
О Сталине
Я всем рекомендую достать 13-томник собраний сочинений Сталина(...) Читайте Сталина. Нет лучше, нет более яркого, сочного и ценного интерпретатора Маркса и Ленина чем Сталин. Это величайший пропагандист(...) это человек, который на картошке, на бумаге очень простым языком объясняет, что есть марксизм.
О приписывании Советскому Союзу имперскости
Достаньте книжку "Краткий курс истории ВКП(б)" 38-го года, откройте её и там всё написано - не было никакого поворота к национализму, никогда Советский Союз не воспринимался его руководителями как империя
Империей Советский Союз никогда не был. Никогда, ни Сталин, ни Ленин не воспринимали свою страну как империя, с тех пор как написана была работа "Империализм как высшая стадия капитализма" Лениным. Потому что Советский Союз был в первую очередь союзом. Потому что если вы откроете любое определение империи, вы увидите, что империя строится за счёт центра имперского и ограбляемых центром колоний. Потому что империя может быть только капиталистической. А Союз был единственным в истории человечества государством (...) который никогда не ограблял колонии (...) и не занимался вывозом капитала.
Так вот Советский Союз был союзом, Сталин не был ни русским Пиночетом, ни русским имперцем - Сталин был марксистом.
О реакции и революции
Не бывает в природе реакционно-революционной партии. Не бывает в природе реакционно-революционного движения. Потому что реакция и революция - это противоположные по смыслу и по вектору направления.
О национализации
Первое, что я сделаю, если гипотетически (...) получу такую возможность, я национализирую землю, я верную её в собственность государства, но государство, при этом должно быть возвращено народу, обществу (...) Невозможно изменить ситуацию в стране, провозглашая национализацию как единственный лозунг. Национализация должна идти рука об руку с возвращением власти Советам и с установлением диктатуры пролетариата.
О надвигающейся угрозе империалистической войны
В 14-м году (1914) все мыслимые европейские коммунисты (...) вдруг внезапно ударились о земь и превратились в оппортунистов. Они превратились в союзников своих капиталистов, в социал-шовинистов, вот так их называл Ленин, предателей, по большому счёту (...) они перешли на сторону капитала (...) Почему наш спор очень важен? Почему? Потому что аналогия с тогдашним оппортунизмом имеет прямую аналогию с тем что происходит сегодня. Потому что мир сегодня находится на грани новой империалистической войны. И жертвы этой войны и цена, которую человечество должно будет заплатить за эту войну окажутся многократно выше, чем та цена, которая уже дважды в двадцатом веке уже была выплачена и просветление, и классовое сознание к людям вернётся. Самое главное - когда и какой ценой.
Гениальность Ленина заключается в том, что (...) когда нации (...) выясняют отношения на полях сражения - выясняют отношения в интересах своего капитала, потому что никаких других интересов нет, в случае если власть принадлежит буржуазии. Эта дорога ведёт в Верден, в окопы. Эта дорога ведёт в Сталинград, Эта дорога ведёт в крематории Освенцема и Бухенвальда. Вот что это такое.
Это познаётся постепенно, это осознаётся, но не сразу. Я хочу просто вам объяснить, что прямо сейчас (...) небо над Южной Кореей патрулируют 100 американских самолётов F-16, на Сеул направлено 25 тыс стволов дальнобойной артиллерии тов. Ким Чен Ына. В любой момент, это не обязательно на Украине произойдёт, это произойти может где угодно. Но платить за то что последует после того как это начнётся будет не человек, который владеет средствами производства, а человек, который работает на этого человека
О В.В. Путине
Я кого-то назвал самураем там и так далее (нацбол А. Дмитриев высмеял, что Сёмин назвал Путина самураем, остановившим огненный вал, катящийся на Россию) И, кстати говоря, я не откажусь от этих слов - я имел ввиду очень простую вещь - став на защиту Крыма и Донбасса, руководство нашей страны подписало себе, в известном смысле, приговор, потому что любые компромиссы, любые закулисные сделки, и мы многократно видели это на примере других государств, они исключают личную безопасность, вот что я имел ввиду. И, поэтому, безусловно, человек к этим решениям себя привязал (...)
О ресоветизации
Вопрос из зала: В начале 20-го века мы пришли к коммунизму революционным путём, а как можно прийти к коммунизму эволюционным путём, с учётом того что капиталисты добровольно не отдадут свой капитал?
Сёмин: На этот вопрос "устаревшие", "запылившиеся" классики (шпилька в сторону нацбола Дмитриева, который сказал что они не молятся богу Марксу) ответили тогда же, в начале 20-го века, они сказали "никак"
Чтобы ресоветизация случилась, изменения, которые должны произойти - должны быть эквиваленты революции (...) Те изменения, которые необходимы, чтобы ресоветизация случилась, они по масштабам, по значимости сопоставимы с революцией, потому что речь идёт об изъятии собственности у буржуазии и об изменении, по сути дела всей политической системы в стране, о восстановлении советской власти. Это не может быть произведено простой прививкой.
Источник
http://neuromir.tv/natsbol-a-d...
Были применены небольшие перестановки текста и сокращения, не влияющие на суть изложенного. Если замечены неточности и ошибки - пишите в комментарии.
Оценили 0 человек
0 кармы