Что-то-там-знание и якобы-компетенции в мире сетевой демагогии

14 786

Многие люди реагируют на слова-триггеры. Например, увидев фамилию Клёсова, тут же набегает паства почитателей и начинает писать одно и то же, даже не читая то, что комментирует.

Но я, собственно, не об этом (предыдущее предложение было лишь с целью триггернуть, как вы уже догадались). Я об аргументе в духе "ну он же химик, значит, разбирается в ДНК". Этот же аргумент можно встретить в стопицот других вариациях. Например, "ну он же биолог, значит, разбирается в поведении людей лучше социологов, психологов и политологов".

Чтобы было понятнее, используем такой метод объяснения, как "доведение до абсурда". Часто помогает красиво и эффектно показать нелепость неверных рассуждений путём доведения их до гипертрофированного маразма.

Итак…

Вот перед вами компьютер. Или телефон. А, может быть, вы вообще на своём смарт-ТВ браузером пользуетесь? Не суть. В любом случае, компьютер и все иные электронные устройства сделаны из химических веществ, а их работа основана на законах физики.

Подумали-подумали физик с химиком, и решили, что они-то уж в компьютерах точно разбираются. Приходят, значит, к программисту - и ну давай его учить, как писать программы. А ещё они у своего работодателя начинают требовать зарплату не ниже той, какую платят программисту. Чем они хуже?

Или, например, маляр умеет смешивать краску, ну и химик тоже смешивает разные вещества, а чем маляр хуже химика? И там и сям химические вещества. Вместо грязных строительных лесов пустите маляра в чистенькую тёпленькую лабораторию и разрешите смешивать что угодно в своё удовольствие.

А рабочий на заводе по производству ручек пускай учит писателя писать романы. Он же в ручках разбирается.

Или вот, например, некие два математика умеют складывать числа (не будем называть их вслух, чтобы не триггернуть случайно ещё больше чьих-то там последователей). И не только складывать, но и вычитать, умножать и делить. Значит, они лучше любых историков могут выяснить, в каком году произошло какое событие. Ведь год - это число. А? Чё за глупые вопросы вы задаёте? Число - это число, не пудрите мне тут мозги, йоу.

Вы без труда придумаете ещё много подобных примеров.

Всё бы хорошо, но подобная демагогия ничего не доказывает. Не будет человек с отвлечёнными знаниями более компетентен, чем специалист, которого специально учили и тренировали. Компетенции - это большое количество узкоспециализированных знаний, а также практический опыт их применения. Просто знать и думать что-то такое поверхностное - это к компетентности не имеет никакого отношения.

В следующий раз, когда вам захочется что-то аргументировать в таком вот стиле, просто представьте себе, что было бы, если бы химик учил пилотов управлять самолётами. Ведь там же топливом является керосин - тоже химическое вещество...

Невоенный анализ-53. Ляляля, ляляля, 23 февраля

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, под столом у Пут...

Люся не понимает

Понимаешь, люся... нет, не понимаешь, это просто такой оборот речи 1. Современная нам украина представляет собой нацистский концлагерь, откуда половина населения уже сбежала (было 52 миллиона нас...

Несокрушимая и легендарная

Трёхтысячелетняя военная история Европы полна примеров непобедимых армий.Гоплиты Спарты, сариссофоры и гетайры Филиппа II и Александра III Великого Македонских, легионеры Рима и наёмник...

Обсудить
  • Вся альтернативщина рассчитана на фриков, плохо знающих тему и готовых верить в любую чушь.
    • двю
    • 2 февраля 2020 г. 21:53
    Как говорится, 1+1=2, это на бумаге. В жизни это может быть брак с целью рождения третьего, а может быть сговором с целью ограбления банка.
    • gyx
    • 2 февраля 2020 г. 22:15
    В последнее время много открытий было совершено на стыке разных наук. Поэтому подготовка в одной области не препятствует возможности разбираться в других. "чем специалист, которого специально учили и тренировали."- человек же не бездушный винтик. Если все будут делать только как их учили и тренировали - наука загнётся. "Заблудился и стал первопроходцем!" - вполне реально. Неудачный опыт - это не обязательно отрицательный результат. Как минимум, он может подтвердить верность проверяемой доктрины.
  • "У меня телефон плохо звонить стал, посмотри, тыж программист" :joy:
  • А если умеющий складывать и вычитать еще и носит звание академика, то - шах и мат вам, трады: "сперва добейся!" )