Многие люди реагируют на слова-триггеры. Например, увидев фамилию Клёсова, тут же набегает паства почитателей и начинает писать одно и то же, даже не читая то, что комментирует.
Но я, собственно, не об этом (предыдущее предложение было лишь с целью триггернуть, как вы уже догадались). Я об аргументе в духе "ну он же химик, значит, разбирается в ДНК". Этот же аргумент можно встретить в стопицот других вариациях. Например, "ну он же биолог, значит, разбирается в поведении людей лучше социологов, психологов и политологов".
Чтобы было понятнее, используем такой метод объяснения, как "доведение до абсурда". Часто помогает красиво и эффектно показать нелепость неверных рассуждений путём доведения их до гипертрофированного маразма.
Итак…
Вот перед вами компьютер. Или телефон. А, может быть, вы вообще на своём смарт-ТВ браузером пользуетесь? Не суть. В любом случае, компьютер и все иные электронные устройства сделаны из химических веществ, а их работа основана на законах физики.
Подумали-подумали физик с химиком, и решили, что они-то уж в компьютерах точно разбираются. Приходят, значит, к программисту - и ну давай его учить, как писать программы. А ещё они у своего работодателя начинают требовать зарплату не ниже той, какую платят программисту. Чем они хуже?
Или, например, маляр умеет смешивать краску, ну и химик тоже смешивает разные вещества, а чем маляр хуже химика? И там и сям химические вещества. Вместо грязных строительных лесов пустите маляра в чистенькую тёпленькую лабораторию и разрешите смешивать что угодно в своё удовольствие.
А рабочий на заводе по производству ручек пускай учит писателя писать романы. Он же в ручках разбирается.
Или вот, например, некие два математика умеют складывать числа (не будем называть их вслух, чтобы не триггернуть случайно ещё больше чьих-то там последователей). И не только складывать, но и вычитать, умножать и делить. Значит, они лучше любых историков могут выяснить, в каком году произошло какое событие. Ведь год - это число. А? Чё за глупые вопросы вы задаёте? Число - это число, не пудрите мне тут мозги, йоу.
Вы без труда придумаете ещё много подобных примеров.
Всё бы хорошо, но подобная демагогия ничего не доказывает. Не будет человек с отвлечёнными знаниями более компетентен, чем специалист, которого специально учили и тренировали. Компетенции - это большое количество узкоспециализированных знаний, а также практический опыт их применения. Просто знать и думать что-то такое поверхностное - это к компетентности не имеет никакого отношения.
В следующий раз, когда вам захочется что-то аргументировать в таком вот стиле, просто представьте себе, что было бы, если бы химик учил пилотов управлять самолётами. Ведь там же топливом является керосин - тоже химическое вещество...
Оценили 23 человека
49 кармы