Председатель немецких советов по этике заявил, что расследование реакции правительства на covid «опасно для демократии».

1 301

По словам председателя Совета по этике Германии Алены Буйкс, любой, кто выступает за фундаментальный пересмотр политики в отношении коронавируса, требует личных и, при необходимости, юридических последствий, является врагом демократии.

Необходимость расследования «понятна, но она невероятно токсична. Это оказывает глубокое влияние на поляризацию общества. И это опасно для демократии», — сказал Буйкс в интервью левоцентристской немецкой газете Die Zeit.

Огромным был не только ущерб для экономики и психического здоровья, но и гибель людей в результате мер по борьбе с коронавирусом, особенно вакцин. только в Германии консервативно исчисляются сотнями. Травмы исчисляются десятками тысяч. Увеличилась избыточная смертность.

Следовательно, неудивительно, что сегодня те, кто несет ответственность за продвижение и введение в действие этих разрушительных мер, теперь политически ведут себя как безрассудно сбежавший пьяный водитель, который просыпается на следующий день, понимая, что произошло что-то ужасное, и надеется, что никто не заметит, и что это произойдет. просто все уходят.

Одним из примеров является Buyx. Немецкий совет по этике, председателем которого она является, служит для предоставления необходимых «этических причин», чтобы оправдать правительство Германии, вводящее неэтичные блокировки и экспериментальные инъекции против воли многих людей. Байкс был ярым сторонником массовой вакцинации и ограничительных мер. На самом деле она была самым ярым сторонником жестких мер по борьбе с коронавирусом и хотела постепенно их ужесточить.

Во время интервью чуть более года назад дискуссия зашла о «тирании непривитых». Байкс кивнул и ничего не сказал. Она не произнесла ни слова в защиту привитых и даже не предложила обсудить вопрос о прививках.

В своем недавнем интервью Die Zeit Байкс говорила о безответной солидарности и отсутствии переоценки. Комментируя расследование и вину за ошибки последних нескольких лет, она сказала, что у нее «не проблема попросить извинения за то, что она недостаточно сосредоточилась на мальчиках из Совета по этике». Что именно она имеет в виду, неясно и загадка. Примечательно, что она отказалась извиняться перед теми, кто воспользовался своим правом на отказ от инъекций — «непривитыми», — и в качестве стратегии защиты пошла в атаку, сказав:

«Иногда кажется больше о чувстве мести, об искуплении. Поиск виноватых, движимый местью и гневом, дело опасно простое, так что никакое решение не поможет.

«Поиск виновных часто провоцируется конкретными потерями. Эта потребность понятна, но безумно токсична. Это оказывает глубокое влияние на поляризацию общества. И это угроза демократии».

Несколько месяцев назад американский профессор Эмили Остер, экономист Брауновского университета, написала в The Atlantic статью : « Давайте объявим амнистию в связи с пандемией ».

Статья Остера столь же патетически прозрачна, сколь корыстна. Ну и дела, интересно, что Остер сделала и сказала во время Covid, из-за чего она могла потребовать амнистии, — написал Майкл Сенгер . Нет, вы не можете защищать политику, которая причиняет огромный вред другим, вопреки их желанию, а затем говорить: «В то время мы не знали ничего лучшего!» Невежество не работает как оправдание, когда политика включала отмену прав ваших сограждан в условиях чрезвычайного положения на неопределенный срок, цензуру и отмену тех, кто не был таким невежественным.

То , что Natural News отметило призывом Остера к амнистии, в равной степени применимо к Buyx и всем ковидным нарративам во всем мире:

Поскольку ложь о коронавирусе сейчас разоблачается с экспоненциальной скоростью, некоторые из тех, кто оказался неправ, начинают нервничать — настолько нервничают, на самом деле, что теперь они просят об амнистии и просто о том, чтобы прошлое осталось в прошлом.

Медицинские и правительственные чиновники ошиблись не один раз, а затем изменили курс. Нет, они удвоили, утроили и учетверили количество ошибок, даже перед лицом неопровержимых доказательств того, что они неправы. Предоставление амнистии лицам, которые были не правы с первого дня, без единого извинения, является несостоятельным предложением. Цена, которую общество заплатило за их ошибки, слишком велика для этого.

Не может быть амнистии для распространителей нарративов о COVID-19, поскольку люди, доказавшие свою правоту, по-прежнему преследуются как «распространители дезинформации», а незаконная государственная цензура не ослабевает.

Никакой амнистии для сторонников ковидных нарративов , Natural News, 8 ноября 2022 г.

Источники для этой статьи включают:

Расследование катастрофы с коронавирусом будет «опасным , странные звуки», 4 января 2022 г.

Поиск виновных угроз демократии »: глава Совета по этике хочет предотвратить обработку Corona (немецкий-английский с использованием Google переводчика), Pleite Ticker, 3 января 2022 г.

Алена Буйкс - новый председатель Немецкого совета по этике , 29 мая 2020 г.

https://expose-news.com/2023/0...

Мигрантам больше негде работать: Дальний восток увольняет иностранцев из большинства сфер.

По всей стране сейчас идут облавы, депортируют тысячи нелегалов из Средней Азии, начаты десятки уголовных дел против тех, кто незаконно помогал приезжим. В этот преступный бизнес были в...

Иран впервые в истории напрямую напал на Израиль
  • Akbar
  • Вчера 10:55
  • В топе

Иран впервые в истории напрямую напал на Израиль, шииты Ирана также объявили о начале операции против «сионистских агрессоров»   Иран начал атаку с помощью БПЛА-камикадзе, п...

Поговорим о яйцах

Банк России выступает за повышение штрафов банкам за нечестное обогащение за счет потребителей, вплоть до 1% капитала. Чудесная идея. Хочу её развить. Потому что за пределами сферы финансов таког...

Обсудить
  • неве́жество "Средний род 1. УНИЧИЖИТЕЛЬНОЕ Отсутствие знаний, некультурность" А насаждение антидемократическим путём мер принудительной медицинской практики есть фашизм. Препятствие пытающимся донести факты , мешающие насаждению этих практик есть ПРЕСТУПЛЕНИЕ Как и тем более - принуждение к молчанию тех, кто пытался сказать правду и донести факты. Так что умолчание об этих преступлениях и есть преступление перед человечеством. А всякие "амнистии" , как факт человечности, имеют место быть только после осуждения и вынесения приговора но никак не вместо. Хотя западные пидорасы уже давно практикуют методы откупа от тех, кого они уничтожают абсолютно фашистскими методами..