Свобода творчества в науке и технике
Как известно, научно-технические разработки ограничены законом (оружие, наркотики, лекарства и т.д.).
К сожалению, закон не может (а часто и не хочет) ограничить всё, что необходимо. Например, кто оценивал последствия для общества от внедрения айпадов с интернетом? Хотя бы в их нынешнем состоянии.
Кроме того, продукция НТР должна быть встроена в существующие цепочки технологий.
И, наконец, продукция НТР должна быть сравнительно эффективной и иметь платежеспособный спрос. Иногда, в случае стратегической важности продукции для страны, разработку финансирует государство.
Свобода творчества в искусстве и культуре
Любое произведение искусства состоит из множества шаблонов поведения и ситуаций. При этом, явно или неявно шаблонам и ситуациям даётся оценка (хорошо, плохо, допустимо и т.д.).
ИМХО каждый такой шаблон и ситуация должны оцениваться аналогично продукции НТР.
Не разрушаются ли нормы поведения в обществе (мораль)?
Как предложенные нормы поведения встраиваются в существующие взаимодействия моральных норм?
Решают ли они задачи, стоящие перед обществом, более эффективно, чем имеющиеся нормы?
И, наконец, готово ли общество платить этим "творцам" за разрушение старых норм морали и внедрение новых?
ИМХО для данного вида творчества государство должно платить за поддержание старых моральных норм. Хотя бы потому, что это экономит расходы на МВД. Ну, или в случае популяризации новых норм поведения в интересах государства (агитация и пропаганда).
Результат, разумеется, зависит от таланта, но это и в науке так.
ИМХО, если в области НТР российское государство просто слишком ослабило свою поддержку, то в области культуры финансирует врагов народа, уничтожающих моральные принципы русского мира. Объясняется это тем, что большая часть правящего класса - либерасты-англосионисты.
Оценили 5 человек
12 кармы