Первый способ изложен здесь.
МАТЕМАТИКИ ОБНАРУЖИЛИ МАСШТАБНЫЕ ФАЛЬСИФИКАЦИИ В ПРОШЕДШИХ ВЫБОРАХ
https://msk.kprf.ru/2016/09/21...
Согласно математическим подсчетам, реальная явка на этих выборах оказывается на 10% меньше заявляемой ЦИК, т.е. 37% явки против 47%.
Второй способ основан на сравнении данных опросов и данных выборов.
Проверим. Пусть из 100 млн проголосовало 37 и процент ЕР был 42%, то есть 15,5 млн. Добавим 10 млн. вброса и имеем 25,5 млн из 47 млн, то есть, 54%. Первый процент близок к опросам, а второй к данным выборов. Оценки близки.
Третий способ основан на сравнении количества проголосовавших к 18.00 и окончательно. Оценка в 10 млн. вброса близка и там с учётом, что кое-где могли успеть сделать вброс до 18.00 или учли его заранее.
Подробнее это разбирается в статье, относящейся к предыдущим выборам.
Все суета сует и всяческая суета - Maxim Pshenichnikov
http://oude-rus.livejournal.c...
Помимо жульничества мне другое не нравится. Если бы это было нужно Путину, то он просто мог бы поддерживать ЕР гораздо больше. Но это, похоже, организовало руководство ЕР. И ещё мне не нравится, что Запад об этом не кричит. Ведь если руководство ЕР планирует поддерживать Путина, то Западу надо было бы кричать о фальсификациях и требовать перевыборов.
КПРФ перевыборы не нужны. Во-первых, их распределения тоже подозрительны, и они опередили ЛДПР, во-вторых, финансирование Коммунистов России из бюджета им не нужно. ЛДПР и СР тоже нет особого смысла дёргаться. Расшатывая страну, можно и проценты потерять, не говоря о многом другом. А вот Западу выгодны как рассуждения о вбросах бюллетеней, так и перевыборы, где разозлённый народ ещё и дополнительно опустит ЕР. Но это в том случае, если руководство ЕР планирует поддерживать Путина. Если же планируется шантажировать Путина импичментом, то позиция Запада понятна.
Оценили 8 человек
18 кармы