В татаро-монгольское ига верят те, кто не ходил в лес. Что прикрывают татаро-монгольским игом. Единственное объяснение которое я нахожу логичным.

В татаро-монгольское ига верят те, кто не ходил в лес.

 Сегодня лучшие умы человечества бьются в поисках доказательств существование татаро-монгольской империи или наоборот пытаются доказать, что его никогда не было.

Я не хочу предсказывать на факты, которая та или иная сторона пытается предоставить как неоспоримо доказывающие их мнение. Скажу лишь, что сегодня накопилось достаточно много наблюдений которые перевешивают чашу весов на сторону альтернативной истории доказывающих, что вся история татаро-монгольского ига это фальшивка. Но дело в том, что и в альтернативной истории есть недосказанные моменты зацепившись за которые можно поставить эту теорию под сомнения. А значит нашествие монголов на Русь имело быть. Вот только такое нашествие могло быть только при одном условии. То что между Русью и Монголами должны были быть торговые, а значит и транспортные связи. Монголы могли наступать только по дорогам. Говорить, что они шли захватывать Русь по полям, лесам или устьям застывших зимних рек полная чушь. Зимой они бы просто умерли с голоду. А летом центральная Россия до сих пор является непроходимой. Страшно представить, что было в 13-14вв. Бескрайние болота и леса. Через которые конечно можно незаметно провести небольшой партизанский отряд и застать противника в расплох. Но только не многотысячную армию, да еще и с инженерными машинами, о наличие которых у монголов очень любят говорить историки.

 

По моему мнению историкам и всем сторонникам официальной истории нужно устроить марш-бросок по лесам и болотам Муромской или Владимирской области на пару сотен км. Желательно бы еще с питанием подножным кормом. А рассуждать о выносливости монгольских лошадок и жесткой дисциплине монгольской армии сидя в мягком кресле очень легко.

 

П.с. нашел случайную картинку для иллюстрации статьи. Давайте разберем весь ее пафос.

Развитие каких качеств может способствовать кочевой образ жизни? Единственное, что хорошо скакать на конях и стрелять из лука. О развитии ремесел и речи нет.

Десятичная система организации? В чем ее преимущества над другими системами? сомневаюсь что они есть, разве что считать легче)))

Железная дисциплина. Весьма спорно. На хлеб ее не намажешь. Люди хорошо воюют за Родину, за идею или в конечном счете за деньги и привилегии. Но побеждать на страхе не будут не одна армия мира.

Использование военного опыта и орудий (ссылка китайские штурмовые и метательные машины)- а есть подобные примеры в истории или монголы такие уникальные?

ИМХО все эти преимущества были придуманы историками лишь для того, чтоб хоть как то объяснить уникальные военные успехи монголов. Так сказать натянули сову на глобус.

 

. 

https://zen.yandex.ru/media/id...

Что прикрывают татаро-монгольским игом. Единственное объяснение которое я нахожу логичным.

В первой части я попытался показать невозможность похода ордынцев на Русь так как его описывают историки, по чисто техническим причинам. Тут важно понять, что в принципе из поход из Монголии в Россию возможен, но для этого нужно выполнить ряд условий. И как раз эти условия в официальной версии абсолютно не раскрыты.

Самое главное условие это логистика.

Во первых это касается пропитания животных и людей. Объяснение про подножный корм и грабеж деревень абсолютно не выдерживает критики. Более того, как объяснил Николай Сухомлинов в своем комментарии растительность Руси и Монголии сильно отличается:

...С точки зрения биогеографии в силу тех же климатических причин места, по которым якобы проходило нашествие, – это зона смешанных лесов. Сельскохозяйственная продукция производилась на клочках земли, отвоёванных у леса подсечно-огневым способом. Всё остальное было покрыто непроходимыми дремучими лесами. Не найти там было пастбищ для сотни тысяч лошадей....

...Снега выпадает гораздо больше, снеговой покров гораздо плотнее, а солнечных дней гораздо меньше. Видовой состав травянистой растительности монгольских сухих степей по тем же причинам сильно отличается от такового на Русской равнине. Там преобладает так называемое крупнотравье (бурьян, попросту говоря, который торчит из-под снега, в то время как травы на Русской равнине под снегом ложатся даже на суходольных лугах, не говоря уже о лугах заливных...

Комментарий очень интересный, но к сожалению я могу лишь дать небольшую его цитату. Думаю, что с подножным кормом для лошадей мы разобрались и по всем фактом, они бы умерли с голоду.

Второе условие без которого был невыполним поход Батыя на Русь это наличие путей сообщений. Точнее сказать их полное отсутствие. По официальной истории зимой монголы шли по руслам рек. А тепер внимание на карту:

 

По каким они интересно шли устьям замерших рек? Судя по стрелочкам топали он по пересеченной местности. А теперь самое интересное. Если первый поход был в период с декабря по май, то последующие походы проходили осенью или весной. В этот период даже в наше время центральная Россия превращается в непроходимые болота, в что было в 13 веке даже сложно представить.

В общем в рамках истории сам по себе поход Батыя был полной утопией. По большому счету просто добраться из монголии в россию даже с добрыми намерениями и щедро расплачиваясь за провиант и фураж с местным населением было бы проблематично, даже если уже не раз тут бывал. Что уж говорить о военном походе по неизвестной территории грабя население, причем историки утверждают, что нападение монголов на города было всегда неожиданным.

Какое же может быть единственным логическим объяснения подобного явление как монголо-татарское иго? На мой взгляд монголо-татарское иго очень хорошо вписывается в альтернативную историю, в частности в теорию о Великой Тартарии. и даже в самом названии мы видим подсказку: предположим что могол -переводится как великий, а татары не что иное как тартары. И раскручивая эту гипотезу мы можем вписать казаков как потомков тех самых тартар- татар. НО вернемся к теме статьи.

По альтернативной истории Великая Тартария изначально занимала большую часть территории Евразии. Не будем выяснять почему, нам важен сам факт- по каким то причинам империя начала разваливаться. (скорее всего произошел какой то катаклизм по причине которого митрополия потеряла связь с периферией.) А на периферии началась гражданская война. Которая нам известна как феодальная раздробленность. Через какое то время митрополия набирает силы и отправляет войска на подавление мятежей. И все становится на свои места. Войска монголо-татар (по факту армия тартарии) двигаются не в слепую на угад, а по известным им маршрутам. Естественно исчезают проблемы с фуражом и продуктами. А местное население уставшее от междуусобиц помогает имперской армии. Именно поэтому армии и удается неожиданно подходить к городам. И еще один странный факт- монголо-татарское иго никогда не навязывала свою культуру и веру на завоеванных территориях. Странно, но если считать что все эти территории были частью единой империи то все встает на свои места. Как и языковые барьеры.

Есть и еще один интересный момент- это оружие "монголов". Основным их оружием являлся лук. Но это был особенный составной лук которыми славились именно в русской армии. Его особенности было то, что в отличии от своего английского собрата имея такую же силу натяжения (да чуть выше) он имел гораздо меньшие размеры. Вот только технология его производства была очень сложной и собрать его на коленке у простого кочевника не получится, да и стоит он очень дорого. Но еще важнее то, что при его производстве нужны материалы которые не всегда можно достать в степи особенно в таких количествах. Я уж не говорю про доспехи и шлемы.

ИМХО существование татаро-монгольского ига должно быть связано с существованием Тартарии. Естественно ни о каких монголоидных монголах речи быть не может, всю территорию до китайской стены до катастрофы занимали европеоиды.

 

. https://zen.yandex.ru/media/id...