Южноафриканский суд запрашивает документы, касающиеся принятия решений в связи с политикой правительства по блокировке Covid. Это последняя судебная тяжба южноафриканской бизнес-группы за эти записи, длившаяся два года.
15 декабря 2020 года южноафриканская бизнес-группа Сакелига запросила записи, причины, обсуждения и документацию, на которые полагалась министр по вопросам кооперативного управления и традиционных дел Южной Африки, когда она принимала решения и постановления, касающиеся национальных правил блокировки. Сакелига хотел раскрыть и проанализировать эти записи, чтобы при необходимости их можно было использовать в публичных дебатах и, возможно, в судебных исках, чтобы ограничить ущерб от решений о блокировке.
Сакелига запросила информацию в соответствии с Законом о расширении доступа к информации («PAIA»). Министр указал на категорический отказ предоставить какие-либо записи, якобы потому, что все запрошенные записи без разбора подпадают под действие привилегий кабинета министров. Итак, 5 августа 2021 года Сакелига возбудил судебное дело , чтобы заставить министра раскрыть эти записи.
Еще в декабре 2021 года Сакелига сообщала о настойчивой тактике проволочек министра, направленной на сокрытие записей о блокировке. В январе 2022 года возникли новые задержки из-за нарушения правил суда юридической командой министра.
Три недели назад Сакелига получила постановление суда против министра, и у нее нет другого законного выбора, кроме как предоставить документы, запрошенные Сакелига, еще в 2020 году.
Рассел Ламберти, переиздано из PANDA Uncut
Впервые с момента объявления Южной Африкой национального положения о бедствии из-за Covid-19 в марте 2020 года будет снята завеса тайны над процессами принятия правительством решений в отношении правил управления операциями в случае Covid-19.
Это произошло благодаря победе в суде после двухлетней судебной тяжбы, которую южноафриканская бизнес-организация Сакелига («бизнес-лига») добилась в этом месяце против министра кооперативного управления и традиционных дел д-ра Нкосазаны Дламини-Зумы .
У министра теперь нет другого законного выбора, кроме как предоставить различные записи, причины, отчеты, выводы, обсуждения, сообщения, меморандумы и / или дополнительную документацию, на которую она полагалась, когда она неоднократно использовала далеко идущие полномочия в соответствии с Законом о борьбе со стихийными бедствиями, чтобы сохранить страна находится в тисках беспорядочных мер по блокировке, включая многочисленные продления состояния бедствия. Эти блокировки и другие меры нанесли беспрецедентный вред экономической и социальной деятельности страны.
Теперь общественность сможет увидеть своими глазами, по каким очевидным причинам Дламини-Зума и ее отдел ввели полицейские условия для общественности, чтобы люди оставались в своих домах, школы и университеты оставались закрытыми, церкви не могли собираться, а предприятия оставались закрыть. По мере того, как со временем во всем мире появляется информация об ущербе, причиненном ограничениями Covid, Сакелига выразил надежду, что представители общественности будут использовать записи, сделанные во время их победы в суде, в качестве стимула и основания для привлечения правительства Южной Африки к ответственности за вредные решения правительства. прошлого и предотвратить повторение подобных вопиющих злоупотреблений властью в будущем.
Конечно, Дламини-Зума может заявить, что по большей части записи, которые должны быть предоставлены в соответствии с постановлением суда, не существуют. Такая реакция подтвердила бы подозрения в том, что при разработке правил Covid использовались неправильные и произвольные процессы принятия решений. Более того, в этом случае это означало бы, что правительство должно и может быть привлечено к ответственности за грубейшие безответственные действия.
Судебная тяжба Сакелиги была затруднена злоупотреблением правительством правилами суда и тактикой проволочек, такой как подача неправильных уведомлений о жалобе, а затем их отзыв. Несмотря на попытки правительства отсрочить и сорвать дело, чтобы не допустить его до суда, Сакелига продолжил процесс. В конечном итоге министр не решилась возражать против основного заявления, и 9 ноября было вынесено заочное решение.
Сакелига все еще занимается двумя другими делами, направленными на предотвращение злоупотребления властью в отношении инфекционных заболеваний в будущем:
Судебное заявление в Высокий суд в Претории, чтобы предотвратить неправомерное использование Закона о борьбе со стихийными бедствиями в будущем для обеспечения драконовских мер посредством принятия нормативных актов. Подробнее читайте ЗДЕСЬ .
Судебное дело, которое уже удалось в июне отменить обязательное ношение масок, обязательные прививки и требования к поездкам в связи с Covid, и все еще продолжается, чтобы предотвратить будущие попытки инвазивного мониторинга здоровья.
Что касается недавно выигранного дела, Сакелига рассмотрит возможность подачи заявления о признании Дламини-Зумы виновной в неуважении к суду, если она не представит соответствующие протоколы до 9 декабря.
Оценили 8 человек
10 кармы