• РЕГИСТРАЦИЯ
Рекомендовано
матроскин и еще 380 пользователей
4-й человек, acuzi, Ada Elena, AERR-NOVOROSS, agafon, Alekc, Aleksandr Timofeyev, Alex Ospin, Alexey77, AlJazair, Almaz M, AlNevskiy, AlShein, Altho, amed, Amistal, AN2011, Anatol, Anatoly, Andrey Sazonov, Angelina Ivanova, Arthur Kane, Asfadel, AZAZELL04, Aziat, Aлла Борисовна, babai1405, Berendey, bimber, Bucha, bya965, CaBa, Capuchin, cerebrum, Chatos, Cher, Dan-Nah, diamond, Dmark, Dmitry Tsvetkov, Doc, Don Julio, dragoonru, ec, EgoretZ, Elela, evc, ezoman, ezvrn, Feo777, freiherr, FT, Galagan , GaLaion, Galzut, gardenstone, GLZ315, Grand, gresy, grinya, gsv, Hgirum, iGen, Igor Kandalov, Igor Marchenko, inik, INSIDER, Isidore Flores, Ivan Georgiev, Ivan Rubila (A), Ivanushka, John Mcclane, Johny Walker, julika15, kapri, KDEboroda, Komisar2, Koncm, kora15, krenk, kvl, l2a, Lena54, Leo74, Leonard Euler, lexx, Lisa78, Manowar, marina, Marita, Mary, master-t, Michail, Mikh82, Mikolka, Misha Petrov, Misty Cloud, morgan, Muhomor, multiscan, Natasha Kolesnikova, ncnc, Nehigo, Nik_Olga, noginba, nordiks, Odessa, Oleg, Oleg Lavrov, olgabezz, olgar, onda, Online39, Opponent, Oreshkin, OtchiznySyn, pavel79, Pigalica, Ping, Piranja, plumber77, pretty, Prikolist, primula, Prohor, psicho, qwer56, Radiy, Rai, RamilFly, Rand0m, Raz-Dva, Redrick07, Reg, Regulax, Rex Ponticus, RIMMA Q, Riv-cat, Roman Korzov, RtZ, Ruthless, S13, Salaga1, Sauik, sborshchick, schtecker, Schwarz, sektor, Serg, sergej, Sergey, Sergey Ivanov, servol, Short Talshort, Shtrixxx, Shura, Shuraken, siberia, Sibiryak, skb, Slash, slava, snakedoctor, Sokol Vatnic, solhat, Spiridon, Spymaster, staus, sunrise, svenzp, svetlana, Takuan, tatlex, Termius, Tholm, timerider, Torpedo boat, uhhbaa, ulurus, uniqua, Valeriy Galagura, vem, venator furens, Viktor, Viktorij, Vlad Rudenko, Vlad.A.F., VVictor, Wizard007, WWolf, Ymka, yulimi, Zlobniy, Zoilent, Авдей, Агностик, Азат Урманчеев, Александр, Александр Александров, Александр Александров, Александр Зединский, Александр Кудрявцев, Александр Лешер, Александр Мошарев, Александр Савенков, Александр Степанов, александр федотов, Алексей Алексеев, Алексей Белоусов, Алексей Комаров, Алексей Лагуткин, Алексей Николаев, Алексей Постаногов, Алексъ Вурхиссъ, Алиса Лукомор, Анастасия Яловая, Анатолий , Анатолий Волосовец, Анатолий Логинов, Андрей, Андрей, Андрей, Андрей, Андрей, Андрей Байбарин, Андрей Ефимов, Андрей Михайлов, ансав, Антон Жимайтук, Анфиса, Артур Еникеев, Атрий, Бардар, Барсук Медоед, Беркут, Бормотун, Бронислав Петров, В. Лысов, Вадим Марсело, Вадим Пятаков, Валентин, Валентин Ильин, Валера Кобзарь, Валерий Крымский, Валерий Мартюшев, ВалерийОфф, Варя, Виктор К., Виктор Колупаев, Виктор Кукшиев, ВикторВыборг, Виктория Успенская, Виталий Вышегородцев, Вишня, Владимир, Владимир Беляев, Владимир Гришин, Владимир Дергунов, Владимир Орлов, Вова, Вячеслав, Вячеслав, Вячеслав Рубинов, Вячеслав Сиянов, Галина Агапова, Геннадий Коваль, Георгий Авдышев, Гопота Мытищинская, Григорий Богданов, Денис, Денис Шкода, Дмитрий Басов, Дмитрий Карпов, Дмитрий О.Жученко, Дон Позорро, Дымкоромыслов, Дядя Ваня, Евгений, Евгений Жидков, Евгений Кайсин, Евгений Куприянов, Евгений Месилин, Евгений Прыгин, Евгений_Алексеев, Евпраксия Жемчугова, Егор Тимченко, Елена, Елена Емельянова, Жозе Энтузиастуш, Земляной Андрей, Иван Иванныч, Иван Иванов, Игорь Дубровский, Игорь Игнатьев, Игорь КДВО, Игорь Кокарев, Илья Попов, Иоанн Безземельный, Ирек Вакилов, Ирина Теплотанская (Ашихмина), Ирина Ш., Карпов Илья, Катерина Казаченко, Кеша, коля колин, Константин Данис, кошечка, кривой пеленг, Лава, Леонид Тишинский, Лина, Людмила Петренко, Макаров, Макс Отто фон Штирлиц, Максим Попов, Максим Руднев, марина дончанка, Марина Полагаева, Марья Струк, Михаил Ольгин, Михаил Севастополь, МС, Н.Е.Корми-Троля, Наталья Божко, Наталья Мажарук, Незнайка, Никанорыч, Николай, Николай Каримов, Нина_М, Олег, ольга ивановна, Отсельник, Павел Гуров, Павел Ковалёв, Павел МастерРейки, ПВВ, Полина Маркова, Преподаватель, Просто Вася, Просто Русский, Просто Татьяна, Прохожий, Рита, Робертыч, Россиянин, Рустам Гусейнов, Рыжий кот, Салават Габделисламов, Светлана Меюсова, Светоч Ясен, Семен, Сергей, Сергей, Сергей Васильев, Сергей Исаев, Сергей Павлов, Сергей Русич, Сергей Силин, Сергей Степашин, Сказочник, слоник улыбается, Ставка, Татьяна Кусова, Татьяна Позднякова, ТатьянаНПКСШ, тутантан хамон, Фальк, Фёдор, Фогель, Харьковчанин, Чака, шатун, Шурж, Эльмир Низамов, Юрий Бабарыкин, Юрий Баранчик, Юрий Е., Юрий Корчагин, Юрий Рябчинский
Сильвер
7 апреля 23:05 45396 420 412.07

Удар Томагавками - Америка по ноздри в дерьме

Это моя версия. Инсайда не имею, но ...

Итак, факты:

59 КР с КВО (точность) 5-10 м ушло на цель.

За 2 часа наши, а значит и сирийцы были об этом предупреждены (в соответствии с действующим между США и РФ Соглашением). Поэтому с объекта выло выведено всё что могло двигаться-летать, в том числе и личный состав.

23 КР пришли в район (!) цели. Поскольку есть погибшие, в том числе и среди мирного населения, точность большинства из 23 долетевших КР была значительно хуже паспортного КВО.

Куда делись остальные 36 вообще до сих пор неизвестно, ищут.

Обсуждение:

60% КР пропало совсем, остальные отработали с существенным превышением КВО. Король - голый. Это даже не скандал. Не ЧП. Это провал. ПРОВАЛ!!! Дело даже не в деньгах. Чуть ли не основная ударная сила армии оказалась чудовищно малоэффективной. За этим ПРОВАЛОМ должен следовать расстрел главного конструктора, расследование ФСБ, ЦРУ, госдепа, парламента и пр. и пр. Изъятие со складов имеющегося запаса КР, устранение обнаруженных дефектов, длиннющая серия новых всеобъемлющих испытаний. НИЧЕГО ЭТОГО НЕТ! Тихо... Обсуждают всякую фигню, типа, насколько крут или безответственен Трамп, было или нет применение Асадом химоружия. И будет тихо. Потому что ОНИ знают, что произошло. И МЫ знаем. И тоже молчим.

А ведь раньше Томагавки летали "лучше", т.е. почти без проблем. Что же случилось? Ведь наверняка их трассы было проложены сильно в обход Хмейнима и прочих "чувствительных" мест. И наши ПВО не вели огонь по КР в соответствии с Соглашением. Обнаружить такое воздействие было бы легко и это было бы нарушением упомянутого Соглашения (американцы "честно" предупредили об ударе).

Зато есть такое слово РЭБ. И если это не оно - я сильно удивлюсь. Потому что ничем другим объяснить происшедшее невозможно. Причем, доказать его работу - задача куда как более сложная, нежели применение противоракет. Будут доказывать - будем отрицать - это не поражающие элементы ракет С-400. И фоток из космоса не будет. Электромагнитная волна. " На щеке снежинка тает. Вот она была - и нету". Пусть сначала докажут применение химоружия. Да и что там в Соглашении про РЭБ сказано чего? Честно, не знаю и сильно сомневаюсь.

Почему же не 100%, а 60%? Там сложный рельеф, что существенно снижает эффективность применения РЭБ, тем более траектории КР могли быть сильно разными. Но я полагаю, что 40% пропустили преднамеренно, убедившись в 100-процентной эффективности наших средств, дабы не заваривать грандиозный скандалище. Милостливо дали возможность "партнерам" и лично Трампу "сохранить лицо", разбомбив вдребезги оставшийся на аэродроме металлолом. А из 40% пропущенных, часть все же была чуток "помята", невзначай, их слегка зацепили, когда валили "соседей". Они хоть и долетели, но в КВО уже не уложились.

Итак, Америка в полном дерьме. По ноздри! И колыхаться в таком положении с расследованием ПРОВАЛА невозможно никак. Наши тоже не будут ЭТО колыхать. "Партнеры" все же.

А Соглашение - расторгнуто. Что означает полностью развязанные руки в деле достижение 100% результата, коли уродам придет в голову повторить шоу. И мы и они знают, что 100% будет достигнуто. И тогда... В общем, их не только предупредили, но и показали что будет.

А потому... будет обсуждаться всякая фигня, публичные болтуны в пиджаках будут рвать в прямом эфире свои и чужие волосы. Политики будут говорит, что и положено говорить в таком случае политикам, потихоньку набирая очки каждый на своей полянке. А зеленые человечки, полагаю, так и не расскажут, по каким траекториям летали долетевшие и пропавшие томагавки. Ибо одни (ихние) в дерьме по ноздри, т.е. рот открыть нельзя никак, а другие (наши) очень вежливые и проникнутые человеколюбием по отношению к партнерам. Последнее, кстати очень полезно при ведении переговоров и достижении разного рода непубличных договоренностей. 

Не пропускайте новые статьи автора Сильвер, просто зарегистрируйтесь на Конте. Подробнее
Юрий Баранчик и еще 380 пользователей
4-й человек, acuzi, Ada Elena, AERR-NOVOROSS, agafon, Alekc, Aleksandr Timofeyev, Alex Ospin, Alexey77, AlJazair, Almaz M, AlNevskiy, AlShein, Altho, amed, Amistal, AN2011, Anatol, Anatoly, Andrey Sazonov, Angelina Ivanova, Arthur Kane, Asfadel, AZAZELL04, Aziat, Aлла Борисовна, babai1405, Berendey, bimber, Bucha, bya965, CaBa, Capuchin, cerebrum, Chatos, Cher, Dan-Nah, diamond, Dmark, Dmitry Tsvetkov, Doc, Don Julio, dragoonru, ec, EgoretZ, Elela, evc, ezoman, ezvrn, Feo777, freiherr, FT, Galagan , GaLaion, Galzut, gardenstone, GLZ315, Grand, gresy, grinya, gsv, Hgirum, iGen, Igor Kandalov, Igor Marchenko, inik, INSIDER, Isidore Flores, Ivan Georgiev, Ivan Rubila (A), Ivanushka, John Mcclane, Johny Walker, julika15, kapri, KDEboroda, Komisar2, Koncm, kora15, krenk, kvl, l2a, Lena54, Leo74, Leonard Euler, lexx, Lisa78, Manowar, marina, Marita, Mary, master-t, Michail, Mikh82, Mikolka, Misha Petrov, Misty Cloud, morgan, Muhomor, multiscan, Natasha Kolesnikova, ncnc, Nehigo, Nik_Olga, noginba, nordiks, Odessa, Oleg, Oleg Lavrov, olgabezz, olgar, onda, Online39, Opponent, Oreshkin, OtchiznySyn, pavel79, Pigalica, Ping, Piranja, plumber77, pretty, Prikolist, primula, Prohor, psicho, qwer56, Radiy, Rai, RamilFly, Rand0m, Raz-Dva, Redrick07, Reg, Regulax, Rex Ponticus, RIMMA Q, Riv-cat, Roman Korzov, RtZ, Ruthless, S13, Salaga1, Sauik, sborshchick, schtecker, Schwarz, sektor, Serg, sergej, Sergey, Sergey Ivanov, servol, Short Talshort, Shtrixxx, Shura, Shuraken, siberia, Sibiryak, skb, Slash, slava, snakedoctor, Sokol Vatnic, solhat, Spiridon, Spymaster, staus, sunrise, svenzp, svetlana, Takuan, tatlex, Termius, Tholm, timerider, Torpedo boat, uhhbaa, ulurus, uniqua, Valeriy Galagura, vem, venator furens, Viktor, Viktorij, Vlad Rudenko, Vlad.A.F., VVictor, Wizard007, WWolf, Ymka, yulimi, Zlobniy, Zoilent, Авдей, Агностик, Азат Урманчеев, Александр, Александр Александров, Александр Александров, Александр Зединский, Александр Кудрявцев, Александр Лешер, Александр Мошарев, Александр Савенков, Александр Степанов, александр федотов, Алексей Алексеев, Алексей Белоусов, Алексей Комаров, Алексей Лагуткин, Алексей Николаев, Алексей Постаногов, Алексъ Вурхиссъ, Алиса Лукомор, Анастасия Яловая, Анатолий , Анатолий Волосовец, Анатолий Логинов, Андрей, Андрей, Андрей, Андрей, Андрей, Андрей Байбарин, Андрей Ефимов, Андрей Михайлов, ансав, Антон Жимайтук, Анфиса, Артур Еникеев, Атрий, Бардар, Барсук Медоед, Беркут, Бормотун, Бронислав Петров, В. Лысов, Вадим Марсело, Вадим Пятаков, Валентин, Валентин Ильин, Валера Кобзарь, Валерий Крымский, Валерий Мартюшев, ВалерийОфф, Варя, Виктор К., Виктор Колупаев, Виктор Кукшиев, ВикторВыборг, Виктория Успенская, Виталий Вышегородцев, Вишня, Владимир, Владимир Беляев, Владимир Гришин, Владимир Дергунов, Владимир Орлов, Вова, Вячеслав, Вячеслав, Вячеслав Рубинов, Вячеслав Сиянов, Галина Агапова, Геннадий Коваль, Георгий Авдышев, Гопота Мытищинская, Григорий Богданов, Денис, Денис Шкода, Дмитрий Басов, Дмитрий Карпов, Дмитрий О.Жученко, Дон Позорро, Дымкоромыслов, Дядя Ваня, Евгений, Евгений Жидков, Евгений Кайсин, Евгений Куприянов, Евгений Месилин, Евгений Прыгин, Евгений_Алексеев, Евпраксия Жемчугова, Егор Тимченко, Елена, Елена Емельянова, Жозе Энтузиастуш, Земляной Андрей, Иван Иванныч, Иван Иванов, Игорь Дубровский, Игорь Игнатьев, Игорь КДВО, Игорь Кокарев, Илья Попов, Иоанн Безземельный, Ирек Вакилов, Ирина Теплотанская (Ашихмина), Ирина Ш., Карпов Илья, Катерина Казаченко, Кеша, коля колин, Константин Данис, кошечка, кривой пеленг, Лава, Леонид Тишинский, Лина, Людмила Петренко, Макаров, Макс Отто фон Штирлиц, Максим Попов, Максим Руднев, марина дончанка, Марина Полагаева, Марья Струк, матроскин, Михаил Ольгин, Михаил Севастополь, МС, Н.Е.Корми-Троля, Наталья Божко, Наталья Мажарук, Незнайка, Никанорыч, Николай, Николай Каримов, Нина_М, Олег, ольга ивановна, Отсельник, Павел Гуров, Павел Ковалёв, Павел МастерРейки, ПВВ, Полина Маркова, Преподаватель, Просто Вася, Просто Русский, Просто Татьяна, Прохожий, Рита, Робертыч, Россиянин, Рустам Гусейнов, Рыжий кот, Салават Габделисламов, Светлана Меюсова, Светоч Ясен, Семен, Сергей, Сергей, Сергей Васильев, Сергей Исаев, Сергей Павлов, Сергей Русич, Сергей Силин, Сергей Степашин, Сказочник, слоник улыбается, Ставка, Татьяна Кусова, Татьяна Позднякова, ТатьянаНПКСШ, тутантан хамон, Фальк, Фёдор, Фогель, Харьковчанин, Чака, шатун, Шурж, Эльмир Низамов, Юрий Бабарыкин, Юрий Баранчик, Юрий Е., Юрий Корчагин, Юрий Рябчинский

Хочешь, чтобы этот флаг развевался?

Регистрируйся и участвуй в инфовойне
Войти через соцсети
Вводя свой адрес электронной почты Вы проходите первый шаг регистрации на Конте, что позволит Вам стать полноценным пользователем ресурса, формировать свою ленту интересов, комментировать и общаться.

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

420
комментариев
Что Вы об этом думаете?

  • Schwarz 7 апреля 23:09
    • Евгений Куприянов » Schwarz 8 апреля 09:00
      Как бы еще не оказалось, что пропавшие КР упали недалеко от места запуска рядом с корабликами :))) имеется в виду, что они развернулись и полетели в обратном направлении )
      • ELKA » sharatzan 8 апреля 15:29
      • login55 » sharatzan 8 апреля 19:51
        американцы и канадцы пишут,что все 59 ракет прошли береговую линию,и теперь сами теряются в догадках-куда подевались 36 томагавков. Пентагон воду набрал в рот, и к примеру на этом форуме начинают подозревать о проделках "русских" РЭБ :)) можно поржать ....

        Тему назвали- "Это была самая гениальная военная атака за всю историю"

        http://www.godlikeproductions....
        • morgan » login55 9 апреля 03:01
          Ха-ха-ха... Поржал над пиндосней))) Спасибо, улыбнуло!!!
          • login55 » morgan 9 апреля 07:03
            Здесь они разобрались как комплекс С-400 залпом кончил 36 томагавков (по характеристикам до 36 целей-то есть 100%) и пришли к выводу,что если бы в Сирии было два таких,то все 59 ракет были б уничтожены :))

            http://www.godlikeproductions....
        • Radiy » login55 9 апреля 14:11
          Ну так у них на всё есть универсальный ответ: "русские хакеры.." :)
          • login55 » Radiy 9 апреля 18:17
            Здесь они разобрались как комплекс С-400 залпом кончил 36 томагавков (по характеристикам до 36 целей-то есть 100%) и пришли к выводу,что если бы в Сирии было два таких,то все 59 ракет были б уничтожены :))

            http://www.godlikeproductions....
      • ПВВ » sharatzan 9 апреля 23:45
      • Отсельник » sharatzan 10 апреля 21:53
        До бумеранга (оружия примитивнейших, Карл, австралийских племен!) пиндосам и прочим наглосаксам никогда не дорасти.
        Но ведь хватило же наглости назвать эту хрень "Томагавком"! Вот духи отгеноциденных индейцев и отомстили.
  • sunrise 7 апреля 23:10
  • А-Былинин 7 апреля 23:10
    Думаю у Трампушки появился прекрасный повод почистить Пентагон, а потом и ЦРУ за обман по поводу хим оружия.
    • Илья » А-Былинин 8 апреля 00:12
      Конечно! Ни в один трактор не попали - нонсенс
      • Сильвер » Илья 8 апреля 11:51
        По-моему как раз упоминали трагически погибший трактор? Вроде как в отличие от самолетов он даже исправен был.
        • Илья » Сильвер 8 апреля 19:22
          Слава богу , отлегло . Значит ещё , что-то могут пиндосы , ибо нарушение традиций - чревато. Молодцы , не подвели :)))
        • Galzut » Сильвер 9 апреля 17:59
          и еще столовую очень жалко))) и главное только разобрались как мармит подключит.. и тут - Бац!! Ни мармита, ни новой пластиковой мебели!!!
          • Сильвер » Galzut 10 апреля 20:45
            Как подумаю, что в столовой компот был... Ну что взять с уродов, ничего же святого. У них поди и детства нормального не было - откуда оно у них.
    • тутантан хамон » А-Былинин 8 апреля 23:04
      Прекрасное замечание! Это идеальный повод.
  • AZAZELL04 7 апреля 23:12
    23 КР пришли в район (!) цели.
    ----------------------------------------------------
    Ну, вообще-то это полная ЖОПА! Что ж это за высокоточное оружие такое? Хочется верить, что без помех не обошлось, но всё равно - позорище!)
    Зы: пора почистить и ВМФ, и вообще Пентагон!))) Командиров посудин, что стреляли, - разжаловать до матроса и уволить без права на пенсию!
    • ubobyr » AZAZELL04 7 апреля 23:15
      А из дробовика так ещё хуже: из 40 дробин дай бог 3 попадёт... (первое что по прочтении статьи пришло в голову)... :)
      • Сергей Тихонский » ubobyr 7 апреля 23:47
        Ты забыл сравнить стоимость дробинки и "томагавка". )
        А также количество электроники и прочей "вумной" начинки и там, и там )))

        И у дробин кроме того отсутствует GPS-нафигация )
        • ubobyr » Сергей Тихонский 8 апреля 10:43
          Ха, еслиучесть что в каждой "дробине " 45о кг тротила ... ну понял ... :)
        • Валентин » Сергей Тихонский 8 апреля 17:30
          А мне вспомнился 1977 год. На испытаниях Томагафк пролетел чуть больше полумили и утонул в заливе. К тому времени наши КР морского базирования уже лет 20 успешно летали по 1000 км. Сорок лет прошло, а ничего не меняется. Как дети
    • Lena54 » AZAZELL04 7 апреля 23:29
      Ну зачем так, мне кажется их наоборот надо наградить звездой героя Росссии.
      • Shura » Lena54 8 апреля 02:51
        Пусть Тиллерсон свой российский орден отдаст капитанше одного из эсминцев.
    • Георгий Авдышев » AZAZELL04 7 апреля 23:57
      Не забивайте себе голову этой ерундой- это проблемы Трампа.
    • Kainit » AZAZELL04 8 апреля 03:37
      По бльшому счету причем тут капитаны, стреляли тем что было,хотя если для чего то надо, то вообще то это повод.
    • Vlad.A.F. » AZAZELL04 8 апреля 07:22
      Не дадут. Например, Andria L. Slough командует эсминцем USS Porter (DDG-78). Попробуйте определить по фото - он, она или лицо нетрадиционной половой организации? Трампу сейчас совсем не с руки ни с педиками, ни с феминистками бодаться.
      • Беркут » Vlad.A.F. 9 апреля 00:31
        Баба на борту? Быть беде. А-а-а это у пиндосов? Ну тогда нормально))))
    • Anatol » AZAZELL04 8 апреля 11:54
      Ну, батенька, это вы чересчур. Командиры судов-то причём. Что дали, тем и стрельнули. Координаты целей тоже не они вводят, они уже давно нарисованы, только перезагружай компы. Их дело сторона - извозчики. Хотя, с моей точки зрения, все эти лоханки давным-давно утопить надо, бо неповадно было.
      • AZAZELL04 » Anatol 8 апреля 12:03
        Было б чем достать на таком расстоянии.) У сирийцев таких средств нет.
        • Anatol » AZAZELL04 8 апреля 15:47
          Помницо, арабы на двух катерах с маломощными ракетами завалили два судна. Тогда было сказано, что это совершенно новый приём в войне. Хотя суда стояли на рейде. А мериканцы близко к берегам не подходят. Эх, помочь бы...
    • Андрей Ефимов » AZAZELL04 8 апреля 16:29
      +++Не надо чистить!!! Тарапицца не нада... "Пусть цветут все (их) цветы", -- как говорил Великий Кормчий... В дрёме... И пахнут... Пахнут...
    • Дон Позорро » AZAZELL04 9 апреля 14:36
      Поговаривают, что в район аэродрома пришло 23 ракеты из 59. Планировалось 60 ракет, одна не вышла из ПУ. 36 потерялось по дороге. На аэродром, по разным данным, упало от 11 до 16 ракет, то есть ещё минус 7-12 ракет непосредственно в районе аэродрома. Поговаривают, что эсминцы брали на борт то, что хранилось на базах юга Европы, то есть там были и кассетные БЧ и фугасные. Фугасными, видимо попали в разрушенные ангары. Кассетными поцарапали ВПП. Короче, эффективность удара вообще поражает воображение ))) Таки что это было, мы, наверное, и не узнаем.

      А вообще данный удар - очень хороший повод Трампу почистить и Пентагон, и ЦРУ от упоротых. И ВПК к ногтю прижать. С показательными посадками и разбирательствами в Конгрессе. Ибо провал эпический.

      Однозначно РЭБ. Сами они в таком количестве упасть просто не могли. При чём точно есть фотка из Тартуса с упавшей БЧ от топора.
      • AZAZELL04 » Дон Позорро 9 апреля 16:01
        ...При чём точно есть фотка из Тартуса с упавшей БЧ от топора.
        -----------------------------------------------------------------------------------
        Найдите и выложите! Мне чего-то не попалось, к сожалению...(((
  • Комментарий удален
    • Nikkuro » dawnbegin 7 апреля 23:15
      Эка тебя-болезного штырит-то! Ломка, что ли? :-))
      • dawnbegin » Nikkuro 7 апреля 23:18
        Почему тебя не штырит от национального позора? Почему не чуешь запах дерьма, которое тебе сегодня в морду сунули?
        • Семен » dawnbegin 7 апреля 23:25
          Болезный, дерьмом здесь только от тебя прет. Участь твоя такая у безмозглого. Сложить 2+2 уже не в состоянии.
        • Вячеслав » dawnbegin 7 апреля 23:27
          А просто в хитрые планы верить лучше, чем смотреть правде в глаза.
          Все любят сладкое и не любят когда им перцу под хвост сыпанут, поэтому современные яды и делают сладкими, дабы бдительность дебилов притупить...
        • Сергей Тихонский » dawnbegin 7 апреля 23:56
          Объясни, пожалуйста, а в чем наш национальный позор?
          Позор - у США, которые облажались со своими "топорами". А наши военспецы тихо, без шума и пыли отработали, проанализировали, учли, сделали выводы... Само собой, никто никому никуда не скажет.
          Пиндосы своей этой дебильной атакой дали нашим просто уникальный шанс проверить на практике работу наших систем ПВО и РЭБ при массированном ракетном ударе. Причем, что называется - "нахаляву".
          Такой "подарок" будет даже похлеще, чем все эти ссанкции, ибо теперь наши знают на что способны последние достижения ВПК на деле, а не в теории.

          • Комментарий удален
            • Darth W. » dawnbegin 8 апреля 00:32
              Звездуй в Сирию и сбивай томагавки саперной лопатой. А то умные все, сидя на диване.
              • vladimir » Darth W. 8 апреля 14:55
                Сам -то небось в Сирии на позициях ЗРК сидишь?
              • demiurg » Darth W. 8 апреля 18:47
                да это чмо поди сидит греется на свечке в хохляндии и от того исходит желчью в адрес России
              • demiurg » Darth W. 8 апреля 18:47
                да это чмо поди сидит греется на свечке в хохляндии и от того исходит желчью в адрес России
            • Простой Паренёк » dawnbegin 8 апреля 01:19
              Вот ты безголовый, чесслово) Сначала предупредили за два часа, потом начали втаптывать в говно, и в итоге, странным образом, аэродром как работал, так и работает в полную силу. Пораскинь мозгами, если через дыру в кастрюльке не выветрелись.
              • Комментарий удален
            • Gerhard » dawnbegin 8 апреля 14:22
              Из всех комментариев под статьей нашел пару "идиотов". Но вы оказались в их числе- недалекий, самовлюбленный, необразованный и страдающий умственной отсталостью.
              • Sergey Ivanov » Gerhard 8 апреля 17:41
                Насчёт "страдающий умственной отсталостью", Вы пожалуй, не правы.
                Похоже, что своей умственной отсталостью он наслаждается, купаясь в ней и считая её за благо.
            • vladimir » dawnbegin 8 апреля 14:49
              Все правильно именно так и обстоят дела, я все ждал когда агитпроп очухается после очередного ножа в спину.
              Только через сутки болезные получили более менее понятные инструкции. И ура патриоты типа RoSsi BaRBeRa ,Сильвер ,Александр Роджерс погнали волну для лохов, так что плюньте это их хлеб ,ну а лохорат он и в Африке лохорат.
              • Сильвер » vladimir 8 апреля 21:10
                Дык я уже сотрудник агитпропа??? Не подскажите где зарплату выдают? А то у меня только одна статья ваще в инете, а денег хочется.
                Уровень Вашей аргументации - дебильный, даже извинятся не буду. Если даже агитпроп имеет место - есть что по делу сказать? Пуканье не считается.
              • Преподаватель » vladimir 8 апреля 21:58
                стесняюсь спросить, что есть "лохорат" ?
            • Сергей Тихонский » dawnbegin 8 апреля 14:59
              "Мне очень и очень жаль, что те, кто знают как управлять страной, уже работают таксистами или парикмахерами..."

              То что западу ни на йоту нельзя верить в каком либо дружелюбии к России - начинается еще со времен Ивана Грозного.
              И нам никто и ничего не давал понять - то, как они к нам относятся, мы знаем уже вот 4 столетия. Так что свои высеры оставь для своего круга общения с IQ
            • Joe_van » dawnbegin 8 апреля 17:49
              США если бы хотели раскатать Сирию, то уже сделали бы это. После фейлов в Корее, Вьетнаме, Ираке и Афганистане им есть о чем подумать. Большая Игра по Киплингу продолжается. И да, не стоит хамить окружающим.
              • Sergey Ivanov » Joe_van 8 апреля 18:04
                Ага, и если бы хотели, то взяли бы Мосул к выборам.
                Да-да, точно говорю! )
                • Joe_van » Sergey Ivanov 8 апреля 18:08
                  Ну ведь они не виноваты, их студенты-Иракские вояки хреново воюют:-)
                • Joe_van » Sergey Ivanov 9 апреля 01:57
                  Взяли бы. Вспомните как они Балканы и Ирак уничтожили. А там была регулярная армия в т.ч. и ПВО.
                  • Sergey Ivanov » Joe_van 9 апреля 12:02
                    Уничтожить и взять - не одно и то же.
                    А ещё можно освободить. Как Пальмиру или Алеппо, например.
                    • Joe_van » Sergey Ivanov 9 апреля 16:43
                      Ну так они и взяли. Взяли и присвоили через массу своих компаний нефте и газовые месторождения, произведения искусства и древности из музеев Багдада и других городов, и много чего еще.
              • Виталий Вольф » Joe_van 9 апреля 14:37
                Так они хотят этого уже не первый год. Со всех трибун хотят и орут о том, что хотят. А Сирия пока - вот она.
                • Joe_van » Виталий Вольф 9 апреля 16:26
                  Пока нет ни каких оснований полагать, что они готовят какую-либо серьезную операцию в Сирии. Вспомните состояние медиасферы перед операцией в Ираке в 2003 году. Все СМИ стояли на ушах, репортажи о перемещении войск, авиации, флотов. Сейчас же США кое как сколотили шайку из стран аравийского полуострова и кой кого помельче и чего-то капошатся в Ираке и Сирии без особого успеха.
                  • Виталий Вольф » Joe_van 9 апреля 18:36
                    Т.е. не могут. О чем я и говорю. Хотеть они могут, что угодно, но десятки тысячь безвозвратных потерь, как в Ираке, штаты позволить себе не могут.
          • vladimir » Сергей Тихонский 8 апреля 15:01
            Думаю вряд ли в память ракет "томагавк" заводили конкретные цели авиабазы в Сирии, по которой наносился пакетный удар. Как то ангары для каждого самолета, инженерные сооружения, радиолокационные посты авиабазы и.т.д. Если бы это было так, то количество "томагавков" было бы значительно меньше, ибо каждая ракета имела бы строго свою конкретную цель. А так было выпущено 59 ракет. Следовательно стрельба велась по координатам, которые вводили в память ракет. А стрельба по координатам предусматривает разброс точек падения ракет. Вот они падали куда "бог пошлет". Кроме того, до цели долетели только 23 ракеты из 59 выпущенных. Это говорит только об одном, ракеты давно не проверялись по техническим характеристикам и имели отклонения от заданных параметров. Возможно просто ограничивались проверкой электрических цепей управления, не более. Так как при полной проверке ракеты должны были выгружать с кораблей, сдавать в центр проверки и там на стендах они должны проходить всестороннюю проверку, после чего получив свидетельство о проверке, их можно было снова грузить на корабль для боевого использования. А так просто утилизировали их выпустив по авиабазе в Сирии. Отсюда и низкая эффективность применения ракет "томагавк", не соизмеримая с их стоимостью. Но это похоже никого не волнует из военного руководства США, главное было "стрельнуть". А это указывает на политическую составляющую основания применения ракет.
            Наши батареи ПВО не применялись.
            • Joe_van » vladimir 8 апреля 17:53
              А вы не думаете, что США хотят, что бы мы считали их ракеты не эффективными. Дезинформация.
              • vladimir » Joe_van 8 апреля 18:00
                Они посадили Путина в лужу и все.
                • Joe_van » vladimir 8 апреля 18:04
                  Для начала им самим не плохо было бы из нее выбраться. Все свои проекты эпично просрали. Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия теперь и Украина.
                  • vladimir » Joe_van 8 апреля 18:10
                    Для начала деньги у себя в кармане пересчитайте.То что для Америки жопа для нас недостижимое будущее.
                    • Joe_van » vladimir 8 апреля 18:30
                      Жаль тех людей, которые капитализируют все, что их окружает. Как можно измерять деньгами жизни оборванные милитаризмом США? Думаю нам такое будущее и за такую цену ни к чему.
                      • vladimir » Joe_van 8 апреля 21:20
                        Мозги включите и посмотрите по сторонам, если лично вам нормальная жизнь ни к чему ,то можете податься в Сирию например и воевать за великую идею не пойми чего или за вечное процветания Роттенберга.
                        • Joe_van » vladimir 9 апреля 01:43
                          Что вы предлагаете Владимир? Только конкретно, без констатаций.
            • Sergey Ivanov » vladimir 8 апреля 18:06
              Tomahawk Block IV выпуска 2015 года
              https://cont.ws/@akbar/580251
              • Joe_van » Sergey Ivanov 8 апреля 18:15
                Если это фото обломков тех ракет, которые выпустили по Сирии, то версия высказанная кем-то об утилизации старых ракет не катит. Тем более странно выглядит процент долетевших до цели. РЭБ?
                • Sergey Ivanov » Joe_van 8 апреля 18:22
                  Если предположить, что обстрел Сирии - политическая демонстрация силы, то было бы глупо задействовать для этого старые ракеты.
                  Вдруг не долетят - будет конфуз. Но всё равно не долетели.

                  P.S.
                  "Старые запасы" расстреляли ещё по Ливии.
            • Алексъ Вурхиссъ » vladimir 9 апреля 23:56
              Обычно я таким не отвечаю, но тут уж немного изменю принципам, поскольку кое-что в той шизофазии, что у Вас заменяет нормальную речь, зацепило. "Ракеты давно не проверяли"? Ракеты, выпущенные по Шайрату, были 2015 года выпуска. Сейчас - 2017 год. Ракета, которая за два года портится - простите за выражение, говно. Крейсер "Дзержинский" стрелял ЗУР 1970 года выпуска в конце девяностых. И стрелял успешно. Но у русофобов, очевидно, синдром "Мидаса наоборот", и все, к чему они прикасаются, обращается в фекалии.
              А вообще, дам вам добрый совет - хотите что-то ляпнуть, лучше промолчите. Может хоть кто-то, кроме таких же дегенератов, как Вы, посчитает Вас за умного. Можете не отвечать, поскольку спорить с некомпетентным наглым русофобом не вижу смысла. Dixi.
              • vladimir » Алексъ Вурхиссъ 10 апреля 00:01
                Еще один насмерть воцерковленный, надоели уже "специалисты" советчики.
            • Сильвер » vladimir 10 апреля 20:58
              1. Ракеты выпуска 2015 года. Вы всерьез считаете, что ТО ТАКИХ вооружений проводится каждый месяц? Об утилизации - Вы всерьез???
              2. Стрельба по координатам - это и есть стрельба по целям, каждая цель имеет координаты. Остальной бред даже комментировать лениво. Ваша фантастическая безграмотность в вопросе в котором Вы позволяете себе умничать производит отвратительное впечатление.

              • vladimir » Сильвер 10 апреля 22:51
                Да-а-а! Крутой "специалист"! Позвольте поинтересоваться какое артеллерийское училище вы закончили?
                • Сильвер » vladimir 13 апреля 20:30
                  С какой целью интересуетесь? Общих друзей ищите? Или Вас просветить насчет делений угломера, пятипроцентной поправки, девиации, способов корректировки и переноса огня, веера? Предлагаю воспользоваться интернетом - там наверняка все есть. У меня хотя и хорошая память, но у него - лучше. Да и года... тоже в его пользу. Да и времени на Вас жалко, коли уж честно.
                  А почитать - советую, хоть глупостей писать будете меньше, да и для развития мозга полезно.
                  • vladimir » Сильвер 13 апреля 20:43
                    Пора наниматься на какую нить посудину, будете артиллерией командовать больше пользы будет ,чем от такой "аналитики" Лизоблюды не всегда хорошо заканчивают.
                    • Сильвер » vladimir 13 апреля 21:11
                      То, что Вы считаете несогласных с Вашей точкой зрения пренепременно "лизоблюдами", "лакеями режима" и т.д. - это даже не от молодости, к сожалению, это просто от отсутствия ума. Это не лечится. Образование можно получить, горячность молодости пройдет сама, а вот отсутствие интеллекта, аналитического мышления и неудержимое желание восполнить это навешиванием ярлыков на оппонентов - пожизненное ярмо. Сочувствую :(
                      • vladimir » Сильвер 13 апреля 21:29
                        "Лизоблюдство" единственное объяснение той ахинеи ,что вы называете аналитикой.
                      • vladimir » Сильвер 13 апреля 22:48
                        Мне это безразлично ,я просто убиваю время на таких сайтах, заодно отслеживаю степень деградации выступающих, изредка попадается что-то стоящее ,ну и главное направление в котором ведут стадо. По пропаганде ясно видна растерянность и метания режима.
                        • Сильвер » vladimir 14 апреля 21:02
                          Я нисколько не сомневался, что Вы пакостник типичный. Пукнул и в лужу. Это же сразу видно. Убогость мышления вплоть до его отсутствия полного пытаетесь скрыть за маской "отслеживать степень деградации..." Причем маска - для самого себя, другим-то это все видно. Типичный самообман интеллектуального ничтожества. Всё банально.
                          Диагноз "лизоблюдства" - это ваще верх дебилизма. Какая мне выгода с чего бы я тут не написал? Пукнул, нагадил - это Ваше. Аргументов - ноль. Мыслей - ноль. Умозаключений хоть каких - ноль. Пшел в бан, придурок.
          • УтреннийКефир » Сергей Тихонский 8 апреля 19:48
            ++++++++++++++++
          • Lexander Proto » Сергей Тихонский 9 апреля 11:42
            прям в корень зрите... думаю так-же именно нахаляву....
      • svenzp » Nikkuro 7 апреля 23:46
        Осиновый кол натертый чесноком и святая вода будет для него в самый раз.
      • skb » Nikkuro 8 апреля 00:02
        финансирование сократили на них, вот премию и выбивает себе
    • Хышник » dawnbegin 7 апреля 23:18
      ты так говоришь, будто то бы уже жидкое дерьмо с усов и оселедца стираешь. Знаю один анекдот про волков-пидоров и бравого зайца. Напомнить его суть, или утрешься, оплеванный ты наш и сам сообразишь, кто на самом деле именно тебе за щеку насовал?
      • Хышник » Хышник 7 апреля 23:20
        Вся РФ молчит, лишь десяток долбоебов верещит, что вся РФ оплевана. Сдается мне, что только на них и попало. странная избирательность плюющих...
    • ulurus » dawnbegin 7 апреля 23:23
    • Alexey L » dawnbegin 7 апреля 23:35
      Тебе плюнули - ты и утрись.
  • давыддыч 7 апреля 23:15
    Коллеги, зачем нам ИХ сбивать?
    Ввод помех и ракеты улетели в пустыню....там ищите...
    Сигнал от России очевиден - Мы придём к вам, а вы и не узнаете....
  • Sine Qua Non 7 апреля 23:17
    Знатная перемога Путина
  • ulurus 7 апреля 23:20
    Что-о меня тоже терзают смутные сомнения по поводу РЭБ )))
    • Илья » ulurus 7 апреля 23:21
      Плюнь , всё равно не узнаем .
      • ulurus » Илья 7 апреля 23:30
        Мужики вернутся, узнаем. Ведь мы заем даже Ли Си Цина сбившего Маккейна в конце концов
  • Dmitry Semashko 7 апреля 23:21
    О!!! Так это перемога??? Уххх... ну слава богу!!!
  • Вячеслав 7 апреля 23:25
    после слов "моя версия" и "инсайда не имею" можно мнения эксперда не читать...
    • Leo74 » Вячеслав 8 апреля 01:49
      Посмотри рейтинг статьи, и можешь выходить из Конта, поскольку мы отличаемся по IQ
      • Комментарий удален
  • artem ilinykh 7 апреля 23:25
    Ракеты Томагавк имеют инерциальную систему навигации и не зависят от внешнего целерадиоуказания,кроме того на них стоит рельефометрическая система Terrain Contour Matching (TERCOM) .Из этого можно сделать простой вывод,что подавить их системами радиоэлектронной борьбы не представляется возможным.

    • Misha Petrov » artem ilinykh 7 апреля 23:28
      сбили
      • artem ilinykh » Misha Petrov 7 апреля 23:46
        Комплексом ПВО?Возможно.Ну тогда поражение 30 процентов целей ,в условиях противодействия вполне приличный результат.
        • Сильвер » artem ilinykh 8 апреля 00:41
          Вряд ли хотели сбить всё. Есть договор, американцы "честно" предупредили. Уверен, воздействие было только РЭБ, иное исключено - это война и есть (было) Соглашение.
        • Misha Petrov » artem ilinykh 8 апреля 15:46
          не знаю, но Томагавки очень точное и надёжное оружие, это не украинские "зенитки"
    • Семен » artem ilinykh 7 апреля 23:29
      Да что Вы говорите?! Воздействие возможно на все системы, тем более навигации...
      • artem ilinykh » Семен 7 апреля 23:38
        Опишите мне пожалуйста воздействие средствами радиоэлектронной борьбы на систему наведения не нуждающихся во внешнем целерадиоуказании.Ну хоть на инерциальную.
        • Константин Буйко » artem ilinykh 7 апреля 23:50
          1 Выведение из строя оптических датчиков КР высокоинтенствным лазерным лучом;
          2. "Прожарка" до отказа или сбоя электронной начинки электромагнитным лучом СВЧ...
          • artem ilinykh » Константин Буйко 8 апреля 00:00
            Прожарка" до отказа или сбоя электронной начинки электромагнитным лучом СВЧ... Это фантастика.Мощность которую надо подать в импульсе на p-n-p переходы сравнима с мощностью атомной электростанции.А сделать это надо направленно.Кроме того все военные радиоэлектронных системы экранируются.
            • Сильвер » artem ilinykh 8 апреля 00:43
              Всё что "смотрит наружу" имеет входы / выходы, их заэкранировать нельзя "по определению".
              • artem ilinykh » Сильвер 8 апреля 00:53
                Клетка Фарадея простейший экран.Кроме того все входные каскады дублируются.
                • Сильвер » artem ilinykh 8 апреля 01:47
                  Воздействие РЭБ как правило не является однократным - дубликатов не напасешься.
                  Клетка Фарадея гарантии не дает. Ничто не дает.
                  • artem ilinykh » Сильвер 8 апреля 08:38
                    Как средства защиты от ЭМИ на АФАР радары накладывают "клетки Фарадея" отсекающей ЭМИ за пределами их частот. Для внутренней электроники применяются просто железные экраны.Кроме этого может быть использован "разрядник", как средство сброса энергии сразу за антенной.
            • Константин Буйко » artem ilinykh 8 апреля 01:08
              Неверно. Для увеличения мощности такое оружие делают импульсным, мощность излучения в импульсе может достигать десятки мегаватт на микро или фемтосекунду
              • artem ilinykh » Константин Буйко 8 апреля 01:25
                Какая будет потеря мощности на дистанции в 5 километров?
                • Сильвер » artem ilinykh 8 апреля 02:03
                  Зависит от диаграммы направленности. Очень сильно зависит :)
                • Константин Буйко » artem ilinykh 8 апреля 12:59
                  Если луч нисколько не сфокусирован то падение мощности определяется по квадратичной зависимости от расстояния... Если сфокусирован, то вопрос упирается в расхождении излучения, и в идеале падение мощности может определятся лишь поглощением в воздушной среде, и в этом случае урон может быть причинен и на расстоянии в несколько сотен километров...
                  П.с. лазеры ведь научились фокусировать, что бы видимый луч долетал до Луны(и попадал на отражатели, установленные миссиями "Апполон"), а это ок. 385 тыс. километров...
                  • Рыжий кот » Константин Буйко 9 апреля 22:41
                    Все астрономы и ученые мира пользуются отражателями с советского лунохода ....а не вымышленных американских лунных полетов
                  • strannik » Константин Буйко 16 апреля 22:45
                    если излучение когерентное, то рассеивание минимально
        • Семен » artem ilinykh 7 апреля 23:51
          Места падения 36 ракет находятся вне базы. Может быть, очень далеко от базы. Ни одна ракета не попала по ВПП (основная цель) при КВО 10 м. Не мудрствуя лукаво.
          • artem ilinykh » Семен 8 апреля 00:03
            Сжечь же,на контейнер опубликовали снимки систем спутник косого наблюдения.https://cont.ws/@kgb/579602 Там насчитали около 40 попаданий.
            • Семен » artem ilinykh 8 апреля 00:10
              Не велика разница при такой постановке вопроса. Но уточнения будут. Пока рано считать.
            • Сильвер » artem ilinykh 8 апреля 00:47
              Тама мелкие воронки, вероятно, часть несла кассетные боеприпасы.
            • Ivan Rubila (A) » artem ilinykh 8 апреля 22:53
              Судя по ничтожным воронкам с фотографий вблизи - это были кассетные боеприпасы. Что тоже весьма странно, бо они противопехотные. Может просто стреляли чем было? Перегрузка ракет на корабль это минимум месяц.
        • Harry » artem ilinykh 7 апреля 23:52
          Оптико-электронная система DSMAC - а с ней как быть? Да, последняя модификация «Топора» получила возможность наведения по данным GPS.
          • artem ilinykh » Harry 8 апреля 00:05
            Все зависит от модификации топора.Вот систему наведения по навигационное в сигналу можно забить.Хотя военный Gps несколько отличается от гражданского.
          • Ivan Rubila (A) » Harry 8 апреля 22:56
            Ослепить оптический сенсор ИК-излучением, это у нас РЭБ давно умеют. Только полностью инерциальная система не подвержена воздействию того или иного РЭБ (нашей, мы сильно дальше США продвинулись), но инерциальная система на таких расстояних будет иметь такое круговое отклонение от цели, что смысла в крылатой ракете никакого.
            • strannik » Ivan Rubila (A) 16 апреля 22:48
              для инерциальных систем среднеквадратическое вероятное отклонение равно 3% пройденного пути. При стрельбе на 1000 км составит 30 км
        • Ваня...просто Ваня)) » artem ilinykh 8 апреля 00:06
          В систему управления и наведения стратегических КР с обычной боевой частью BGM-109C и D включена электронно-оптическая корреляционная подсистема DSMAC , которая позволяет существенно повысить точность стрельбы (КВО - до 10м). В ней используются цифровые картины предварительно отснятых районов местности по маршруту полета КР .
    • Alexey L » artem ilinykh 7 апреля 23:39
      Тупик, не возможно повлиять только на летящую болванку. Там где работает электроника - повлиять всегда возможно.
      • artem ilinykh » Alexey L 7 апреля 23:54
        Рассчитайте мощность импульса,который надо подать на p-n-p переходы радиоэлектронной системы ,чтобы "сжечь" их?
        • Сильвер » artem ilinykh 8 апреля 00:02
          Сжигать не обязательно.
          • artem ilinykh » Сильвер 8 апреля 00:27
            А что сделать?
            • Сильвер » artem ilinykh 8 апреля 00:35
              Нарушить работу, переключая переходы внешним воздействием.
              • artem ilinykh » Сильвер 8 апреля 00:46
                Ну как вы себе это представляете?Какие воздействие на микропроцессор не системы на до оказать.Допустим поместите свой компьютер в микроволновку ,он будет работать довольно долго.А для пробоя 1 миллиметра атмосферы требуется около 3000 вольт.Дальше можете посчитать .
                • Сильвер » artem ilinykh 8 апреля 01:58
                  Микроволновка как средство РЭБ обычно не используется. Банальный синусоидальный сигнал микроволновки не лучшее средство нарушения работы компа, тем более, учитывая частотные диапазоны компа и печки.
                  Вы опять и опять возвращаетесь к идее что-то пренепременно сжечь. Наводки в цепях питания, передачи данных и пр и пр. - это путь воздействия на бортовую электронику. Ради этого создаются мегаваттные мощности (в импульсе) усилителей. А сжигание полупроводников и нарушение электропрочности - это оружие ЭМИ, однократное воздействие сильного импульса. Такие задачи перед РЭБ не ставятся - это неразумно, зачем, если можно нарушить работу с меньшими мощностями воздействия.
                • Сильвер » artem ilinykh 8 апреля 10:52
                  Кстати, про электропрочность. Почему Вы считаете пробой через атмосферу только. Например пробой по керамике в вакууме (!) - 1000 В на мм. А по плате, да в атмосфере - не помню сколько сильно меньше. Причем речь идет о пластинах конденсатора, например. Если вместо пластины - иголка - пробойное напряжение меньше на два порядка примерно. Так что эти 3000 В - ни о чем, даже если говорить именно о пробое.
                • Виталий Вольф » artem ilinykh 9 апреля 14:46
                  "он будет работать довольно долго"
                  да, примерно полсекунды, где-то. Сотовый точно также, сгорает в микроволновке мгновенно, сразу после нажатия кнопки.

                  далее, про какие вольты вы говорите? Вы что, собрались молниями сбивать ракеты? Для генерации узконаправленного насыщенного потока ЭМИ никаких сверхнапряжений не надо, достаточно обыкновенного дизельгенератора.
        • Denis Denis » artem ilinykh 8 апреля 00:32
          С чего вы взяли, что там именно p-n-p, а не n-p-n, умнейший вы наш?
          Достаточно внести помехи, чтобы переходы работали нестабильно, а не создавать нивъе... огромный СВЧ генератор размером с футбольное поле. А куда вносить помехи, так кандитатов выше крыши: инфракрасные матрицы, высотомеры, приемники сигналов аварийного уничтожения, дистанционные взрыватели, системы хранения данных, бортовая рлс и эвм - достаточно простого сбоя хоть в одной из систем и ракета превратится в летающий утюг с непредсказуемой траекторией. Наши РЭБ сбивают/отклоняют/дистанционно детонируют гораздо более современные боеприпасы, не говоря уже об "антикварных" Топориках, которые были и являются главных приоритетом для наших ПВО, а вы тут позоритесь, требуя объяснить физические принципы воздействия на полупроводники ))) Хотите получить ответ - прямая дорога в КБ ВНИИ «Градиент», вот там вам разработчики доступно объяснят, но скорее на не очень доступном языке, какая энергия нужна, какую модуляцию применить, насколько широкий необходим диапазон помех и т.п., правда для этого вам доступ к гос. тайне оформить надо, но то такое )))
          • artem ilinykh » Denis Denis 8 апреля 01:32
            Достаточно внести помехи, чтобы переходы работали нестабильно. Входные каскады на военной технике дублируются.
            простого сбоя хоть в одной из систем и ракета превратится в летающий утюг - всего лишь слова.
            Наши РЭБ сбивают/отклоняют/дистанционно детонируют гораздо более современные боеприпасы---- к примеру?
            гос. тайне оформить --- любимая отрезка неучей.
            Астронавигационную систему не научились забивать?Надеюсь Млечный путь еще на месте?
            • Leo74 » artem ilinykh 8 апреля 01:57
              Череп не жмёт?
            • Сильвер » artem ilinykh 8 апреля 02:09
              Вы уверены, что астронавигационная система вообще применяется в Томагавках? И конкретно на этих типах, которыми ударяли? На месте ГК я бы не ставил такую систему на КР вообще. Туман, облака, дым (а маршрут длинный, погодные условия разные). Таскать столь капризную систему уж очень накладно.
              • artem ilinykh » Сильвер 8 апреля 02:26
                Насчет применяемых не уверен.А насчет астронавигационную да,причем в инфракрасном спектре.
                В чем в уверен ,что вундерваффе не существует.Я вам могу описать возможности бригады радиоэлектронной борьбы на конец 90х,начало нулевых.Приоритет отдавался подавлению радиосетей тактического звена противника.Систем обмена информацией,управления.
                С Кронштадта самолет могли подавить ,летящий над Финским заливом ,включая системы радионавигации.
                Никаких чудес не было.
                Чудеса начались,после того как СМИ вспомнили о наличии радиотехнических войск.
                С тех пор как ,что ,то все .РЭб сработала.
                К слову сказать американцы создали бригады радиотехнического подавления и разведки еще в 60 е.И постоянно их совершенствовали.
                • Сильвер » artem ilinykh 8 апреля 08:57
                  Да, я знаю, мы еще к началу 90-х катастрофически отставали от НАТО. А уж следующие 15 лет... чтобы охарактеризовать их, я таких слов не подберу, даже если залезу в хранилище нецензурной лексики.
                  Однако с середины нулевых предпринимались поистине титанические усилия по преодолению этого разрыва. И сейчас, на взгляд продвинутого дилетанта, мы кое в чем их обогнали даже.
                  Ну, астронавигация в инфракрасном спектре это не "причем" :) а по-другому ваще глупо было бы. Кстати, возможно Вы поясните, насколько она эффективна в дневное время, когда солнце светит? Про облака - это ясно. А вот днем - это я совсем не в курсе.
                  • artem ilinykh » Сильвер 8 апреля 09:33
                    Радиоэлектронная борьба сводится к одному простому принципу,найти частоту противника ,разгадать алгоритм модуляции,подавить.То есть у кого вычислительная техника выше производительностью ,тот и победил.Выводы делайте сами.я вот знаю ,что минестерство обороны вовсю использует процессоры Радеона в Биусах.Графические точно.
                    А вундерваффе его ,на данный момент нет ,его только разрабатываают .Можно подорвать радиовзрыватель управляемого артелерийского снаряда .Он не защищен,но боевую часть крылатой ракеты крайне сомнительно.
                    Впрочем стороны ведут разработки ,релятивистских СВЧ приборов.Но до их применения крайне далеко.
                    • Сильвер » artem ilinykh 8 апреля 10:46
                      Радиоэлектронная борьба сводится к одному простому принципу,найти частоту противника ,разгадать алгоритм модуляции,подавить
                      ____________________
                      Вы не правы. Понятие РЭБ намного шире.
                      Что Вы имеете ввиду "...стороны ведут разработки ,релятивистских СВЧ приборов."
                      Гиротроны, ЛБВ на ЦСР по определению имеют дело в релятивистским электронным потоком. Именно такие приборы обеспечивают киловаттные и мегваттные мощности. Всё это применяется давно. Опять для красного словца "релятивизм" ввернули?
                      • artem ilinykh » Сильвер 8 апреля 11:03
                        Вы не правы. Понятие РЭБ намного шире.--поконкретнее?Радиообмен информацией ведеся с помощью электромагнитных волн.Есть конечно оптические системы ,но их мало.
                        .стороны ведут разработки ,релятивистских СВЧ приборов." ----линейные индукционные ускорители электронов,магнетроны, СВЧ приборы со сверхразмерными электродинамическими структурами.
                        "релятивизм"--общепринятый термин.
                        про разработки-------------------https://defence.ru/article/2491/ или отечественные--Эксперты из «National Interest» ожидают, что «Афганит» оборудована именно средствами РЭБ (jamming), которые ориентированы на разрушение систем связи радиуправляемых ПТУР и поэтому заявляют об необходимости больше уделять внимание управляемым по проводам ПТУР как TOW.
                • Сильвер » artem ilinykh 8 апреля 11:08
                  Навряд ли астронавигация даст точность лучше 1 км. Или я не прав?
                  • artem ilinykh » Сильвер 8 апреля 11:16
                    точность лучше 1 км--около полумили мили из открытых источников.
                    Кстати о высотомере на Топоре.Начал изучать ,система дублированна ,имеется термобарический.Так что и терком вполне себе.
              • Александр А » Сильвер 8 апреля 17:13
                Человек просто сбрендил...

                какая к х... астронавигация на ТВД у тактического оружия?
                • artem ilinykh » Александр А 8 апреля 19:04
                  Почему нет ,звезное небо видно днем в оптические телескопы.
                  • Александр А » artem ilinykh 8 апреля 22:27
                    вы знаете, в лабораториях, например, рельсотроны - стреляют.
                    А плавающий утюг под это дело пиндосы сварганили - а ОРУЖИЯ -то под него: нетути...
                    не выходит Каменный Цветок у Данилы мастера...
                    (т.к. он не Данила и не мастер)

                    Не всё, что делается в лабораторных условиях можно применить на поле боя.

                    А, вообще-то, смешно даже говорить о практическом использовании в "универсальном" оружии навигационной системы с заведомо низкой точностью, непригодной, как минимум 50% времени и на 50% потенциальных ТВД.
                    • artem ilinykh » Александр А 8 апреля 23:27
                      А плавающий утюг -я так понимаю ,что речь идет о Замволте?В таком сучае и армату называйте ползующим утюгом.
                      Смешно когда платформы с новыми системами вооружений называют утюгами
                      . навигационной системы с заведомо низкой точностью--отличная точность неоднократно подтвердившая свои высокие показатели.В Ираке ,Афганистане,Ливии и Югославии.
                      • Александр А » artem ilinykh 9 апреля 00:07
                        я тут на коленке прикинул -
                        у меня получается, что даже при использовании микроканальной пластин на 20 МПиксель
                        (думаю - это лучшее во времена Афганистана и, тем более, Югославии) -
                        ТЕОРЕТИЧЕСКИ, т.е. в ИДЕАЛЬНЫХ условиях -
                        точность позиционирования не превысит 70 м по одной координате.

                        Если учесть, что это я брал "от фонаря", т.е. максимальные геометрические характеристики в изделии,
                        то разумно считать ЛУЧШУЮ ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ точность 150-200м
                        (т.к. изготовителям явно геометрию ужимали максимально, да и вообще - практика - плохо сходящаяся к теории последовательность).

                        Учитывая же дальнейшее воплощение в реальное железо, вибрацию в полёте, настройки, юстировки и пр.
                        я бы оценил ПРАКТИЧЕСКУЮ точность по одному измерению цифрой - как вам уже писали: единицы сотен метров.

                        Сегодня это, конечно долизали метров до 100-200, но в более высокую точность серийного изделия я просто никогда не поверю.

                        Поэтому, м.б. в форточки что-то и может влететь, но не на астронавигации.
                        • artem ilinykh » Александр А 15 апреля 12:34
                          JDAM обеспечивает точность то ли 13, то ли 7 метров ВКО.Это на конечном участке траектории.
                          • Александр А » artem ilinykh 15 апреля 13:53
                            Вики:
                            "Joint Direct Attack Munition (JDAM) — комплект оборудования на основе технологии GPS,"

                            вы по русски читаете?

                            у меня написано:
                            "м.б. в форточки что-то и может влететь, но не на астронавигации."
                            • artem ilinykh » Александр А 15 апреля 15:18
                              Система наведения Томагавка комплексная .Спутниковая навигация может включаться лишь в определенных точках ,для коррекции инерциальной и астронавигационной .
                              • Александр А » artem ilinykh 15 апреля 18:18
                                бесполезно объяснять человеку, если он не хочет понимать,

                                что когда надо изготовить маховик диаметром 1 м с точностью +/- 0,1 мм и с шероховатостью поверхности 1 мкм,

                                то его диаметр измеряют "штангелем" с точностью 0,05мм,
                                а шероховатость поверхности измеряют другими методами, с точностью, лучше 1 мкм.

                                А потом - да.
                                Может быть, даже, пишут что его (маховик) изготовили с применением комплексных методов измерения размеров, лучший из которых - меньше 1 мкм.
                                • artem ilinykh » Александр А 15 апреля 19:14
                                  Насчет 200 метров ,согласен ,по Теркому ,но подавить навигационный сигнал включающийся для коррекции ,кратковременно и на определенных участках траектории.Это сложновато ,мягко сказать.
              • strannik » Сильвер 16 апреля 22:52
                да нет там никакой астронавигационной системы, поскольку томагавки (как и остальные ПКР) летают над морем, где есть туман, облака и пр.
            • Denis Denis » artem ilinykh 8 апреля 09:58
              Прямо насмешили.
              >>Входные каскады на военной технике дублируются.
              А вам в голову не приходило, что дублируются они на случай отказа и банальной поломки, а не в случае намеренных попыток внесения помех? Или эти каскады разнесены в пространстве и времени так, что один каскад попадет под атаку, а дублирующий нет? Самому-то не смешно?
              Вот вроде умным стараетесь казаться, но самые элементарные действия по подмене координатной сетки GPS пытаетесь выдвинуть на достижение. Так вот сообщаю, что подменить GPS легко, а звездное небо "перерисовать" в оптическом диапазоне можно только забив помехами отпическую/инфракрасную матрицу. С радиотелескопом несколько проще, но не думаю, что он есть на КР. Но с вами спорить бесполезно, хотя есть «Мурманск-БМ». Специалисты 475-го центра РЭБ Черноморского флота, уверен, объяснят вам, ученому, возможности : она делает возможным не только обнаружение любых надводных и воздушных целей на удалении от 3 до 5 тысяч километров (другими словами — практически над всей акваторией Средиземного и Красного морей), но и позволяет вывести из строя все бортовые системы управления ракетным оружием.
              Но то уже такое, да?
              • artem ilinykh » Denis Denis 8 апреля 11:37
                А вам в голову не приходило, что дублируются они на случай отказа и банальной поломки, а не в случае намеренных попыток внесения помех? --мне эти ваши слова смешны, клетки фарадея ,на Афар ,для отсечения ЭМИ за пределами их частот начали ставить уже давно .Кроме того есть варисторы резко увеличивающие сопротивление при возникновении индукционного тока и стабилитроны рассчитанные на работу в режиме пробоя с резким повышением сопротивления.
                Так вот сообщаю, что подменить GPS легко--да да да ,а чем отличается военный радионавигационный сигнал от гражданского.Вопрос на засыпку для такого "эксперта"
                Как там с передатчиками корреляционных поправок?
                оптическом диапазоне можно только забив помехами отпическую/инфракрасную матрицу.--опять фантазии пошли?
                Специалисты 475-го центра РЭБ Черноморского флота, уверен, объяснят вам--и опять пошли сказки из арсенала отечественного агитпропаСпециалисты обьяснят ,а вы только байки рассказываете..Ржал как лошадь.Прикольно когда люди чутка нахватавшиеся начинают сыпать названиями систем вооружения.Мурманс Бм это станция радиоподавления Кв диапазона и к выводу из строя систем ракетного вооружения никакого отношения не имеет.
                Как сами то дадите определение основному уравнению радиоподавления?
                • Denis Denis » artem ilinykh 8 апреля 12:47
                  какая "клетка фарадея"?! Вы милок не комнату создаете, откуда и куда сигнал не поступает от слова вообще - те каскады связаны ПРОВОДАМИ с антеннами и датчиками, а те в свою очередь не силой мысли синал передают )) Дальше объяснять или сами догадаетесь?
                  Военный GPS хорош против папуасов, а против РЭБ беззащитен, никто же не говорит, что нужно "угнать" ракету, да и нет на тех томагавках GPS, старые там томагавки - 4 из 56 долетели, но то такое... и еще взгляните на год разработки томагавков и подумаете над клеткой фарадея еще раз. По поводу того, что может РЭБ или нет, я могу послать вас в ЦНИРТИ, если восковая часть не устраивает, вот им будете доказывать, что могут наши системы РЭБ, а что нет... нашли себе мишень, профессионал! ))) Ну и вопрос на засыпку, в каком диапазоне телеметрия Томагавка работает, а связь на американских эсминцах, а потом сравните с ТТХ Мурманска? Вот читаешь умозаключения, подобных вам и весело так становится.
                  • artem ilinykh » Denis Denis 8 апреля 13:07
                    Вы милок не комнату создаете--вы че совсем ноль?http://studopedia.ru/12_88518_zashchitnoe-ustroystvo-priemnih-kanalov-afar.html
                    те каскады связаны ПРОВОДАМИ с антеннами и датчиками, а те в свою очередь не силой мысли синал передают )) Дальше объяснять или сами догадаетесь?--обьяснить .Особенно про принцип работы стабилитронов и варисторов в цепи.
                    Военный GPS хорош против папуасов, а против РЭБ беззащитен,--я Рен тВ с утра уже посмотре ,дублировать не надо.
                    Ну дальше очередная порция агитпропа.
                    каком диапазоне телеметрия Томагавка работает--какая нах телеметрия ,милок.Он не получает внешнего целерадиоуказания .
                    , а связь на американских эсминцах,--рекламные буклетики я тоже почитываю но обмен информацией на американских кораблях происходит в крайне широком диапазоне частот.В том числе и на средних и длинных волнах.
                    Так как насчет пояснить принцип создания и эффект действия заградительных помех системам АСН в диапазоне возможных частот сканирования ,типа НЧШ.
                    Пока я вижу только пересказ военно познавательной телеперадачи "Угарная Сила" ,для ширнармас в вольном изложении.
                    • Denis Denis » artem ilinykh 8 апреля 13:44
                      Ну не успокоитесь никак, гуд: установка РЭБ полностью подавляет оба канала GPS, как L1, так и L2 и тут уже не важно, как модулируется сигнал, как SA, P или Y, но вы упертый и ничего не хотите слышать и гундосите всем тут про пропаганду. Всё, сигнала GPS нет вообще в радиусе работы установки, про GSM я тоже молчу.
                      >>обьяснить .Особенно про принцип работы стабилитронов и варисторов в цепи.
                      Про варисторы, думаю вы имели ввиду самовосстанавливающиеся, которые лавинообразно повышают свое сопротивление, и стабилитроны вы совершенно свободно можете прочитать в Вики, я вам для этого не нужен.
                      А вот про паразитный сигнал, наложенный на полезный, с частотной, фазовой и комбинированный модуляцией, различной амплитуды, шагом, сдвигом это вы входным усиливающим транзисторным каскадам приемника объяснять будете сами, как и софту SSB трансивера (при условии, что он там есть конечно), которому из всей каши нужно вычленить полезный сигнал.
                      >>Так как насчет пояснить принцип создания и эффект действия заградительных помех системам АСН в диапазоне возможных частот сканирования ,типа НЧШ.
                      Уважаемый, вас адрес КБ ВНИИ «Градиент» устроит? Думаю они удовлетворят ваше любопытство сполна, но если вы хотите услышать это именно от меня, то я вам скинуть номерок электронного кошелька, куда вы перечислите оплату узкоспециализированных консультаций, а я вам предоставлю всю интересующую вас техническую информацию подобного рода - тут кластер "Геополитика", а не "очумелый радиолюбитель-постановщик помех". ))) Я же говорю, я просто угораю от подобных личностей, ну так хоть может и заработаю чутка )
                      • artem ilinykh » Denis Denis 8 апреля 15:12
                        Какое джиэсм.Какие L1 b L2.Вы даже не знаете отличие военных систем радионавигации от гражданских.На опасных вероятных участках применения навигационных средств согласно полевому уставу FM 3 станции передачи корреляционных поправок.Ле один блин.
                        которому из всей каши нужно вычленить полезный сигнал---а хав ха ха ,мы жговорим про систему наведения томогавка ,она не обменивается информацией ни с кем ,там нет радиосигдала ,и нет трансивера ,двоечник вы мой.
                        Вы не очумелый радилюбитель ,вы очумелый телезритель Рен тв .С нулевыми познаниями в системах радиоэлектронного подавления.
                        именно от меня--от человека который скачет с темы на тему ,и которого на системе наведения ракеты не ведущей радиообмена появляется трансивер? Смешно.
                        Кроме выкриков у нас есть такоое,да нелепых попыток ссылаться на КБ ничего дельного нет.
                        • Denis Denis » artem ilinykh 8 апреля 18:31
                          >>согласно полевому уставу FM 3 станции передачи корреляционных поправок.
                          ну пипец, вы специалист, а ничего, что такие поправки наземные станции RTK и для гражданской модуляции выдают - DGPS через укв, дв радиомодемы или через GSM, да даже вычисления на удаленных серверах делают по a-gps )))
                          >>Кроме выкриков у нас есть такоое,да нелепых попыток ссылаться на КБ ничего дельного нет.
                          Нужна инфа посерьёзнее, так я вас сразу в КБ послал, а вам всё мало и требуете исчо))) Не делайте из себя посмешище, вы реально всех смешите )))
                          • artem ilinykh » Denis Denis 8 апреля 18:49
                            ничего, что такие поправки наземные станции RTK и для гражданской модуляции выдают - DGPS через укв, дв радиомодемы или через GSM-да ничего ,просто гражданские передатчики навигации не могут заменить навигационный сигнал ,а военные могут ,в условиях радиопротиводействия.
                            Останольное я опускаю ,так что ,вы не дали ответа на главный вопрос.Можно ли нарушить работу экранированной ,автономной,системы наведения крылатой ракеты электромагнитным импульсом ,и как это сделать ,какую мощность подать.
                            Я утверждаю ,что нет ,остальное словесная шелуха.
                            реально всех смешите---себя уже стали отождествовлять со "всеми".
                            • Сильвер » artem ilinykh 8 апреля 21:21
                              Какова точность у экранированной ,автономной,системы наведения? Её хватит для БЧ с 300 кг тротила? Вряд ли...
                              Таки да, можно нарушить. Мощность в импульсе сколько угодно много, а идеальных экранов нет в природе. Да и на ЛА могучие экраны накладно ставить, танки не летают.
                              "Сколько вешать в граммах" Вам не скажет никто. Даже разработчики КР, но по другой причине. Не лукавьте, задавая такие вопросы.
                            • Сильвер » artem ilinykh 8 апреля 21:21
                              Какова точность у экранированной ,автономной,системы наведения? Её хватит для БЧ с 300 кг тротила? Вряд ли...
                              Таки да, можно нарушить. Мощность в импульсе сколько угодно много, а идеальных экранов нет в природе. Да и на ЛА могучие экраны накладно ставить, танки не летают.
                              "Сколько вешать в граммах" Вам не скажет никто. Даже разработчики КР, но по другой причине. Не лукавьте, задавая такие вопросы.
    • Сильвер » artem ilinykh 8 апреля 00:01
      При чем тут внешнее целеуказание? Для красивого словца?
      РЭБ вообще-то борется с бортовыми устройствами прежде всего.
      "Корреляционная подсистема TERCOM работает на среднем и конечном участках полета ракеты. Она включает ЭВМ, радиовысотомер..."
      Радиовысотомер - это РЛС - наиболее легкая "добыча" для РЭБ. ЭВМ - и ваще вся бортовая электроника тоже объект атаки для наиболее "суровых" РЭБ. Кроме того, ГСН тоже содержит РЛС.
      Система инерционного наведения - Вы ваще представляете, какие чувствительные там датчики?
      • artem ilinykh » Сильвер 8 апреля 00:12
        Радиовысотомер - это РЛС - наиболее легкая "добыча" для РЭБ- с этим можно согласится,а с
        ЭВМ - и ваще вся бортовая электроника тоже объект атаки для наиболее "суровых" РЭб нет.
        Поскольку мощность импульса для для дистанции хотя бы километров в 5 будет примерно равна мощности атомной электростанции.Кроме того существуют астронавигационная система наведения.Можно посчитать ,мощность импульса требуемого для ,того,чтобы сжечь p-n-p переходы.
        • Сильвер » artem ilinykh 8 апреля 00:31
          Мой компьютер, бывает, сбоит. p-n-p остаются целы. Чтобы электромагнитным внешним воздействием переключить переход - вовсе не надо его жечь.
          Погоня за мощностями в усилителях для РЭБ вызвана вовсе не стремлением забить РЛС противника только шумом. Путь "интеллигентной" подмены сканирующего сигнала своим - представляется куда как перспективней. Для этого не нужны сотни киловатт у "суровых" РЭБ, которые призваны нарушить работу всей бортовой электроники.
          • artem ilinykh » Сильвер 8 апреля 01:12
            Если вы про Хибины,то да,и это отнюдь не новинка,США ставили аналогичные системы на б52 в конце 70х,да и наши тоже.Но топор может развестись просто по составлению.
            Кстати архив и у нас и у американцев вовсе не глушили системы радиолокационной наведения,а всего лишь ставили кратковременную уводящую помеху и давали время самолету совершить противоракетной маневр.
            • Сильвер » artem ilinykh 8 апреля 02:11
              Но топор может развестись просто по составлению.
              ____________
              Не понял о чем Вы.
              • artem ilinykh » Сильвер 8 апреля 08:44
                Т9 чертова.
                Топор может навестись просто по счислению.
                Что касается вообще средств защиты от Эми ,то все системы оснащены средствами размыкания цепей при возникновении сильных индукционных токов.
                Стабилитроны ,варисторы.
                • Сильвер » artem ilinykh 8 апреля 11:12
                  Оставим ЭМИ в стороне.
                  Что такое навестись по счисления - так и не понял. Точность какая? Навестись можно и по гироскопам. Помнится еще Лондон так бомбили. С тех пор точность инерционных систем повысилась, конечно, но КВО до километра - это только для ядрен батона неплохо.
                  • artem ilinykh » Сильвер 8 апреля 12:20
                    По гироскопам можно ,но как я вам уже писал радиовысотомер имеется барометрический поэтому система счисления пути работать будет нормально.Других слабых мест там нет.излучающий сигнал измеряющий высоту подовить можно.Но давление изменить...
                    Ошибочка вышла с моей стороны ,терком работать будет.
      • artem ilinykh » Сильвер 8 апреля 00:12
        Радиовысотомер - это РЛС - наиболее легкая "добыча" для РЭБ- с этим можно согласится,а с
        ЭВМ - и ваще вся бортовая электроника тоже объект атаки для наиболее "суровых" РЭб нет.
        Поскольку мощность импульса для для дистанции хотя бы километров в 5 будет примерно равна мощности атомной электростанции.Кроме того существуют астронавигационная система наведения.Можно посчитать ,мощность импульса требуемого для ,того,чтобы сжечь p-n-p переходы.
        • Сильвер » artem ilinykh 8 апреля 00:33
          Астронавигация - это оптика, у нее с туманом и облаками плохо. Я честно не знаю, есть ли она на Томагавках, я бы не поставил.
        • Сильвер » artem ilinykh 8 апреля 11:19
          Кстати о мощности электростанции. "Суровые" РЭБ как правило работают в импульсном режиме. Соответственно при огромных мощностях в импульсе (мегаватты), электростанции имеют вполне "возимую на колесах" мощность.
    • VVictor » artem ilinykh 8 апреля 00:47
      Как вы наивны. Можно сделать простой вывод, что нужны системы РЭБ бОльшей мощности. Возможно, это уже не стоит называть РЭБ. Тем не менее, такие системы представляются возможными.
      • artem ilinykh » VVictor 8 апреля 08:52
        системы РЭБ бОльшей мощности. -----Существует несколько эффективных средств защиты радаров и электроники от ЭМИ-оружия:
        блокирование входа части энергии электромагнитного импульса;
        подавление индукционных токов внутри электрических схем быстрым их размыканием;
        использование электронных устройств нечувствительных к ЭМИ.
        А средства большой мощности будут поключены к атомной электростанции ?Как вы наивны ,если думаете ,что средства защиты от ЭМИ не разработанны на военной продукции ,причем давным давно.на АФАР Еще в 80 е "клетки Фарадея" отсекающей ЭМИ за пределами их частот. Для внутренней электроники применяются просто железные экраны.А сейчас уже шагнули вперед LTCC-технологии ,которые вообще не чуствительны к ЭМи.
        • VVictor » artem ilinykh 8 апреля 10:03
          Вопрос вовсе не в том, что существует в умах разработчиков. Эсминец защищать от излучений и проще и нужнее, однако не сработали защиты на эсминце. Почему-то кажется, что у ракет защита не лучше.
          Не путайте энергию и мощность. Для достижения больших мощностей хватит и батарейки.
          И что за дурацкие вражьи абревиатуры? Может лучше своими словами? Чтобы дурость каждого была видна?
          • artem ilinykh » VVictor 8 апреля 10:46
            однако не сработали защиты на эсминце. --на каком эсминце?Если вы имеете Дональд Кук ,то эта история фуфло ,которое первый канал выливает на головы своих незадачливых пользователей.Когда по телеку обьявили ,что фронтовой бомбардировщик с бортовой сетью мощностью 30 Ква подавил радиолокационную станцию освещения воздушной обстановки мощностью 6 Мвт смеялся наверное неделю.За самолетом видимо тянулись провода к дизель генераторам.
            • Сильвер » artem ilinykh 8 апреля 11:25
              Зря смеялись. Вы, очевидно, технарь, причем близкий к теме, но почему-то постоянно путаетесь или забываете простые вещи. В данном случае, РЭБ в импульсе может выдать сколько угодно мегаватт, хоть гигаватт, хоть... если электроника позволит. Импульсный режим - не забывайте про него.
              • artem ilinykh » Сильвер 8 апреля 11:46
                Я прекрасно знаю принцип работы КРэтб Хибины и его предназначение.Он модулирует отраженный от цели сигнал ,на входные каскады приемника РЛС.Может исказить угловое расстояние до цели.Возможно это лишь на одну две секунду ,пока оператор РЛС не поменяет частоту облучения ,после чего опять начнет сопровождать цель.
                Комлекс служит для того чтобы летчик совершил в это момент противоракетный маневр,Ушел за радиогоризонт .Никакую Иджис он не заглушит ,но преподнесли это именно так.
                , РЭБ в импульсе может выдать сколько угодно мегаватт, хоть гигаватт, хоть.--смысл то?Повторпяю,замкнутую радиоэлектронную систему можно уничтожить только огромным разрядом.Практически физически сжечь.Все военные системы экранируются и дублируются.
                • Сильвер » artem ilinykh 8 апреля 12:21
                  1. Уничтожать цепь не обязательно. Пошто Вы такой кровожадный?
                  2. "Огромный разряд" - Вы опять имеете ввиду энергию? Вообще-то разряд создается напряжением - не сомневаюсь Вы это знаете. Для создания наводки высокого напряжения в сетях питания, обмена данных и потребен импульсный режим, где на очень короткие интервалы времени создается огромное напряжение, которое, да - не может вывести из строя цепь (энергии мало), но внесет сбой в работу системы.
                  3. Наконец, объясните уже, если системы наведения не были выведены из строя, где 36 Топоров? Почему дошедшие 23 отработали столь невнятно, да еще и убили гражданских за пределами базы. Само фактически показанное КВО, тем более пропажа 36 говорит как минимум о серьезных нарушениях в работе систем наведения и навигации. Это просто факт. Предложите версию, отличную от РЭБ.
                  • artem ilinykh » Сильвер 8 апреля 12:44
                    "Огромный разряд" - Вы опять имеете ввиду энергию--я уже упомянал ,что буде с вашим электромагнитным импульсом .Для размыкания цепей внутренней электроники при возникновении сильных индукционных токов от от ЭМИ используют стабилитроны - полупроводниковые диоды рассчитанные на работу в режиме пробоя с резким повышением сопротивления,варисторы резко увеличивающие сопротивление при возникновении индукционного тока
                    Наконец, объясните уже, если системы наведения не были выведены из строя, где 36 Топоров-я вообще к заявлением всех министерств обороны мира отношусь с большим подозрением.Покольку я военный пенсионер..Американцы могле завысить количество пусков,наши занизить количество ракет поразивших цель.Я лично насчитал около 42 попаданий.
                    Знаю я только одно ,вундерваффе не существует.А Томагавк довольно устаревшая ,но все еще очень надежная и эффективная система вооружения.Вполне доступная для ЗРК.Но никакой мифической системы радиоэлектронной борьбы ,которая уничтожает до 50процентов целей не существует.Поскольку это противоречит физическим принципам распостранения радиоволн в пространстве.
                    • Сильвер » artem ilinykh 8 апреля 13:47
                      1. Характер распределения попаданий и размеры воронок говорят о применении кассетных боеприпасов. Поэтому "попаданий" больше 23.
                      %9 вылетевших зафиксировано НАШЕЙ системой, а не американскими заявлениями. Поэтому 36 пропавших КР - это пояти доказанный факт.
                      2. РЭБу почти без разницы, сколько их тама летит. Даже не "суровому". У него нет ограничений по боекомплекту. Поэтому, при схожих траекториях более вероятны либо 0% либо 100% процентов поражения. Поэтому я и говорю: либо траектории разные, либо пропустили намерено. Ну может еще не сразу чухнулись, не успели включить-настроить. Так что 100% для РЭБ даже более правдоподобно, чем 50.
    • Чака » artem ilinykh 8 апреля 01:28
      Буууу-ггааа-ггааа... знаток...
    • Leo74 » artem ilinykh 8 апреля 01:53
      А как насчёт команды на самоуничтожение
      • artem ilinykh » Leo74 8 апреля 08:45
        Команда на самоуничтожение подается по алгоритму высшей степени защиты.Современные вычислительные средства решают такие задачи лет за 20 + -.
        • Александр А » artem ilinykh 8 апреля 17:28
          а купить?
          • artem ilinykh » Александр А 8 апреля 18:37
            ну вы даете.Если купить ,то да.Когда Беленко угнал самолет в Японию систему свой-чужой меняли во всем Союзе.Это конечно был бы фантастический успех СВР.И уж конечно его не стоило бы демонстрировать при ракетном нападении на второстепенный аэродром ,а стоило бы приберечь для более серьезных задач.Как то так.
    • тутантан хамон » artem ilinykh 8 апреля 23:02
      На все что работает на электричестве можно воздействовать электромагнитным излучением, в том числе на приборы, которые корректируют полет. Другой вопрос, что принципы и практические механизмы такого воздействия широкой публике не известны.
    • Евгений Грачев » artem ilinykh 9 апреля 01:28
      Всё, что несёт в себе электронику, можно подавить....
  • artem ilinykh 7 апреля 23:25
    Ракеты Томагавк имеют инерциальную систему навигации и не зависят от внешнего целерадиоуказания,кроме того на них стоит рельефометрическая система Terrain Contour Matching (TERCOM) .Из этого можно сделать простой вывод,что подавить их системами радиоэлектронной борьбы не представляется возможным.

    • Казак » artem ilinykh 7 апреля 23:39
      "То, что один человек сделал, другой завсегда сломать может"... из классиков
    • Sibiryak » artem ilinykh 7 апреля 23:51
      Около часа полета над Средиземным морем, где там может работать инерционная система, учитывающая рельеф? Рельеф волн? Ну-ну. :)
      • artem ilinykh » Sibiryak 8 апреля 00:13
        Инерционная система учитывает данные астронавигации.
        • Сильвер » artem ilinykh 8 апреля 02:15
          Тут Вы не правы совсем. Инерционная система не может ничего учитывать, она равноправна с астронавигацией и пр навигациями. Учитывает компьютер, который их всех объединяет.
          • artem ilinykh » Сильвер 8 апреля 08:55
            И что?Если бортовое счисляющее устройство защищено ?Оно находится глубоко в корпусе,Эми туда просто не добраться .Самолеты не падают же ,при попадании в них молнии?
            • Сильвер » artem ilinykh 8 апреля 11:36
              1. Я просто поправил Вас, Вы абсолютно некорректно употребили термины.
              2. Об ЭМИ речь ваще не идет - это системы одноразового воздействия, направленные на разрушение электроники, а не на создание сбоя. Вы опять всё путаете.
              3. Заэкранировать все на 100% нельзя.
              4. Точность астронавигации какая? Неск километров? Она для ядрен батона делалась. Для 300 кг тротила такое КВО - фуфло голимое.
              5. 23 КР дошедшие в район(!) цели собственно цели мало какие поразили. Возможно Ваша астронавигация и уцелела, обеспечив КВО порядка километра, поубивав неск гражданских вне территории базы.
    • Оккупант » artem ilinykh 8 апреля 00:03
      Не нужно тут нам цитировать чужие фразы. Не представляется возможным подавить лишь прямолинейный полет пули. Все остальное, летающее под управлением электроники, подавить можно. К тому же не будем забывать и о системе принудительной самоликвидации.
      • artem ilinykh » Оккупант 8 апреля 00:32
        Не нужно тут нам цитировать чужие фразы.--- приятно пообщаться со специалистом в области радиоэлектронной противодействия.
        Можете рассчитать такую простую вещь,как коофицент подавления?Я могу.
        А чем отличается прямошумовая помеха от помехи модуляцинного типа знаете?
    • Часовой » artem ilinykh 8 апреля 12:12
      Ну а все таки, нарушение работы бортового радиовысотомера возможно?
      При ответе, необходимо учитывать, что Топор - разработка 70-х годов, производство не останавливалось, общее их число, по моим оценкам, превысило 50 тыс штук и самое время старые ракеты утилизировать. Готовы ли старые ракеты комплексно противодействовать современным РЭБ?
      • artem ilinykh » Часовой 8 апреля 12:31
        нарушение работы бортового радиовысотомера возможно--радио вполне.Но вот полез в интернет и узнал ,что янки не дураки ,поставили еще и барометрический.Я же везде подчеркиваю ,что все военные системы дублируются ,у всех стран.
        современным РЭБ?--зафиксированных и подтвержденных случаев не было.При совпадении определенных условий возможно .Например если ракета будет наводится по внешнему целерадиоуказанию забить сигнал вполне возможно.
        Но вообще то борьба с воздушными средствами нападения у нас возложена на войска ПВО.Это просто всплеск сейчас какой то Рэб мании.Отчего становится сильно смешно и грустно порой.Ведь теоритически войска РЭБ могут даже послать узконаправленный СВЧ сигнал сквозь толщу земли ,и изжарить Трампа как бутерброд в микроволновке.Главное мощность выдать в импульсе и попасть.
        Все могут.
        • Сильвер » artem ilinykh 8 апреля 15:16
          Дык барометрический работает в паре с радио - по разности определяется рельеф. Барометрический определяет только высоту самого аппарата, причем над уровнем моря. Ну знаете Вы свою высоту, и что???? ВНизу можеть что угодно. И Вы можете быть где угодно на этой высоте, хоть в Африке, хоть в Гондурасе.
        • Часовой » artem ilinykh 8 апреля 16:02
          Ну.... на барометрическом далеко не уедешь. При высоте полета в 30 метров в режиме огибания местности (в том числе с управлением по тангажу) барометр практически бесполезен. Да, он будет давать (причем неточную, +- 10 метров) высоту над уровнем моря, а если маршрут проложен через холмистую местность, то без очень точной привязки к местности он ничего не даст, врежется в первый же холм.

          Ну и на ВИКИ указано, что ИНС (на ВОГ) + Помехоустойчивый NAVSTAR + TERCOM появился только на Блок-4. То есть, серьезной защитой от такого рода противодействий они занялись не так уж давно. И как считаете, можно гипотетически предположить, что те, не долетевшие Топоры - как раз из старого запаса и их таки "подсидели"?

          Возможно ли это, если допустить, что они летели (скорее всего) через Ливан, то есть, собственно, над территорией Сирии были менее 3-х минут?

          • artem ilinykh » Часовой 8 апреля 16:26
            Ну и на ВИКИ указано, что ИНС (на ВОГ) + Помехоустойчивый NAVSTAR + TERCOM появился только на Блок-4. RGM/UGM-109C Tomahawk Land-Attack Missile - Conventional (TLAM-C)

            Первая модификация с не-ядерной боевой частью, предназначенная для поражения наземных объектов. Разрабатывалась ВМФ США для точного поражения стратегически важных объектов в тылу противника.
            Вместо ядерной боевой части, ракета получила осколочно-фугасную 450-килограммовую боеголовку WDU-25/B. Более тяжелая в сравнении с ядерной боевая часть вынудила уменьшить дальность полета ракеты до 1250 км (1600 - в версии Block III).
            Так как инерциальная система наведения обеспечивала КВО порядка 80 метров, что было недостаточно для не-ядерной боевой части, ракета была оснащена системой оптико-электроного распозавания целей AN/DXQ-1 DSMAC (Digital Scene Matching Area Correlation). Система позволяет ракете распознавать наземные объекты, сопоставлять их с имеющимся в памяти бортового компьютера изображением цели и выполнять наведение с КВО до 10 метров.
            Первая модификация ракеты - Block-II - атаковала цель только на бреющем полете, строго по курсу.
            Довольно старая модификация ,одна из первых.
            Возможно ли это, если допустить, что они летели (скорее всего) через Ливан, то есть, собственно, над территорией Сирии были менее 3-х минут?--если средства подавления развернуты почему нет.
            И уж скорее я поверю ,что американцы пустилиракеты с наведением по спутниковой системе глобального позиционирования ,хотя это было бы крайне глупо.Так ,как было бы крайне глупо имея средства радиоэлектронной борьбы такой мощности применять их ради защиты второстепенной авиабазы.Ведь тут как с подводными лодками ,записал противник твой акустический портрет и все..
            Так же можно допустить ,что американцы "потеряв "такое количество ракет сразу сменят систему наведения и позиционирования.И тут даже проще можно сделать.Хотя бы как на Фау 2.
            В общем больше вопросов ,чем ответов.
          • artem ilinykh » Часовой 8 апреля 17:07
            Пришла информация это был блок 4.
            • Часовой » artem ilinykh 8 апреля 17:20
              1.Я имел в виду, что помехоустойчивость появилась только на Блок-4.
              2. Да, хвостовик от Блок-4, видимо из числа тех ракет, что дошли до базы. Не факт, что те ракеты, что не дошли тоже Блок-4.
              3. Согласен что развертывать РЭБ для защиты непосредственно этой авиабазы не рационально. Но РЭБ могла быть развернута западнее, рядом с границей Ливана, для работы по всем целям атакующим с западного и юго-западного направления - это же возможно?
              • artem ilinykh » Часовой 8 апреля 18:15
                . Не факт, что те ракеты, что не дошли тоже Блок-4.--возможно ,снаряжение контейнеров это сложное мероприятие ,возможно только в пункте базирования.
                По 3 пункту.Лично я ,исходя из логики ,не стал бы демонстрировать такие возможности систем радиоэлектронного подавления вообще.Ну я конечно не знаю всех тонкостей политической обстановки.
                Если допустить ,что ракеты позиционировались по системе Gps?То можно предположить ,что такие системы больше применятся не будут.В общем это дело не новое ,во время конфликта в Осетии янки применили подобный трюк.
                Но дело в том ,что Они развертывают еще передатчики коррелирующих поправок наземного базирования ,кроме стандартных.Впрочем это ,как я понимаю сложная операция.
                Мои сведения актуальны на начало и конец нулевых.В данный момент я вообще принимаю системы автоматики корабельного пожаротушения.Но вот противоречащие физическим принципам устройства я не могу понять.Можно ,с некоторыми оговорками подавить навигационный сигнал ,это я сам видел,можно подавить систему радиообмена информацией тактического звена,для чего и предназначались части РЭБ,можно ,на некоторое время забить внешнее целерадиоуказание с самолета Дрло ,пока он не перейдет на другие частоты и диапазоны,но в чудеса о выведении из строя экранированных систем вообще ,электромагнитным импульсом я не верю.
              • artem ilinykh » Часовой 8 апреля 19:43
                Хотя ,я тут подумал могли пустить и абы как .Не надо думать ,что все аспекты применения вооружения решают непосредственные эсплуатанты.Думают ,как переиграть проотивника.Как написано в наставлениях ,так и пустили ,а наставления сочиняют "светлые умы " в предприятиях изготовителях и разработчиках.
                Например у нас случай был ,пришел флагманский РТС на ракетный корабль ,чинить станцию.Прочел наставление ,полез на мачту,а в наставлении не было сказанно ,что матрос дорлжен был отключить питание энергитической установки вообще ,он отключил как в наставлении.Результат прожгло ,у каплея руку ,все пальцы черные были.Никто не думал ,там ,о разводке электропитания ,а разработчики наставления даже не предполагали ,что кто то полезет на мачту после полного отключения.Светлым умам такое и в голову придти не могло.
                • Часовой » artem ilinykh 8 апреля 20:24
                  1. Не думаю, что американцы запустили "не туда" - у них уже накоплен богатый опыт в Югославии, Ираке, Ливии итд.
                  2. Ваши аргументы вполне убедительны, про нарушение работы систем внутри корпуса ("сжечь магнитным импульсом") - это пока фантастика, тут вы правы,но остается некоторая возможность по датчикам использующих радиосигнал - радиовысотомеру, и я бы не исключал такую возможность, хотя бы потому, что другие объяснения "недолета" еще более странные.
                  • artem ilinykh » Часовой 8 апреля 20:32
                    . Не думаю, что американцы запустили "не туда" - у них уже накоплен богатый опыт в Югославии, Ираке, Ливии итд. --вообще мне один раз довелось общаться с американскими моряками.Чрезвычайно придерживаются регламентов .При отступлении суд.Они нам даже завидовали.
                    • Часовой » artem ilinykh 8 апреля 20:54
                      А что не так с регламентом? По Ливии они отстрелялись весьма недурно. С каждым годом их показатели улучшались, и вдруг так облажаться.
                      • artem ilinykh » Часовой 8 апреля 21:14
                        Дело в том ,какие ракеты загрузили в пусковые контейнеры ,такие и отстреляли..Причем надо посмотреть когда они последний раз забазировались.
            • Комментарий удален
          • Сильвер » Часовой 8 апреля 21:29
            Барометр ваще бесполезен сам по себе. Ну знаете Вы высоту КР относительно уровня моря. А про рельеф информации он не дает, и лететь на такой высоте можно хоть где. Он в паре работает с радиометрическим, позволяет определять высоту рельефа относительно моря, а не относительно КР. Разность показаний дает высоту элементов рельефа относительно моря.
            • Часовой » Сильвер 8 апреля 22:12
              Все верно. А по высоте элементов рельефа корректируется привязка к местоположению.
              Работа TERCOM основана на сверке данных высотомеров с цифровой картой земной поверхности, заложенной в бортовой ЭВМ ракеты.
              Я лишь рассматривал теоретическую возможность продолжить полет по одному барометрическому высотомеру. Это возможно только при очень точной привязке к местности, ну например при использовании GPS. Зная текущую координату и высоту этой координаты над уровнем моря можно определить и собственную высоту ракеты, хотя и с низкой точностью, т.к. барометрическое давление скачет в зависимости от нагрева поверхности и прочих факторов. Но это чисто теоретическая возможность, поскольку как раз по данным высотомеров производится коррекция на маршруте.
              • Сильвер » Часовой 8 апреля 23:34
                Барометрический высотомер определяет высоту самого ЛА над уровнем моря, а не элементов рельефа под ним. Он к рельефу не привязан никак, и к системе координат никак. 200 м над уровнем моря есть и в Африке, и в Гондурасе и везде-везде.
                • Часовой » Сильвер 9 апреля 07:38
                  К чему вы это написали? Я в курсе работы высотомеров, вакуумметров и прочих датчиков. Вы видимо крайне невнимательно прочли мой пост. Попробуйте еще раз прочесть мой пост выше и вникнуть.

                  Зная текущую координату (GPS) и высоту этой координаты - например 180 м над уровнем моря (электронная карта в бортовом компе), и считывая показания барометрического высотомера - например 250 метров над уровнем моря - можно высчитать высоту ракеты над данной точкой - 250-180=70 метров. Это так сложно понять?
                  А работа TERCOM при отказе радиовысотомера разумеется невозможна - она основана на разнице высот получаемых от обоих высотомеров. И все это находится в области теоретических рассуждений - как возможность завалить Топор на маршруте, так и возможности Топора избежать этого.
        • Сильвер » artem ilinykh 8 апреля 21:24
          Не ерничайте про импульсный режим. Это Вы поначалу путали мощность с энергией, а не Ваши оппоненты.
          • artem ilinykh » Сильвер 8 апреля 21:28
            Возможно ,но я говорил ровно про то ,что никакой импульс систему наведения не подавит.Ессно автономную..С экранированием и защитой цепей.
  • Lena54 7 апреля 23:27
    Красиво!!! Как бы я хотела, что бы так и было на самом деле. Но будем надеяться.
  • Misha Petrov 7 апреля 23:28
    и я так думаю
  • Игорь КДВО 7 апреля 23:30
    ++++++++++
  • Светлана Снегирева 7 апреля 23:31
    А тут еще наши мораторий отменили некстати. Теперь просто так десант не высадишь для поисков упавшей мимо цели "гордости" пиндостанского ракетостроения.
  • Полина Маркова 7 апреля 23:36
    !00%-ю защиту не может гарантировать ни одна система ПВО на данный момент. Системы РЭБ не являются самостоятельными комплексами, а действуют совместно с другими элементами, вроде С-300 или 400, что позволяет достичь максимального эффекта. Поэтому требовать от РЭБ абсолютного прикрытия - верх наивности. Но если они использовались, а на это указывают многие факты, до доказали высокую эффективность, отчего пендосам должно очень взрустнуться....
  • Олег С Лугани 7 апреля 23:38
    Какой прекрасный ХПП! Жаль что Донбасс не КР обстреливают, а то Мы бы включили свой РЭБ!!
  • Степан Игорев 7 апреля 23:40
    100500!
  • Константин 7 апреля 23:43
  • Валерий Арнаутов 7 апреля 23:48
    ...А не возможные обвинения в постановке помех силами РЭБ наши могут заявить: "Ну явно же США так утилизирует старые ракеты... Их очень дорого разбирать, утилизировать на складах... Вот и не долетели бедолажки!.."

    И америкосы согласятся. То есть утрутся, чтобы не терять лицо.
  • Казак 7 апреля 23:48
    Было у России два союзника - Армия и Флот, а теперь ещё один добавился - войска РЭБ
    • Сергей Тихонский » Казак 8 апреля 00:02
      Войска РЭБ, в данном случае - это уже не союзник, а наш "ангел-хранитель" )
      Ибо если это действительно поработали РЭБ - вы вообще представляете, КАКИЕ У НАС ОКРЫВАЮТСЯ ПЕРСПЕКТИВЫ???
      То есть в случае начала 3-й мировок, ни один "томагавк", "першинг" или "трайдент", не говоря уж о всяких Фу-35 или "Тандерболтов" просто не смогут пересечь наши границы....
      Эдакий "фумитокс - потому и не летают!"
      • VVictor » Сергей Тихонский 8 апреля 00:56
        Не надо мечтаний. "Ни один" - это как раз мечты. 60% не долетевших и ещё процентов 35% не попавших в цель, - прекрасный результат, но не 100%. Можно говорить, что при таких результатах супостат войны не вытянет, ракет не хватит.
        • Андрей Уколов » VVictor 8 апреля 08:47
          Есть мнение, что задачи завернуть 100% не стояло, иначе либо не было бы предмета разговора, либо это слишком уж оскорбительная пощёчина Америке. Когда на кону столь наглый вызов, приличия требуют ответов уже не понарошку. Зачем нам провоцировать обезъяну с гранатой?
    • Юрий Е. » Казак 8 апреля 13:31
      РЭБ - четвертый, третий - ВКС.
  • Muchomor 7 апреля 23:50
    Вполне разумно.
  • Сергей Иванов 7 апреля 23:50
    Красиво!Будем надеяться,что так оно и есть!
  • Георгий Авдышев 7 апреля 23:55
    Спасибо, Сильвер, отличная статья! Как инженер- электронщик, 19 лет проработавший на ВМФ СССР, официально заявляю: любая электронная начинка крайне отрицательно реагирует на внешние магнитные поля, вплоть до того, что вообще выходит из строя. Есть соответствующие нормы ещё со времён СССР, но приводить их не могу, даже учитывая окончание срока действия моей подписки о неразглашении служебной и государственной тайны, так как они секретны и по сей день. Автору +++
  • Егор Тимченко 7 апреля 23:55
    Интересная версия... имеющая право на существование...
    Тем более, что эффект этого ракетного удара описан в старой поговорке: "Гора родила мышь"...
  • Sibiryak 7 апреля 23:55
    Спектакль удался. Все отработали свои номера. Кто-то старого пуделя, скачущего через обруч, и подающего один раз из трех в кольцо, кто-то добрую фею, отводящую злые силы с помощью невидимых чар. Аплодирую стоя!
    • Яна Борель » Sibiryak 8 апреля 16:18
    • Яна Борель » Sibiryak 8 апреля 17:11
      После этого ракетного залпа мнение о том, что Д. Трамп является марионеткой В. Путина, как ветром сдуло. Теперь он может спокойно решать аопросы в Конгрессе США (один умный человек сказал, с чем я полностью согласна). Кстати, господа конгрессмены как раз пошли на каникулы, так что, время выбрано очень удачно.
  • Юрий 7 апреля 23:56
  • Сергей Романовский 7 апреля 23:57
    Судя по заявлению минобороны, примерно так и было, за исключением того что я не услышал про предупреждение америкосов об атаке. А так же, то что самолеты стояли в ангарах, но ракеты приземлились дальше и не принесли урона. Кроме того, даже на взлетную полосу не попали и пути подъезда к взлетной полосе. Погибли и ранены от тушения пожара, а не от атаки. Вот такая петрушка. Трамп жестко вставил себе в задницу некий вибрирующий предмет, так как уже есть заявление Конгресса, что пуск производился без ведома и разрешения оного. Сейчас начнется у них свистопляска. Наши вышли из соглашения в военном сотрудничестве и развязали себе руки. Можно теперь и из других соглашений постепенно выходить, как то ВТО и другие с ним схожие. Так что все уже сказано, тут только упоротый укроп будет думать, что случайно сломались в полете или выстрелили холостыми зарядами. Готовимся смотреть, как свои же будут иметь трампа в особо извращенной форме.
    • Сильвер » Сергей Романовский 8 апреля 00:16
      Ну, ВТО по факту мертво, санкции жеж.
      Уже после написания смотрел фотки стоящих в укрытиях самолетов и девственной ВПП. Столовую жалко :( И людей конечно. Наверное, сами не ожидали столь сильного снижения КВО.
      • Сергей Романовский » Сильвер 8 апреля 06:17
        Сильвер, не навязываю свое, но это пока санкции. На долго ли? Втянув нас в ВТО, запад поступил очень мудро. Мы подсели на нефтянку и газ, так как выгодней было купить на западе дешевку и продать ее дома. Если бы не санкции, мы никогда не поднялись. Страна превратилась в купи-продай. До 2014, я вообще не верил, что может что то улучшиться. Но я всегда подозревал, что копченый, это наш человек (втемную или нет, уже не важно). Столовую то отстроят, а вот людей согласен, жалко. Но они солдаты и там идет война. Тот минимум, который нанесли 59 КР, это нечто!!! Это достойно восхищения. Причем, как я подозреваю, нанесли урон именно с первого пуска, когда отводили уже на подлете.
        • Сильвер » Сергей Романовский 8 апреля 08:42
          Я думаю, санкции - это надолго. А там лоббирующие ВТО оптовики-импортеры кто адапатируется, перестроившись на внутренний рынок, кто разорится. Производственный сектор растет быстрее сырьевого, и даже сейчас доля бюджета, формируемая с производства, выше чем весь бюджет 90-х. Так что "полет нормальный". Жаль что уж очень медленный.
      • Андрей Уколов » Сильвер 8 апреля 08:50
        Я вот беспокоюсь, а нужники целы?
        • Сильвер » Андрей Уколов 8 апреля 11:39
          Не знаю. Думаю и наши и сирийцы в случае чего... уж как-нибудь. Не морпехи же американские.
    • Яна Борель » Сергей Романовский 8 апреля 21:14
      Не совсем так. Конгресс успел только кукарекнуть и сразу отвалил на каникулы (за это время много, что произойдет). В результате Трамп получил контрольный срез политической оценки своей акции, так сказать, для дальнейшего учета в работе. А его рейтинг вырос. Так-что, все грамотно сделано.
  • Сергей Тихонский 7 апреля 23:59
    То то у Конашенкова во время репортажа была морда...эээ...как у кота во время масленницы, объевшегося сметаной .

    Это только у меня ощущение, что он еле сдерживал улыбку? )))
    • Просто Татьяна » Сергей Тихонский 8 апреля 00:11
      Именно...
    • Сильвер » Сергей Тихонский 8 апреля 00:17
      Да, я тоже заметил, и именно с котом хотелось сравнить :):):) А уж он знает больше нас.
    • VVictor » Сергей Тихонский 8 апреля 01:02
      Вообще-то при таких результатах морда будет довольной независимо от причин.
    • Андрей Уколов » Сергей Тихонский 8 апреля 08:53
      Представляю, скольких за лужей сейчас корёжит!
    • Егор Тимченко » Сергей Тихонский 8 апреля 14:22
      Как в старом анекдоте про игру в преферанс:
      Мужик получив 6 взяток на мизЕре помирает за карточным столом от инфаркта...
      Похороны... За гробом идут его партнеры по плачевно завершившейся игре...
      Один говорит другому:
      - Надо было не с червей а с пик зайти... Мы б ему не 6, а 8 взяток тогда вперли...
      - Ничего... И так неплохо получилось... - отвечает второй...
  • Дмитрий 7 апреля 23:59
    Защитит ли кастрюля на голове от томагавка?
    • Сильвер » Дмитрий 8 апреля 00:54
      Это к майдаунам. Они в кастрюлях разбираются. А мы РЭБ делаем. И Калибры. И реакторы на быстрых нейтронах :)
  • Просто Татьяна 8 апреля 00:11
    Поддерживаю
  • kapri 8 апреля 00:15
  • Сергей Тихонский 8 апреля 00:21
    Как вам вот такая версия...
    Если исходить из того что "ТРАМПНАШ", то получается что:
    1) полковник ФСБ Данила Трампович Козырев дал приказ нанести массированный удар "томагавками" по малозначимой цели, дабы российские системы ПВО и РЭБ смогли отработать в реальных боевых условиях и протестировать все наши новинки.
    2) паралельно с этим был нанесен имиджевый урон престижу хваленой американской армии, и ее главной ударной силе...
    3) Россия получила возможность официально выйти из всех договором, соглашений и прочих меморандумов, развязав себе руки действовать без оглядки. То есть первым шагом теперь будет создание бесполетной зоны над Сирией

    З.Ы.
    "Трампнаш" - это конечно хохма. Но вот облажались пиндосы по полной.... Вообще то Трамп на идиота не похож. И совершенно непонятно, для чего ему было делать такую идиотскую провокацию с химоружием, а потом с этими "топорами". Сдается мне, что Трамп тут полностью человек подневольный. А решение принималось где-то "за кулисами"...
  • Сергей Тихонский 8 апреля 00:21
    Как вам вот такая версия...
    Если исходить из того что "ТРАМПНАШ", то получается что:
    1) полковник ФСБ Данила Трампович Козырев дал приказ нанести массированный удар "томагавками" по малозначимой цели, дабы российские системы ПВО и РЭБ смогли отработать в реальных боевых условиях и протестировать все наши новинки.
    2) паралельно с этим был нанесен имиджевый урон престижу хваленой американской армии, и ее главной ударной силе...
    3) Россия получила возможность официально выйти из всех договором, соглашений и прочих меморандумов, развязав себе руки действовать без оглядки. То есть первым шагом теперь будет создание бесполетной зоны над Сирией

    З.Ы.
    "Трампнаш" - это конечно хохма. Но вот облажались пиндосы по полной.... Вообще то Трамп на идиота не похож. И совершенно непонятно, для чего ему было делать такую идиотскую провокацию с химоружием, а потом с этими "топорами". Сдается мне, что Трамп тут полностью человек подневольный. А решение принималось где-то "за кулисами"...
    • Сильвер » Сергей Тихонский 8 апреля 00:59
      Я всегда говорил, что с чужим мерзавцем и врагом куда как безопаснее иметь дело, чем со "своим" дураком. Был у нас Горбачев. Свой в доску. Теперь у них Трамп. Похоже, такой же, надеюсь.
  • drabadan 8 апреля 00:22
    Кстати, как кто-то из Минобороны сказал прессе, что по соглашению должны были предупреждать за сутки, а не за два часа. Так что о "честности и порядочности" пиндосов - это к сказочнику.
  • Helga 8 апреля 00:24
    Утром было тоскливо.....щас отпустило.....можно поспать....слава Богу и РЭБ!!!
  • iii237 8 апреля 00:30
    Хочется думать, что всё именно так, как Вы рассказали. Тем более, что толкования от тех, кто действительно в курсе событий, мы не дождёмся. Ну что ж, Ваш рассказ похож на правду, а значит имеет право быть.
  • VVictor 8 апреля 00:40
    100% не будет, но теория правильная. Если поставить ещё одну установку, останется 16%, а после третьей - 6.4%.
    • Сильвер » VVictor 8 апреля 02:19
      Я все же настаиваю, что 23 пропустили намеренно :) РЭБу все равно, сколько их летит, важно лишь где летят, как далеко и как кучно.
      • VVictor » Сильвер 8 апреля 10:13
        Так я о том же: станция одна скорее всего, летели одни ближе, другие дальше, вот и пролетела часть. С другой стороны, если учесть те, что никуда не попали, эффективность получается 95%. А это уже совсем неплохо.
  • нимс 8 апреля 00:44
    Эфир говном заполнили, стадо будет пару недель слюной с экрана брызгать, хоть телик не включай..
  • Александр Мошарев 8 апреля 00:54
  • Zlobniy 8 апреля 00:59
    А про РЭБ как-то сразу и не подумалось. Очень интересная версия. Где еще отработать такие системы, как не в Сирии при подобных ситуациях? Хоть какие-то подробности просочатся интересно? Америкосы же наверняка догадываются про причину недолета.
  • yuri54 8 апреля 01:13
    Автор так распинается о неточности "топоров", и что больше половины их не долетело( хотя , сколько было выпущено ,могут точно сказать лишь те,кто производил пуски), что аж бульбы из носу!
    На фоне этого,интересно бы знать,а сколько и куда прилетало "Калибров"и прочих ракет и бомб, которыми уже полтора года Россия бомбит бармалеев. Со слов Конашенкова - "все цели успешно поражены". Но то количество бомб и ракет,что использовано,уже давно превысило количество самих бармалеев,а они всё ещё контролируют чуть ли не половину Сирии!
    Видимо,где бомба(ракета) упала - там и цель! Думаю,именно так нужно понимать слова Конашенкова!
    • Joe_van » yuri54 8 апреля 17:57
      Ракета всегда попадает в эпицентр. И радиус ее поражения равен ее 1/2 ее диаметра????
  • Валентин Ильин 8 апреля 01:25
  • Odessa 8 апреля 01:32
    Статья супер! А русские пусть дальше тренируются в Сирии, теперь уже на американском металлоломе!)
    • Олег Павловский » Odessa 8 апреля 01:43
      Во-первых, откуда Конашенков точно знает, что было 59 пусков?
      Во-вторых, откуда Конашенков точно знает сколько не долетело (36)?
      Выходит, что знает...
      Да нет, это не пиндосы облажались, это наши им помогли облажаться.
      А РЭБ там или что еще, какая разница? Любопытно, что и 23 топора срубили
      только столовую и еще какой-то сарай. А что должен сказать Кремль?
      Ну, как что - агрессия против суверенного государства, плохенькая , но -
      агрессия. А вот, Додик, не хрен было "химичить"! Теперь тебя свои будут
      пиндосить "в особо извращенной форме". Доигрался фуй на скрипке...
      • Odessa » Олег Павловский 8 апреля 01:54
        Если Сирия, как и Крым находится под личным контролем Путина, там ни одна муха не пролетит без ведома! Все серьёзно!)
        А дипломаты знают свою работу и естественно говорят об американском вторжении и даже сравнивают с Ираком! Хотя понятно, что американские президенты больше не будут себя вести на Ближнем Востоке, как плохие мальчики! Россия вернулась!)
      • Leo74 » Олег Павловский 8 апреля 02:09
        Ну вот вам не доложили , откуда знает? Непорядок.
      • Сильвер » Олег Павловский 8 апреля 02:24
        Количество залпов четко определяется системой предупреждения о ракетном нападении. Количество долетевших, полагаю, можно на месте быстро посчитать.
        • dragoonru » Сильвер 8 апреля 07:38
          Точно. Давеча Израиль пару ракет тактических запустил, так станция с Армавира выдала район пуска, количество пусков, их траекторию и район падения.
  • Leo74 8 апреля 02:47
    Статья Супер, Подозреваю даже на взброс от военных, чтоб поставить паникующее стадо на место.
    С позволения автора повторю Выводы
    1 "66% КР пропало совсем, остальные отработали с существенным превышением КВО." Провал. Катастрофа.
    Указали амерам куда полетит их основная надёга в случае конфликта + проверили в деле свои системы Я думаю и С-300 и С-400 учёбную тревогу с захватом целей отработали по полной, а наличие средств РЭБ никто не скрывал, ну не 100%, значит будут дорабатывать, либо действительно дали "сохранить лицо"
    2 Политическая составляющая. После оглушительного успеха по 1 пункту сразу же был дан политический удар, расторгнуто соглашение с США по совместным действиям в Сирии, го есть после вчерашнего вы здесь никто и звать вас никак, будем сбивать всё , что движется , если представляет угрозу. Для Асада так вообще как бальзам на сердце, есть повод выдворять непрошенных гостей.
    Ну Путин, ну Шойгу блин шахматисты , доской по ушам дали и заодно 5 зайцев поймали.
    Кастрюлеголовым, тролям и "болтунам в пиджаках" команда - "Обтекать" хватит сутки уже в соцсетях только и слышно "Позор Путину" "Нас унизили","Нам всем пипец" "Мы все умрём" Да, ещё постирайте нижнее бельё- Воняет
  • OtchiznySyn 8 апреля 02:50
    есть и другое мнение ))
    https://cont.ws/@otchiznysyn/5...
    • Leo74 » OtchiznySyn 8 апреля 02:58
      Да, да вчера было мини-сражение (Мировой войны) и амеры получили люлей по полной
      • OtchiznySyn » Leo74 8 апреля 03:00
        Ну нет, я думаю, что гораздо прозаичнее. Просто Трампу надо было что-то предъявить к 100 дням. Но так, чтобы не сильно испортить дело с Россией
  • Павел Ковалёв 8 апреля 04:08
    Мне нравятся Ваши мысли. Склонен согласиться.
  • Ирина Теплотанская (Ашихмина) 8 апреля 06:19
    +++++++++++
  • Антон 8 апреля 06:19
    РЭБ рулит. Да и хватит в дочки-матери с США играть

  • Алексей Комаров 8 апреля 08:46
    логично
  • Андрей Уколов 8 апреля 09:01
    Через пару дней подобные статьи будут выходить и на благословенном Западе. Вот уж будет перезрада, думаю, такого унижения там многие не переживут.
    • Сильвер » Андрей Уколов 8 апреля 11:44
      Я думаю не дадут. В свободу слова на Западе не верю. Такой титанический провал (просто по факту, даже если моя версия о РЭБ не верна) - скандалище, отставки, посадки, таинственные авто-авиа-катастрофы... Кому это там надо?
  • Александр Савенков 8 апреля 09:03
    Очень бы хотелось, чтобы дело было именно так.
  • Комментарий удален
  • Наталья Белозерова 8 апреля 09:20
    Воодушевляет необыкновенно!!
  • Наталья Белозерова 8 апреля 09:20
    Воодушевляет необыкновенно!!
  • Наталья Белозерова 8 апреля 09:20
    Воодушевляет необыкновенно!!
  • Комментарий удален
  • Наталья Белозерова 8 апреля 09:20
    Воодушевляет необыкновенно!!
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Анисья Фёдоровна 8 апреля 09:24
    "публичные болтуны в пиджаках будут рвать в прямом эфире свои и чужие волосы".

    Хороша фраза. Настофигели дармоеды, На базу Шайрат бы их, мусор убирать.
  • Andrew 8 апреля 09:28
    Только бы недостающие ракеты небыли проданы прикормленным террористам. Операция прикрытия.
    • Сильвер » Andrew 8 апреля 11:48
      Система предупреждения о ракетном нападении точно знает, где, сколько и когда стартовало. Так что угон Топоров "налево" - к счастью безосновательная конспирология.
      • Andrew » Сильвер 8 апреля 12:02
        А точно стартовали только топоры? Может среди топоров парочка левых затесалось?
        • Сильвер » Andrew 8 апреля 12:07
          Что Вы имеете ввиду касательно "левых"? Имитацию? Уж очень сложно. Проще на складе "потерять". А потом, спецы для работы с Топорами у бармалеев навряд ли есть.
          • Andrew » Сильвер 8 апреля 16:27
            По предсказаниям, война начнется после уничтожения в небоскребе многих глав государств.
            • Сильвер » Andrew 8 апреля 17:17
              С предсказаниями - это не ко мне :) 300 кг тротила в томагавке - не бог весть что.
  • Андрей Уколов 8 апреля 09:30
    Итак, если отбросить Трамповские понты, по-моему для амеров одна зрада. У всех выпущенных топоров мозги свинтило, 66% отправились в космос, оставшиеся влетели в курятники и нужники. Эти 33% должны были долететь, иначе не было бы предмета разговора. Нами объявлено об укреплении ПВО Сирии, думаю, в ближайшие дни или часы по ТВ увидим выгрузку С-400, которыми управляют бравые сирийские Ли-СИ-Цины. Меморандум о взаимодействии в Сирии приостановлен. Это означает, что любой летательный аппарат международной коалиции из 70 ведущих стран мира, по рассеянности или недоразумению залетевший на территорию Сирии, может быть сбит хрен знает чем, хоть тапком, и к России никаких претензий быть не может. Эта атака представляет собой грандиозный конфуз и унижение сильнейшей армии мира. Мне их даже жалко, может это слишком жестоко?
    • Сильвер » Андрей Уколов 8 апреля 12:04
      Да. Что особенно приятно факт "зрады" налицо, независимо от того, насколько соответствует моя версия действительности.
  • AlNevskiy 8 апреля 10:53
    +++
  • Андрей 8 апреля 11:43
    Может говорит моя патриотическая гордость, но пока это самая приятная для моего уха аналитика по результатам удара =)
  • Елена 8 апреля 12:44
  • qwer56 8 апреля 12:57
  • Кирилл Алексеев 8 апреля 13:06
    60% КР пропало совсем, остальные отработали с существенным превышением КВО. Король - голый. Это даже не скандал. Не ЧП. Это провал. ПРОВАЛ!!! Дело даже не в
    =======================
    Для Югославии этого было более чем достаточно. Но промашечка, загогулина вот получилась.
    Россия не Югославия.
    Ну и ЧЁ получилось, а янки ???
  • Дымкоромыслов 8 апреля 13:18
    Красиво изложено....заценил.....хотелось,чтоб было так1111....
  • Elela 8 апреля 13:30
    Отличный сарказм! Лучше и не написать! Очень понравилось!
  • Комментарий удален
  • Яна Борель 8 апреля 14:06
    Теперь - ни одна собака из стана демократов не гавкнет о том, что Трамп любит Россию. Наши СМИ получили бонус:америкосов можно обоснованно поливать за акт военной агрессии. Ну и вишенка на торте: "сирийские" средства ПВО могут закрыть небо над всей страной: летать будут только сирийцы, иранцы и наши. По мне, так просто блестящая операция (для тех, кто понимает).
  • inik 8 апреля 14:31
    Версия хорошая. Спасибо. Тоже думаю, что РЭБ сработала. Конашенков улыбался, 36 ракет пропали, 23 можно сказать в молоко попали, одна не стартовала... Еще интересно будет, если у 36 ракет отключили двигатели и взрыватели и они перед той самой горкой мягонько упали. Надеюсь их подобрали и изучают умные люди.
    • Сильвер » inik 8 апреля 15:25
      Да, Конашенко мне тоже понравился. Прям перло мужика изнутри. Совершенно очевидно, что военные в эйфории. Что сильно контрастирует с разнообразными любителями хлопать себя ушами по щекам. А ведь Конашенко знает всё.
  • Некто 8 апреля 15:36
    Хорошо, конечно, если это наши их "положили" на землю. Но, чесно скажу, первое что подумал - не может страна всепобеждающего долгоиграющего ЕГЕ, а оно в СГА с 50-х, и засилье педерастов производить хорошие изделия. СГА сейчас - это потускневшая рекламная оболочка и печатный станок. Если туда перестанут ехать образованные русские, индусы и китайцы, то "северный зверек" на дворе. Нам самим надо извлекать уроки и срочно возвращать советское образование.
  • sceducer 8 апреля 15:42
  • Павел Дартс 8 апреля 15:52
    Кроме того спасли Трампу лицо - в последнее время на него стали сильно давить насчёт "не агент ли ты Кремля??"
    ===
    Удар по Сирии. Зачем? Кому выгодно? Что будет дальше?
    https://www.youtube.com/watch?...
  • Марина Бабина 8 апреля 16:08
    Здорово, просто здорово!
  • uhhbaa 8 апреля 16:13
    единственная здравая версия на данный момент
  • KZR1 8 апреля 16:22
    автор долбаёб!Это НЛО ракеты сбило,столько же доказательств)
  • Т-34-85 8 апреля 16:33
    Не плохо.если бы это оказалось правдой.
  • vsadykov 8 апреля 17:28
    "расследование ФСБ, ЦРУ, госдепа, парламента и пр. и пр."
    Да-да, ФСБ просто обязательно должно расследовать :)
  • Людмила Петренко 8 апреля 17:41
    Эта версия мне очень-очень нравится !!!
  • Георгий Шахов 8 апреля 18:14
    Первое, что приходит в голову.
  • Фальк 8 апреля 18:25
    Радоваться-то рано. У них этого неточного, кривого и дорогого вооружения столько, что если его просто кидать через границу, будет огромная свалка.

    Нельзя расслабляться, в общем.
    • Сильвер » Фальк 8 апреля 18:43
      Конечно, расслабляться нельзя. У нас проблем выше крыши. На самом деле у нас действительно почти всё очень плохо. Данный успех стал возможным не потому, что у нас все хорошо, а потому, что у них еще хуже.
      • Фальк » Сильвер 8 апреля 18:54
        С моей колокольни судить о тонкостях нельзя, конечно, но даже если пиндосы разворовывают свои военные бюджеты, проектируют и делают как полные дебилы, то при таком соотношении бюджетов всё-равно они представляют опасность. Плюс к пиндосам почти весь развитый мир - НАТО.
  • Fuckел Свободы 8 апреля 18:37
    Пока враг планирует удар, мы меняем ландшафты.
  • DSP 8 апреля 18:38
  • Галина Медведева 8 апреля 18:38
    Трамп - слабый Президент....пошёл по стопам Клинтон, Буша, Обамы....
    НЕ быть ему великим НИ для сограждан его, ни для мировых политиков.....
    Жаль, НЕ смог перевести рельсы своего пути на мирный курс....
  • Светлана Евдокимова 8 апреля 18:42
    Ну не знаю убитые сирийцы как-то не вписываются в версию "Так и задумано"
    • Сильвер » Светлана Евдокимова 8 апреля 21:34
      Возможно, не ожидали что долетевшие ракеты потеряют точность.
  • Валерий Мартюшев 8 апреля 19:05
    Похоже что ВВП решил сразу две задачи, во первых в очередной раз показал Асаду, что с Западом торговаться нет НИКАКОГО смысла, во-вторых пиндосам пусть и временно??, но закрыли небо Сирии.
  • Capuchin 8 апреля 20:06
    Жму руку, Сильвер!
  • Жозе Энтузиастуш 8 апреля 20:15
  • Комментарий удален
    • Яна Борель » Лягушонок 8 апреля 21:25
      1. Мы здесь не радуемся, а обсуждаем цепь событий. Это аналитический сайт, на всякий случай.
      2. Ругаться матом перед многотысячной аудиторией – нехорошо и стыдно.
  • Mary 8 апреля 21:23
  • Mary 8 апреля 21:23
  • ТатьянаНПКСШ 8 апреля 22:13
  • Almaz Yakutsky 8 апреля 22:22
    Добавлю свои 5 копеек. 59 пусков. 12 воронок от ракет по площади базы. Где остальные "Томогавки"? 47 ракет где? Если нет других воронок и остатков не разорвавшихся ракет по пути следования можно предположить, что ракеты разрушились в полёте. А ракета может разрушится в полёте только при одном обстоятельстве - она была сбита средствами ПВО или самоливедировалась под воздействием РЭБ. Ну, как то так. Или ПВО или РЭБ хотя теже яйца вид сбоку. Ракеты где, спрашиваю, их нет вообще. А может было 12 пусков а остальные пропили... А кто не пьёт, покажи!!!
  • Вячеслав Рубинов 8 апреля 22:27
    Хорошо, кабы так!!
  • Novateka 8 апреля 22:33
    Русские хакеры украли 36 "Томагавков" по цене 1,5 млн.долл. за штуку.
  • marina 8 апреля 22:39
    Пока капитанша эсминца наводила макияж гламурный, кто-то по "топорикам" пулял из рогаток. Комедь какая та-:)
  • тутантан хамон 8 апреля 22:48
    По-моему просто отличная операция П-резидента США:
    Поясню:
    1. Никакого ощутимого урона не нанесли.
    2. Никаких внешнеполитических ништяков не получили т.к.
    а) поразить Си этим наврядли могли, а только вызвать его раздражение;
    б) на Стилерсона в Москве (если приедет), то смотреть будут как на гов...хм... нашкодившего мальца после этого инфантильного поступка его шефа, поэтому ему лучше и не ехать. Возможно это выгодно и РФ, если она планирует что-то исполнить на Украине, т.к. договоренности с новой администрацией связали бы РФ руки. Теперь же можно делать ответный ход, а потом уже мириться, договариваться и т.п.
    в) союзники увидели, что томагавки не такое уже эффективное оружие, а то что США предупредили РФ еще и говорит о том, что США относятся к РФ с опаской;
    г) еще раз дали повод себя обосрать в ООН. Пусть им плевать, но все же.
    3. Никаких внутриполитических ништяков не получили и их даже снова обосрали демократы.
    4. Дали реально отработать по томагавкам системе ПВО РФ, которая пусть и не стреляла (а может и ...), но получила ценную инфу о ТТХ томагавков, т.к. 59 пролетов это более чем достаточно для формирования понимания этих характеристик.
    5. Дали повод РФ усилить свою группировку ПВО в пику Израилю, т.к. раньше пришлось бы для этого объясняться с евреями, теперь же ни с кем согласовывать свои действия не нужно.
  • лаврентий 8 апреля 23:10
    Не знаю почему, но ощущение приятности....
  • Беркут 9 апреля 00:40
    Подпишусь под каждым словом. А с учетом того что это первый пост, могу только поопладировать. Так держать! Вам «+»!
  • Анатолий Волосовец 9 апреля 02:46
    Похоже на правду! ++++
  • Дмитрий 9 апреля 08:44
    Да не было никакого РЭБа. И с400 не сбивал ничего. Просто всех вывезли с базы. Оставили хлам в Рем ангарах. Просто такие вот сверхурочные крылатые ракеты . Сами потерялись в пустыне. И случайно оказались 4 сирийских бойца. Если бы наши применили РЭБ ни одна ракета бы вообще е долетела до цели.
  • Дмитрий 9 апреля 08:44
    Да не было никакого РЭБа. И с400 не сбивал ничего. Просто всех вывезли с базы. Оставили хлам в Рем ангарах. Просто такие вот сверхурочные крылатые ракеты . Сами потерялись в пустыне. И случайно оказались 4 сирийских бойца. Если бы наши применили РЭБ ни одна ракета бы вообще е долетела до цели.
  • seashipper 9 апреля 11:29
    Нравится мне Ваша версия. Просто потому, что приятная.
    А высказаться хочется вот о чем: ЗАнадоело заниматься гаданием на кофейной гуще. Каких только версия я не читал здесь на конте! Люди наши имеют чрезвычайно развитую фантазию и мощный интеллект. Были здесь и версии от того, что Трамп "сломался" (несите другого) до совместной операции Трамп-Путин по усмирению ястребов (как это может усмирить ястребов - я не понимаю?) Еще не читал инопланетной версии, но думаю, что скоро появится. И проблема этого (как и других) разбора в том, что фактов не достает. Сколько было выпущено Томогавков - неизвестно. Ссылки на какие-то СМИ - это, прошу прощения, ссылки в пустоту. То же касается и разрушений, произошедших на аэродроме и числа реально долетевших. Вполне возможно, что никакого обстрела вообще не было. Матрица в чистом виде (слава Вачковским.) Нихвоста мы не знаем. И от этого досадно.
  • олег иванович Понецкий 9 апреля 13:04
  • Комментарий удален
  • Сергей Силин 9 апреля 15:29
    – Господин президент, большая часть томагавков в цель не попала.
    – Почему?
    – Чингачгук не верит подаркам от бледнолицых...
  • Galzut 9 апреля 17:55
    Прекрасно!! Логично!! Во многом согласен... но... одна маленькая просьба.. можно поменьше всяких аббревиатур!? Что вы подразумевали под КР я к концу статьи допетрил.. а вот что такое кво - нет.. хорошо если это ничего незначащие Катарально-Васкулярные отёки или Криво Выссаная Описанность, или Кремне-Вольфрамовые Окислы.. не понял и фиг с ними.. а если в этом КВО сммысл какой - никакой был!?
    К тому же мне показалось что и Вы сами как-то путаетесь в этих штуках по три больших буквы..

    " За этим ПРОВАЛОМ должен следовать расстрел главного конструктора, расследование ФСБ, ЦРУ, госдепа, парламента и пр. и пр. Изъятие со складов имеющегося запаса КР, устранение обнаруженных дефектов, длиннющая серия новых всеобъемлющих испытаний."

    Мне вот здесь показалось что Вы не то считаете, что наше ФСБ (Федеральная Служба Безопасности) будет расследовать вопрос Кто в госдепе виноват в провале?, ни то что их ФБР переименовано в ФСБ..???
    • Сильвер » Galzut 9 апреля 23:08
      КВО - в начале статьи расшифровка, вы тоже невнимательны.
      ФСБ - опечатка конечно. За 20 мин писал, сам перечитывал по диагонали, извините за небрежность, но полагаю все поняли, что имелось ввиду ФБР.
      КР - посчитал, что общепринятая аббревиатура, видимо ошибся.
      Спасибо за предметную критику, учту.
      • Galzut » Сильвер 10 апреля 00:01
        Спасибо за понимание.. но все же о моей невнимательности так и не нашел во всем тексте расшифровку аббревиатуры КВО
        есть там в скобках слово (точность)... но как соотносятся точность на "Т" и КВО. пока не понятно.))) расшифруйте пожалуйста , если это только не связанно с допуском к гос. тайне..
        • Сильвер » Galzut 10 апреля 20:42
          Круговое вероятное отклонение. Еще раз извините за небрежность.
          • Galzut » Сильвер 10 апреля 23:18
            Спасибо!! и не извиняйтесь.. а то прям неудобно как-то.. это просто от того что никогда с этим не сталкивался.. по образованию биолог -химик, по ВУС - сапер
            • Сильвер » Galzut 13 апреля 20:35
              Неделя напряженная была, пятница, полночь почти, зашел в инет - а там вой: путинвсёслил, внасплюнулимыутёрлись... Озлобился, прям до озверения, на эмоциях минут за 20 накорябал... Всё же тщательнее надо к текстам публичным относится.
  • Grook 9 апреля 19:57
    6 установок Панцирь-С1 (в составе подразделения) легко приземлят 36 КРМБ.

    Если бы РЭБ решал все вопросы, никто не занимался бы ЗРК!
    • inik » Grook 10 апреля 16:46
      Вот тут согласен. РЭБ не панацея, но очень весомый аргумент принуждения к миру Куков и их подобных по крайней мере. Везде надо получать преимущество. И тогда эта шахматная партия превратится в формальность. Хотя некоторые "шахматисты" могуть начать всем жертвовать. А вот это - бэда..
  • Рыжий кот 9 апреля 22:08
    Согласен с Сильвером
  • Андрей Афанасьев 9 апреля 23:40
    Очередная само успокаивающая мантра на КОНТЕ.
  • ПВВ 9 апреля 23:45
  • Mikolka 10 апреля 10:24
  • Иван Иванныч 10 апреля 12:30
    В начале я думал амеры себе аэродром хотели сохранить... Но похоже что автор статьи Прав!
  • inik 10 апреля 16:40
    Учитывая все новости поступающие от разных источников - дерьмо качественное, в которое США в"ехали.
  • Всё путём! 10 апреля 22:06
    Очень даже живая версия! А с пяток штук, уже видимо изучаются нашими спецами:) Томагавки конечно умнее безпилотников, но, как говорится-на любую хитрую гайку у нас найдётся ...с резьбой.
ДРУГИЕ СТАТЬИ
ATRcons Сегодня 15:51 393 4.00

Эта старая воинствующая хохлуту, саму листовку то прочитала?

Спасибо всем неравнодушным мариупольцам за вовремя предоставленную информацию относительно листовок с призывом к "русскому миру" .Все проверили. На 1000-мелочей чисто. На 23-м хотели поставить палатку, но им не разрешили, поэтому они собирали подписи у входа, а куратор у них стоял рядом на черном джипе тойота-Краузер 44-24. Пока мы приехали, уже никого не ...
Maski-Shou Сегодня 15:50 242 0.00

Генерал МВД Сугробов приговорён к 22 годам

Московский городской суд приговорил к 22 годам лишения свободы бывшего руководителя Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД Дениса Сугробова. Об этом сообщает РИА Новости. Уголовное дело в отношении Сугробова было открыто в феврале 2014 года, расследование в отношении генерала завершилось в мае 2015 года. ...
Нахимов Сегодня 15:45 379 0.00

В Минобороны заявили, что корабль Черноморского флота "Лиман" затонул

Фото: Twitter.com Все члены экипажа российского корабля спасены: они здоровы и в скором времени будут эвакуированы. Корабль Черноморского флота "Лиман" затонул в Черном море после того, как столкнулся с другим судном. Об этом сообщили в Минобороны РФ. В военном ведомстве отметили, что корабль затонул из-за пробоины, которую получил ниж...
ПРОМО
Андрей Ваджра Сегодня 08:26 13421 121.99

Очередной этап предательства: «украинцы» уже не хотят быть «украинцами»

Большие катастрофы всегда складываются из маленьких бед. Точно так же, как гигантская мозаика из мелких фрагментов. Но не всегда за маленькими бедами видны большие катастрофы. Точно так же, как не всегда за деревьями виден лес. Когда люди долгие годы живут в условиях конца света в отдельно взятой стране, этот локальный армагеддон воспринимается ими как нечто обыде...
Служба поддержи

Яндекс.Метрика