Зачем так много писали о "вместожурналисте"?

СМИ захлебываются: "Караул! Притесняют "расследователя" немыслимых глубин! Освободителя народа! Журналиста, "совесть нации"!". Кто такой Иван, Какеготам? 

Судя по лицу, явно не обезображенном интеллектом — до расследований он элементарно не дорос. Возможно только исследовал дно бутылки, ибо глаза у него типичны для человека страдающего какой-либо формой зависимости. 

Возможно он даже не торговал наркотиками, но что "искал истину в вине" - невооруженным взглядом заметно.

А теперь рассмотрим время появления "горячей новости". Поэтапно:

1 Горячая новость — журналЫзД Медузы пойман с наркотой! О новости орут со всех устройств: телевизор, радио, интернет, смартфон, утюг и микроволновка. Показывают фото и картинки, визг, писк словно в банку с жуками бросили лакомый кусок.

2.Вся вместоинтеллигенция встала грудью на защиту - "Даёшь свободу известному (кому он был известен?) "расследователю", исследователю, обвинителю, искателю, глотателю и тп, и тд...!"

3. ПМЭФ? Какой ПМЭФ, тут "репрессии!" Унижение прессы! Госдеп ФША выразил "обеспокоеность, Англия забыла о коте СКрипалей - кинулась защищать униженного и оскорбленного журналЫзДа. Везде шум, гам, крик, ор, заламывание рук и митинги.

4. Выпустили "невинного овечку" - но крик, ор пока не утихает. Зато мероприятие, которое имеет действительно решающее значение не только для моей страны, но важно в глобальном масштабе прошло незамеченным в этом шуме ни о чем.

5. Чтобы не быть голословной — короткий репортаж о ходе ПМЭФ:

 Специально не называю страдателя по имени, фамилии и прочему — ему без моей скромной персоны хватает рекламы. Скорее всего, проплаченной.

Итог размышления: Почему наши СМИ орали хором о том, что мало говоря не было важным? Кто оплатил этот "дружный" хор? Сколько ещё терпеть вместоновостные агентства? Мне не интересна Мара Багдасарян и количество метел, которые ей приписали таскать. Совершенно не волнует по согласию "любили" Диану Шурыгину или против воли. Наплевать какое "расследование" ведет журналЫзД из "Медузы". Поскольку само издание говорит само за себя.

Но вся новостная лента забита такими "горячими новостями". Кто выбирает их? И когда наконец СМИ будут работать на интересы России, а не Хосдепа ФША.