ОЛЬГА АНТОНОВА
Маршалу Победы приписывают резко-циничное заявление о пренебрежении солдатскими жизнями. Однако он требовал расследования по случаям гибели каждого солдата и строго карал виновных. Не в пример некоторым нынешним командирам, по воле – или по вине – которых погибли становящиеся легендарными на наших глазах "Гудвин" и "Эрнест". Царьград искал правду.
Погибший когда-то уже давно Игорь "Берег" Мангушев, ушедший по своей воле в попытке пробудить армейское начальство Андрей "Мурз" Морозов, погибшие недавно Дмитрий "Гудвин" Лысаковский и Сергей "Эрнест" Грицай были хорошо дружны со старшим лейтенантом медицинской службы ДНР, врачом-хирургом Юрием Евичем, давним собеседником Царьграда, автором нашумевших статей о сотнях тысяч усталых мужиков.
Евич категоричен: прежде чем отправлять бойца на фронт, требуется его тщательная подготовка. Но времени нет, резервов на фронте мало. Да и зачем долго держать будущего пехотинца на полигоне – запьёт ещё; наши деды, мол, размолотили фашиста "без всякой подготовки".
Мне один пытался доказать обратное: вот была германская суперподготовленная армия, и что? Но пока немцы не умылись кровью, они нам такую кровь пустили, напоминает Евич.
Да, совесть иметь надо: никто не хочет, чтобы его сын пошёл на фронт неподготовленным и плохо вооружённым. Выражение "Бабы новых нарожают" аморально, недостойно вообще упоминания. Нужно беречь наших бойцов – отцов, сыновей, братьев. Чтобы победили и вернулись домой страну поднимать.
Дегероизация и "победобесие"
Циничную фразу "Бабы новых нарожают" приписывают маршалу Победы Жукову. Якобы неустрашимый военачальник пренебрегал жизнями бойцов во имя громких итогов атак на фронтах Великой Отечественной. Якобы мы "закидали" противника людьми.
Ложь на маршала полилась в 90-е, когда у страны рубили идеологический фундамент. Появилось чудовищное слово — "победобесие". Есть мнение, что ставшую расхожей фразу Жукову приписал в 1996 году журналист Максим Соколов. В статье для одной из центральных газет он обвинил русского военачальника:
Безжалостным он явил себя во всех последующих битвах, бессчётно расходуя солдат. Проблема сбережения была им отброшена — "война всё спишет", "бабы новых нарожают".
Когда "пена дней" схлынула, выяснилось, ничего подобного Жуков не говорил. За него говорят документы Центрального архива Министерства обороны.
30 марта 1942 года. Директива о потерях. Жуков Г.К.:
В Ставку Верховного Главного Командования поступают многочисленные письма от красноармейцев, командиров и политработников, свидетельствующие о преступно халатном отношении к сбережению жизней красноармейцев пехоты. Командиры губят сотни и тысячи людей при атаках на не уничтоженную оборону противника, при плохо подготовленном наступлении. Жалобы отражают только часть легкомысленного отношения к сбережению пополнения.
Первый заместитель наркома обороны требовал каждую ненормальную потерю людей тщательно расследовать за сутки с личными объяснениями.
Командиров, преступно бросивших части на неподавленную систему огня противника, привлекать к строжайшей ответственности и назначать на низшую должность.
Перед атакой пехоты система огня противника должна быть подавлена и уничтожена.
План обязательно должен утверждаться старшим начальником, что одновременно должно служить контролем старшего командира.
Испытание властью
После резонансной истории о гибели высокопрофильных айтишников "Эрнеста" и "Гудвина", которых перевели в штурмовики и отправили с автоматами на самое горячее покровское направление, тема бессмысленности жертв снова на слуху. Об этом "Царьград" говорит с командиром роты огневой поддержки отряда "Факел" Константином Ковалевым.
Он служил в легендарной бригаде "Призрак" под руководством Алексея Мозгового. В настоящий момент он — командир роты огневой поддержки "Факел".
Царьград: История с потерей "Гудвина" и "Эрнеста" не укладывается в голове, получается, что ценных айтишников кинули с автоматами штурмовать село. Неужели командиры СВО превзошли Жукова?
К. Ковалёв: Так бывает: люди сказали лишнее или делали что-то лишнее, и стали в итоге для командира подразделения неугодными. И эти случаи могут быть не единичными. Не буду говорить, чтобы не дискредитировать Вооружённые Силы России в целом из-за некоторых недобросовестных командиров. Но такие ситуации на фронте случаются.
— Как часто?
— Не могу сказать, насколько их много. Но они есть по всему фронту. И проверять в этом плане нужно, прежде всего, подразделения мобилизованных и бывших осужденных из "Шторм Z". Они не могут в отличие от добровольцев из "БАРС" написать в любой момент рапорт и уйти домой.
— Что делать, чтобы подобных историй, как с "Гудвином" не было вообще?
— Всех надо проверять непредвзято на соответствие занимаемой должности. За своего комбата солдаты всегда горой. Узнать правду не проблема.
— Белоусов уже взял дело под личный контроль.
— Это дорогого стоит. На Белоусова сейчас с надеждой смотрят солдаты и сержанты. От него ждут показательной порки и наказания виновных. Это даст веру в справедливость и в то, что на самодуров всегда найдётся управа.
— А если дело замнут?
— Тогда быть беде. Мотивация воевать пропадет.
Что с того
Что касается фразы про баб, которые еще нарожают, известно, что она кочует из одной исторической эпохи в другую. Например, во время Русско-японской войны русский полковой священник вспоминал посещение госпиталя, в котором раненый сокрушался о потере винтовки.
Говорю ему, мы другую тебе достанем, людей сколько погибло, а ты о винтовке сокрушаешься. Но больного не переубедить. Отвечает, детей сколько угодно бабы нарожают, а винтовка – одна...
Сегодняшнее поколение о потере оружия не сокрушается. Потому как в последние 30 лет не научили нас беречь ни государственное имущество, ни жизни. Если некоторые командиры безрассудно (или даже из мести) кидают на верную смерть уникальных спецов, то это потому что у нас "За деньги – да", как в той песне Инстасамки. И за два с половиной года СВО мало что изменилось: также пляшем и танцуем, пока наши парни кладут свои жизни в двух часах лета от Москвы. И ситуация не поменяется, пока вся страна не мобилизуется и не выступит единым фронтом против всемирного сатанизма с властью денег, отсутствием идеалов и веры.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 12 человек
19 кармы