Наверное, моё заявление сейчас прозвучит несколько неожиданно. Я прекрасно понимаю, какой шум сейчас пойдет среди комментаторов. Тем не менее выскажу своё мнение относительно дальнейшего развития событий в отношениях Россия — НАТО.
Эпопея на Украине заканчивается. Глобальный Запад признает своё поражение, но при этом продолжает поддерживать Украину. Цель проста — опустошить территорию, разрушить инфраструктуру, а затем отдать разоренную часть страны русским. Пусть подрывают свою экономику огромными расходами на восстановление.
Это даст Западу фору в 3–5 лет, которой будет достаточно для восстановления оборонной промышленности и увеличения европейской армии до необходимой для ведения войны численности. В принципе, план неплохой, но, как бывало уже сотни раз, только в том случае, если противник, в данном случае мы, дебил.
Таким образом, согласно этого плана, конфликт запланирован на 2027–2030 годы. Более того, если учитывать уже проводимые мероприятия и те, что запланированы на ближайшее время, даже только известные из открытых источников, определены даже «камикадзе», которым суждено погибнуть в этом конфликте.
Это страны Балтии, Финляндия и Польша с одной стороны, и Белоруссия и несколько западных областей России, включая Калининградскую, с другой. Что меня несколько озадачивает. В частности, отношение к Белоруссии и её лидеру.
Белорусы — добрый народ, но свою землю никому не отдадут. Читайте историю Второй мировой, господа из «цивилизованного мира». Это я вам как внук белорусского партизана пишу. Да и в смелости и решимости президента Лукашенко, я думаю, сомнений тоже нет. Ни одного натовского политика с автоматом в руках я не видел, а белорусского президента видел…
Многие уже заметили, как изменилась тематика ведущих европейских СМИ. Зеленского и его политический курс начали критиковать все, кому не лень. В Польше опять раскручивают тему Волынской резни. Активно обсуждают блокаду Калининграда и Балтийского флота России. Украина уже даже не на втором, а третьем-четвертом месте.
Подготовка очередной европейской (мировой) войны уже ведется
Долго ждал, когда же кто-либо из аналитиков обратит внимание на «почти никчемную новость» о развертывании новых штабов НАТО на европейском ТВД. У этой новости не только «борода» выросла, но и «горб» от старости. А между тем не многие понимают важность этого шага для НАТО.
Всё дело в одном нюансе формирования современных соединений НАТО. Они формируются по американскому образцу, а основу американской армии составляют бригады. Но и тут не всё однозначно. Бригада бригаде рознь. И по составу, и по вооружению. Всё зависит от задачи, для решения которой она создается.
А вот дивизия в американской армии вообще соединение временное и какой-то ясной структуры не имеет. Чаще всего бригады объединяются в условные «дивизии и корпуса». Но в случае с соединениями НАТО бригады подчиняются не командиру корпуса, а штабу по направлению. Точнее, объединенному штабу войск НАТО на определенном направлении. Штабы на менее актуальных направлениях становятся формально штабами «дивизий».
Дальше включаем формальную логику. Где будут создаваться объединенные штабы в предвоенный период? Не там ли, где будет готовиться наступление? Ведь именно эти штабы ведут разведку, готовят подразделения для действий в конкретных условиях, на конкретных территориях. И где сейчас создается такой штаб корпуса? Правильно, финский город Миккели. И, что тоже интересно, в этом же городе сейчас находится штаб финской армии… корпуса?
Туда же, в Финляндию, будут направлены силы передового базирования. Известные ещё как войска быстрого реагирования. Официальных сообщений пока нет, но из других источников известно, что СБР будут расположены на севере Суоми, а штаб будет находиться в Рованиеми или Соданкюля.
Ранее мы писали о том, какие события происходят в Польше и странах Балтии. Все мероприятия практически схожи. Альянс наращивает сухопутные силы именно в районе Балтийского моря. Для полноты картины вспомним военно-морские учения блока, на которых открыто отрабатывались действия НАТОвского флота по блокированию Балтийского флота РФ в Финском заливе.
Америка слаба, Европа сама должна защищать себя!
Я часто встречаю мнение, которое отчего-то поддерживается некоторой частью наших СМИ. «Американцы озабочены мировым господством!». Да плевать они хотели на мировое господство. Они озабочены собственным «пузом». Собственной комфортабельной и легкой жизнью. Чтобы меньше работать и больше иметь разных благ.
И именно исходя из этих предпосылок США и проводит такую агрессивную внешнюю политику. Нужно, чтобы мир работал на Америку. Нужно, чтобы мир работал за американский доллар. Думаю, многие это понимают. И вот тогда США и включают режим физического воздействия, режим разжигания войны.
Эти азбучные истины вспомнились не просто так. Я уже много раз писал об уничтожении европейской промышленности, о дискредитации европейского вооружения на Украине. Кто-то сегодня будет покупать немецкие «Леопарды» за те деньги, за какие они продавались раньше? Такое происходит со многими европейскими военными брендами.
Далее, армии европейских стран сегодня испытывают явный недостаток тяжелого вооружения. То пусть старенькое, но якобы рабочее вооружение, что было, отправлено в виде помощи в Киев. Практически все европейские армии воевать сегодня не могут! Добавим к этому некомплект личного состава и получим довольно плачевный для Европы результат.
И вот в этот тяжелый для Европы момент в НАТО принимают решение об увеличении количества бригад! Совсем недавно, три года назад, альянсу было достаточно 82-х бригад для того, чтобы чувствовать себя в безопасности. Сейчас же, по сообщению Die Welt, решено увеличить количество до 131-й!
А это означает, что увеличивается и количество штабов «боевых корпусов и дивизий». Сейчас 6 штабов «корпусов», будет 15! Сейчас 24 штаба дивизии, будет 38!
Вопрос — а откуда появится вооружение для этих бригад? Ответ очевиден. Вооружать европейские армии будут в основном американцы. Почему в основном? Да просто потому, что при всем желании полностью потребности НАТО в вооружении США физически не смогут. Не «проглотит» американский ВПК такой заказ.
И второй вопрос, не менее важный, чем первый. А кто будет платить за этот «банкет»? Для примера, сейчас имеет 293 наземных подразделения ПВО. В альянсе сочли, что этого не хватит для схватки с Россией. Поэтому число подразделений решено увеличить до 1467! Вооружаться они будут Patriot, Iris-T SLM, Skyranger, плюс ПВО ближнего радиуса действия.
А теперь о главном. Сколько стоит одна батарея Patriot? А цифра там стоит, прямо сказать, красивая… За миллиард долларов!.. Интересно, на сколько дырочек европейские налогоплательщики должны будут «затянуть ремни»? Понятно, что европейское вооружение, к примеру те же Iris T-SLM, дешевле, но тоже не маленькая цена…
А если добавим сюда, опять же для примера, приличное увеличение вертолетных соединений. С сегодняшних 90 до будущих 104! Вертолет, конечно, не Patriot, но тоже недешевое удовольствие. И таких примеров достаточно.
Как-то сразу вспомнился миллион снарядов для ВСУ от альянса... Помните, с какой помпой об этом было заявлено. И что в итоге? Пшик. Заводы есть, а снарядов нет. Пришлось побираться по всему миру. А тут планов громадьё!
Зачем Западу заведомо не выполнимые планы
Увы, но можно с уверенностью сказать, что нам слили очевидную «дезу». Помните давнюю проблему НАТО, связанную с невыполнением членами альянса договора о финансировании блока? Те самые пресловутые 2% бюджета на содержание подразделений армии НАТО? Сколько было «сломано копий» по этому поводу.
Каким образом альянс даже при выполнении всеми странами этого соглашения будет закупать столько вооружения и техники, содержать такое количество личного состава и гражданских служащих? На 2% от бюджета... Очень сомнительно, что США опять возьмут львиную долю расходов на себя.
Как можно этот план выполнить в короткие сроки? Есть, конечно, давно существующий вариант, озвученный ещё в октябре 1936 года Рудольфом Гессом: «Пушки вместо масла!». Только как же та самая демократия, о которой так печется Запад? Да и современный европеец вряд ли согласится «жить без масла».
Меня вообще удивляет сама постановка вопроса о сроках планирования в современных условиях. Для того чтобы что-то планировать на более или менее серьезный срок, необходима хоть какая-то стабильность. О какой стабильности сегодня можно говорить сегодня в Европе?
Даже примерные прикидки стоимости проекта увеличения армии НАТО при 2% бюджетных средств на военные расходы в самом идеальном случае дают срок более десяти лет! Это минимум! Идеальный случай — это не только рост экономики и прочие благоприятные условия, но и хранение вооружения на арсеналах в идеальных условиях.
Только так бывает только в сказках. Вооружение и техника эксплуатируются, а значит, требуют обслуживания и ремонта. А это дополнительные огромные деньги. Плюс модернизация вооружения. Так что... К минимальным 10 годам можно смело добавить ещё пяток…
Вот отсюда и появляется тот вопрос, который я задал выше. Зачем нам впихивают явно невыполнимый план как уже готовое решение руководства альянса? Очередная утка вроде «Звездных войн»? Чтобы нас бездумно тратить средства на поиски ответа на этот план?
Мне кажется, что этот план предназначен не для нас. Это план для европейцев. Чтобы «выжать» их как лимон. Это вполне в духе американцев. Уже сегодня они практически уничтожили европейскую экономику, то есть убрали главного конкурента с рынка. Почему бы его не «добить»?
Тут очень удачно подвернулась под руку Украина. Точнее, неудача Запада на Украине. США и практически вся Европа не смогли победить Россию. К европейцам пришло прозрение. Оказалось, что хваленый блок НАТО не способен противостоять русским.
Страх, как известно, прекрасно открывает кошельки и кубышки обывателей. За свою безопасность Европа заплатит любые деньги. Кстати, помните слова кандидата в президенты Дональда Трампа по этому поводу? Как раз именно эта мысль была им озвучена. За свою безопасность Европа должна платить США!
Вместо выводов
Сегодня все много говорят и пишут о близости войны. Действительно, сейчас время «ястребов». То в одном, то в другом месте вспыхивают локальные войны. Но такие войны велись и раньше практически постоянно. Только кровь лилась далеко от «цивилизованных» стран. А чужая кровь не страшна. Просто очередной боевик по телевизору.
Страшно стало, когда война развернулась уже на европейском континенте. Когда война вот она, в километрах от твоего дома. Страшно, когда дроны над головой, ракеты пролетают куда-то... И вдруг проявился интересный парадокс. Все говорят о войне, все готовятся к войне, но никто не хочет войны.
Войны в классическом виде. Все готовы воевать экономически, идеологически, технологически, как угодно, но не в окопах. И вот тут необходимо понимать, что понятия «союзник», «противник», «участник конфликта» и прочие классические определения меняют смысл.
И вот тут-то опять встает вопрос Украины. Что будет с этой страной? Если США не щадят своих союзников, а фактически вассалов из Западной Европы, то почему они щадят Украину и не добивают её? Откуда этот гуманизм? А нет никакого гуманизма! Есть опять же простой американский прагматизм.
Заметили ли вы, как нам со всех утюгов внушают идею о слабости Украины. Именно в военном отношении. Как нам внушают мысль о желании Киева начать переговоры с Москвой. И при этом Зеленский не отменил свой указ о запрете любых контактов с Россией. При этом в Украину идут поставки вооружения и боеприпасов даже в большем объеме, чем раньше.
Мне кажется, что честь добить Украину планируется предоставить президенту Белоруссии Александру Лукашенко. Разумеется, за счет разрушения части самой Белоруссии. Где поставленное вооружение? Оно спрятано, и лишь иногда в западных СМИ упоминается усиление напряженности на украино-белорусской границе.
Агония киевского режима, вполне допустимо, может вылиться в нападение на Минск. Белорусская армия, естественно, будет активно обороняться, но все-таки первый мощный удар сдержать не сможет. Будет примерно так, как было в нашей Курской области. Одну-две области ВСУ разорит. В таких условиях никто не сможет запретить президенту Лукашенко применить тактическое ЯО.
Таким образом, в случае успеха задуманной операции США зачищают Европу полностью. На континенте остаются два мощных государства, которым достаточно просто договориться о разделении Европы, как это было в 1945-м. Разоренные европейские страны просто вынуждены будут просить защиты и помощи у одной из сторон.
А это, в свою очередь, полностью разрушает идею президента Путина о многополярном мире, основанном на равноправии всех стран. Будет создано подобие того мира, который мы помним во времена СССР. Два противостоящих друг другу блока — Россия и США, плюс Китай, который будет сотрудничать с обеими противостоящими друг другу сторонами…
Мы это понимаем. Думаю, меры противодействия такому развитию ситуации в мире с нашей стороны уже принимаются или готовятся. Надеюсь, что план сорвется и мои выводы останутся всего лишь возможным вариантом развития событий, который не был реализован...
Александр Ставер
Оценили 5 человек
6 кармы