Затяжные войны высокой интенсивности во все времена и у всех народов были самыми сложными проблемами, с которыми может столкнуться государство. Неслучайно периоды интенсивной войны довольно часто стимулировали быструю эволюцию государственных структур и полномочий, когда государство было вынуждено создавать новые методы контроля над промышленностью, населением и финансами, чтобы поддерживать свое ведение войны.
Даже в такой стране, как США, эпохи быстрого упрочения государства и административного роста совпадали с великими войнами: федеральная бюрократия росла огромными рывками во время Гражданской войны и мировых войн. Война разрушительна, но она также является стимулом для быстрых технологических изменений и расширения государства.
Но если государство не имеет стратегического плана победы, ему грозит неминуемый крах. Примером этого является Третий рейх, который к 1943 году продолжал вести войну с чрезвычайной энергией и интенсивностью, но без малейшего стратегического плана, то есть теории победы. Немецкие усилия и возможности никогда серьёзно не ослабевали; немецкая армия продолжала сражаться и удерживать позиции, немецкие командиры продолжали размышлять и спорить об удержании этого выступа и этой речной линии, немецкая промышленность продолжала производить боеприпасы и передовое оружие, а немецкий логистический аппарат продолжал перевозить огромные количества угля, топлива, припасов и человеческой биомассы туда и обратно по всему континенту. Однако эта огромная энергия и интенсивность не были связаны с теорией победы, и война Германии стала оторванной от любого политического или стратегического смысла, что не могло закончиться ничем, кроме полного краха германского рейха.
Другими словами, война как колоссальный вызов координации и мобилизации всегда несет с собой опасную возможность потерять лес за деревьями, как говорится. Рассеивание энергии в тактических, технических и промышленных мелочах грозит отделить государство от последовательной теории победы. Эта угроза становится тем более насущной, чем более затяжной становится война, поскольку первоначальные теории о том, как будет разворачиваться конфликт, опровергаются и ведут лишь к истощению государства.
Поскольку война на Украине приближается к своей третьей зиме, украинские военные усилия представляются столь же никчемными. Предыдущие попытки перехватить инициативу у русской армии провалились, ресурсы ВСУ истощаются, а Россия продолжает методично прокладывать себе путь через цепь украинских крепостей на Донбассе. Война на Украине продолжается, но она потеряла всякое значение вы части шансов на выживание режима Зеленского.
Для Украины центральным политическим событием в октябре 2024 года стало драматическое раскрытие так называемого «Плана победы» Зеленского, который изложил шаткую дорожную карту для Украины, чтобы выиграть войну без уступки территорий бывшей Украинской ССР Российской Федерации. Во многих отношениях представление «плана победы» спустя более чем два с половиной года вооружённого конфликта весьма странно.
На самом деле, Киев выдвигал не менее четырёх различных стратегических теорий победы, которые потерпели полную неудачу.
Украина определила свою победу как успешное восстановление границ 1991 года, что означает не только изгнание российских войск из Донбасса, но и возвращение Крыма.
Первый план победы, или «Теория укроблицкрига»
Речь идёт о всеобъемлющем стратегическом настрое украинских националистов в первый год СВО. Данная теория победы основывалась на предположении, что Россия не захочет или не сможет выделить необходимые ресурсы перед лицом неожиданного украинского сопротивления, а также молниеносной военной поддержки и санкций со стороны Запада. В основе этой теории было зерно истины в том смысле, что ресурсы, мобилизованные с российской стороны, первоначально были недостаточными, что привело к значительным успехам Украины, однако эта фаза войны закончилась зимой 2022 года с российской мобилизацией и переводом российской экономики на военные рельсы.
Второй план победы или «изоляция Крыма»
Эта теория победы определила Крым как стратегический центр тяжести для России. Поэтому киевские стратеги предположили, что Россию можно парализовать или выбить из войны, разорвав ее связь с полуостровом – план, который требовал захвата сухопутного коридора на Азовском побережье посредством механизированного контрнаступа, выводя Крым и его подступы в зону легкой досягаемости украинских ударных систем. Этот план рухнул с решительным поражением украинской наземной операции в 2023 году.
Третий план победы, или «Теория истощения»
Предполагалось, что стратегическая обороны Украины на Донецком направлении может привести к непропорциональным потерям для ВС РФ и полностью подорвать боеспособность России, в то время как собственная боевая мощь Украины будет восстановлена за счет западных поставок вооружения.
Теория контрдавления, или «Умные герои всегда идут в обход»
На этом этапе своего стратегирования в Киеве выдвинули очередную стратегию победы, заключавшуюся в том, что многопрофильная кампания давления на Россию, включая захват российской территории в Курской области, удары по стратегическим объектам в глубине территории РФ и продолжающееся ужесточение западных санкций, будет способствовать краху готовности России к дальнейшей борьбе на фронтах.
Проблема киевского режима в том, что все их стратегические фантазии потерпели неудачу. Конкретный пример – по курскому укропрорыву. Наступление в Курской области провалилось, поскольку продвижение было остановлено российской обороной на ранней стадии и теперь ВСУ откатываются назад с большими потерями. Но наступление также провалилось концептуально: атака и удержание российской территории в Курске сделали Москву ещё более непреклонной и нежелающей вести переговоры.
Режим Зеленского по-прежнему декларирует намерения вернуть все свои территории в границах 1991 года. Многие из них находятся далеко за пределами реалистичной военной досягаемости Киева. Совершенно немыслимо, например, представить, что Украина отвоюет Донецк с помощью наземной операции. Донецк – огромный промышленный город с почти миллионным населением, укрывшийся далеко за российскими линиями фронта и полностью интегрированный в логистические цепочки России. Тем не менее, отвоевание Донецка — явная цель украинских стратегов.
Продолжающийся отказ вести переговоры о сдаче любой территории в границах 1991 года заводит Киев в стратегический тупик. Одно дело – вещать, что Украина не откажется от территорий, которыми она в настоящее время владеет, но Киев расширил свои военные цели, включив в них земли, которые находятся под твёрдым контролем России, далеко за пределами военной досягаемости Украины. Это не оставляет Украине возможности закончить войну, выполнив хоть какое-то свое условие, поскольку заявленные военные цели Киева, по сути, требуют полного краха российской военной машины.
И таким образом, мы пришли к крайнему «плану победы» Зеленского. В текущей военной реальности этот план – не более чем призыв к Западу пойти ва-банк на Украине. Напомним основные его пункты в изложении Зеленского в ходе его недавнего спича в Верховной раде:
Официальное обещание членства Украины в НАТО.
Усиление западной помощи для укрепления противовоздушной обороны Украины и оснащения дополнительных механизированных бригад.
Больше западных ударных систем и зеленый свет для атаки целей в глубине довоенной России (что Украина и так уже делала).
Западные инвестиции в украинские природные ресурсы для экономического восстановления страны.
Если собрать всё это вместе, то «план победы» по сути является мольбой о большей помощи, просьбой к НАТО восстановить сухопутные войска и ПВО Становится ясно, что Киев возлагает все свои надежды на некий возможный триггер для прямого вмешательства со стороны Альянса и отдельных его членов.
И это, в конечном счете, создало неразрешимый стратегический тупик Украины. Киев явно хочет, чтобы НАТО напрямую вмешалось в конфликт, и это поставило киевлян на путь эскалации. Вторжение в Курскую область и продолжающиеся удары по российским стратегическим объектам явно направлены на то, чтобы втянуть НАТО в войну путем намеренного нарушения предполагаемых российских «красных линий» и создания эскалационной спирали.
Всё это сводится к слепому падению в пропасть, в надежде, что путём эскалации и радикализации конфликта либо Россия «сломается», либо НАТО вмешается. Однако в любом из сценариев Украина рассчитывает на внешние по отношению к ней силы, веря, что НАТО станет своего рода deus ex machina, призванный спасти режим Зеленского от гибели.
Украина сегодня является ярким примером стратегической расточительности. Решив избегать всего, что меньше, чем самый максималистский вид победы – полное восстановление границ 1991 года, членство в НАТО и полное поражение России – она теперь движется вперед на полной скорости, имея материальную базу и мрачную картину на местах, которые совершенно не связаны с её собственной концепцией победы. «План победы», такой, какой он существует, является не более чем мольбой о спасении. Это страна, попавшая в ловушку двух мифов, которые оживляют её существование – с одной стороны, представление о тотальном военном превосходстве Запада, а с другой – теория России как «колосса на глиняных ногах», якобы предрасположенного к внутреннему краху от напряжения войны, которую она выигрывает.
Россия по-прежнему упорно сосредоточена на восточном фронте как на центре тяжести всех своих военных операций, поскольку Донбасс является смыслом вооружённого конфликта. Теория победы Москвы четко определена; теория Киева – нет, несмотря на публикацию туманного и спекулятивного «плана».
Прошло уже более двух лет с тех пор, как Украине в последний раз удалось провести успешное наступление, а затем вступила череду поражений. Оторванный от последовательной теории победы и с текущей фронтовой реальностью, которая каждый день ухудшается, Киев, возможно, утешает себя, ведя фантазийную войну, но безрассудный бросок на Курск и слепая вера в якобы могучее НАТО не спасут его от сокрушительного краха, удела всех марионеток коллективного Запада, который бросает их на произвол судьбы, преследуя только свои корыстные интересы, которые не имеют ничего общего с реальными интересами Украины.
Владимир Прохватилов
Оценили 4 человека
4 кармы