Сергей Латышев
Антироссийский переворот в Абхазии с изгнанием готового сотрудничать с Москвой президента Аслана Бжании — под грохот бомб и снарядов на Украине и в Сирии — набирает обороты. Парламент этой признанной горсткой стран во главе с Россией страны проголосовал против ратификации инвестсоглашения с Москвой, которое сулило превращение частично лежащей в руинах Абхазии в Сочи благодаря притоку частного капитала. Так как миллиардные госдотации России, благодаря которым только и существует эта страна, абхазами проедаются, причём крайне неравномерно. Имеется ли выход? Конечно!
Неужели всё-таки антироссийский? Ведь в Абхазии все так любят Россию и даже протестуют с триколорами в руках. Увы, да, теперь в этом уже нет никаких сомнений.
В голосовании в парламенте участвовали 23 из 35 депутатов, из которых 21 (!) были против и всего двое воздержались. Речь шла об инвестсоглашении, которое, по словам министра экономического развития России Максима Решетникова, должно было привлечь "дополнительные российские инвестиции в экономику республики" и "способствовать развитию сельского хозяйства, обрабатывающего производства, туризма, санаторно-курортного лечения и отдыха", развитию "обеспечивающей инфраструктуры — объектов газоснабжения, водоснабжения, теплоснабжения, транспорта, социальной и цифровой инфраструктуры".
Болото сопротивляется
Вытащить Абхазию из болота, таким образом, не получилось. Конечно, что-то из этого делалось и раньше, но фактически на… нелегальных условиях. Потому что приходилось искать местного жителя, оформлять бизнес на него, и никто не давал гарантий, что в один прекрасный день он из русского не превратится в абхазский. И таких случаев, особенно в сфере недвижимости, было немало.
Выступая перед примерно тремя сотнями собравшихся у здания парламента противников соглашения (их задачей было оказывать психологическое давление на депутатов), один из народных избранников Кан Кварчия назвал отвергнутое парламентом "будоражущее народ" таминвестсоглашение "кабальным для республики", утверждая одновременно, что "это направлено не против России" и, дескать, "временная мера". Неужели?
А как, спросите, голосовали русские парламентарии? А никак. В списке депутатов абхазского парламента не обнаружил ни одной русской, вообще славянской фамилии, хотя численность русского населения 260-тысячной Абхазии, не считая ежегодно примерно полутора миллиона туристов, составляет примерно 10%. Не положено тамошним русским заседать в парламенте…
Готовятся чистки
Мало того, что России залепили звонкую пощёчину, что, конечно, заметили, сделав выводы, не только на Кавказе, но и на Западе, в Турции, тот же Кварчия предложил разобраться с Кристиной Озган, министром экономики Абхазии, которая подписала с Решетниковым "кабальное" соглашение, вызвавшее, дескать, возмущение абхазского народа.
Депутат пообещал, что на ближайшей сессии парламента будет поднят вопрос о её соответствии занимаемой должности.
Это не противоречит соглашению между властью и оппозицией, достигнутому 19 ноября. Парламент может объявить вотум недоверия любому министру,
— сказал он.
Что это как не анонсирование, не призыв к чисткам сторонников России не на словах, а на деле в абхазской власти? До досрочных президентских выборов 15 февраля ещё вполне достаточно времени, чтобы в этом преуспеть.
Ещё одна оплеуха
О серьёзном настрое на этот счёт свидетельствует демонстративно принятое на днях решение (чтобы запугать настоящих сторонников России в Абхазии и припугнуть Москву) о том, что судьи Конституционного суда будут приносить присягу на государственном абхазском языке. Такая же норма коснётся и впервые избранных судей судов общей юрисдикции и Арбитражного суда.
Соответствующие изменения будут внесены в 94-ю статью Конституционного закона Республики Абхазия "О судебной власти". Представивший законопроект депутат Даут Хутаба утверждает, что по закону так и надо, давая понять, что судьи, присягавшие ранее на русском языке, его нарушали.
Тот факт, что в Абхазии проживают 67 национальностей и русский давно играет роль языка межнационального общения, этого деятеля даже в XXI веке ничуть не смущает.
Кто надоумил? К гонителям русского языка вроде бандеровской Украины и возглавляемой потомками гитлеровских карателей Прибалтики присоединяется живущая на наши деньги Абхазия? Выходит, что так.
Мягкий "апартеид"
Никто не собирается также отменять фактический запрет на получение русскими гражданства Абхазии, что означает также запрет на покупку на своё имя недвижимости, в том числе коммерческой.
Русские туристы, приезжая на отдых в Абхазию, где им предоставляют обычно очень посредственные услуги, нередко хамят, вынуждены покупать медицинскую страховку как при поездке за границу. Хотя, наверное, у 90% абхазов есть российский паспорт, благодаря которому они массово ездят бесплатно лечиться, рожать и т.д. по полисам ОМС в соседний Краснодарский край. Безопасность в Абхазии тоже хромает, и закон благоволит своим.
Многочисленные преференции, которые Абхазия получает от России, как уже писал Царьград, часть её населения воспринимает как должное. Например, выплату пенсий пенсионерам, зарплату госслужащим, наполнение 42 процентов бюджета республики (в 2023 году), дармовое на протяжении многих лет электричество, поступавшее из России. Даже сейчас, когда оно стало не совсем дармовое, хотя и по цене в разы ниже, чем в России, 70% абхазских потребителей за него не платят.
Лафа с электричеством привела к тому, что абхазы, среди которых лишь 43 тысячи официально трудоустроены, массово занялись майнингом — добычей биткоинов. Это создаёт колоссальную нагрузку на изношенные электросети и покрывается за счёт перетока электроэнергии с юга России. А когда его всё-таки не хватает, кто виноват? Правильно — Россия!
И что, это правильно, всё так и должно остаться? Если правильно, значит, тот, кто так думает, сторонник кастовой системы, в рамках которой титульная нация Абхазии принадлежит к высшей касте, а русские — к самой низшей, которая обязана ишачить на тех, кто выше, и помалкивать, опуская вниз глаза. Как индолог (и заодно уроженец Кавказа) считаю этот пример вполне корректным.
Радует, что среди российской общественности преобладает здравый взгляд на происходящее, хотя мнения, увы, всё равно разделились. На две неравные части.
Долой иждивенчество!
Большинство, судя по блогосфере, осуждает сложившуюся систему и требует её изменения. Вот самые интересные мнения, которые я немного сократил ради более компактного текста.
ТГ-канал "Рыбарь" изумляется "парадоксальности ситуации", когда "республика, полностью существующая на финансовой поддержке из России, отказывается открыть двери для российских инвестиций". Читаем далее:
Такие действия не только вредят экономике региона, которая из-за слабого местного управления находится на том же уровне, что и 20 лет назад, но и подрывают отношения с основным донором — Россией. Абхазия фактически отвергает возможности для улучшения своей инфраструктуры и благосостояния граждан. Этот случай иллюстрирует проблемы российской политики в ближнем зарубежье. За долгие годы ставка на "пряник" без применения "кнута" привела к тому, что экономическую и политическую помощь Москвы стали воспринимать как должное, а шаги навстречу — как слабость. Теперь Россия сталкивается с ультимативным поведением даже от тех, кто полностью зависит от её поддержки.
ТГ-канал "Zлой Пруф":
Абхазия фактически отвергает возможности для улучшения своей инфраструктуры и благосостояния граждан за счёт российских денег. Но сами российские деньги не отвергает. Более того, они там приветствуются в качестве дотаций, которые миллиардами рублей вливаются в эту республику и там растворяются. А сама республика стоит на месте и не развивается. Потому что полученные деньги не вкладываются в инфраструктуру, а просто проедаются. И да, в Абхазии по-прежнему любят Россию. Но при этом ничего менять не хотят".
ТГ-канал "Юрист на Югах":
Это соглашение могло бы начать возрождение туризма в Абхазии и привлечь большие инвестиции, ведь в настоящее время инфраструктура и сервис там фактически отсутствуют.
Однако местные кланы не горят желанием пускать кого-то на свою территорию, но требуют продолжения прямых дотаций в свою казну из России, которые за годы признания Москвой независимости составили уже десятки миллиардов рублей. Правда, эффект от этой прямой помощи в республике малозаметен. Данный отказ со стороны абхазов является прямым вызовом Москве, который уже привёл к ухудшению отношений с Россией. При такой политике Сухум может вообще лишиться союзной поддержки и остаться один на один со своими проблемами и Грузией, которая всё ещё хочет вернуть Абхазию себе.
ТГ-канал "Юрий Подоляка":
Абхазия хочет жить на свои... Шаг не случайный и откровенно антироссийский. Но Бог с ними. Считает себя Абхазия независимой (хотя так, кроме них, считают не многие), имеют право решать. Хотят они жить на свои, пусть живут. Я думаю, Россия просто обязана ДАТЬ им ЭТО ПРАВО. И перестать финансировать эту антироссийскую тусовку. А как это ещё можно назвать? При этом бюджет республики в основном состоит из российской помощи в том или ином виде). Сюр какой-то. На свои — так на свои. Всё должно быть по-честному.
Второе мнение: мы сами виноваты!
Удивительно, хотя ситуация яснее ясного, но есть и другое мнение. И вряд ли это может объясняться одним лишь лоббизмом. Просто ещё есть страшно добренькие русские люди — ко всем, кроме, получается, своих соплеменников, или те, кто из каких-то, возможно, сентиментальных соображений делают для абхазов исключение.
Они считают, что происходящее — это в основном наша вина: соглашение-де непродуманное, для местных обидное, делает их босыми и нищими на своей земле. Поэтому они правы — это всё устроили позарившиеся на Абхазию "олигархи" и рубящие с плеча и ничего не понимающие в местной специфике московские чиновники, которые совместно коррумпировали часть абхазской элиты, готовую поэтому данное соглашение подмахнуть, оставив большинству рожки да ножки.
Царьград, представляющий на суд читающей публики все мнения и точки зрения на данную проблему, цитировал, в частности, политолога Юрия Кота, который считает, что отвергнутое абхазским парламентом соглашение было "заангажированным и с перекосами".
Абхазия — клановая страна. Очевидно, что проталкивались интересы без учёта интересов жителей самой страны. Очевидно, их пытались вывести за скобки, чтобы реализовать какие-то совместные проекты. И здесь народ взбунтовался, причём в прямом смысле. Я общаюсь с людьми, в Абхазии у меня много друзей, даже очень умеренные люди были возмущены до глубины души тем, как беспардонно пытался бывший президент решить этот вопрос, прикрываясь интересами якобы России, а на самом деле решить собственный вопрос,
— утверждает Кот.
И выход, по его мнению, есть: соглашение надо "просто переделать так, чтобы было хорошо и России, и абхазам". Ведь "никто не выступает против России, все хотят быть с Россией и не мыслят даже своего будущего без нашей страны и без русского народа".
А вот с "олигархическими кланами", нацелившимися на Абхазию, другой разговор. Поэтому, предлагает Кот, "здесь надо разобраться, сначала снивелировать ситуацию, избрать нового президента, перезагрузить вертикаль власти, чтобы к ней пришли нормальные, достойные люди".
Ну и, конечно, "пересмотреть некоторые пункты, на которые указывают сами абхазы". Для того "чтобы они не остались нищими, голыми и босыми в то время, когда начнутся серьёзные инвестиционные движения". Всё надо, продолжал Кот, "решать сообща", мы же не англосаксы с их колонизаторскими замашками, "русская цивилизация приходила всегда с добром — для того, чтобы процветали все вместе, усиливая друг друга".
Какие же мы добренькие
Очень благостная нарисована картина: именно так и ощущают себя (по себе знаю) дорогие русские гости в Абхазии, что совсем не отменяет описанной выше прозаической реальности.
Схожей позиции придерживается депутат Госдумы (ЕР) Светлана Журова, заявившая "Ленте.ру", что отказ Абхазии от ратификации соглашения об инвестициях с Россией не станет поводом для ухудшения двусторонних отношений.
Возможно, когда пройдут выборы президента, соглашение ещё раз проанализируют, пересмотрят. В любом случае, будем думать, как дальше выстраивать взаимоотношения. В любом случае, волнений не хотелось бы — они ни к чему,
— отметила депутат, дав понять, что виноваты в этом прошлые власти, которые не смогли убедить народ, что ему ничего не угрожает, ибо ничего специфического в инвестсоглашении не было. Оно было типовым.
А затем Журова ещё раз повторила:
Нужно будет прорабатывать сложные моменты. Надеюсь, наши отношения от этого никак не испортятся. В Абхазии проживает очень много людей с российскими паспортами, так что не хотелось бы, чтобы это соглашение как-то повлияло на отношения и на поддержку этой страны.
Печально, честно говоря, слышать такие речи, какая бездна наивности, непонимания психологии партнёра, и это как раз то, на что рассчитывают в показавшем России фигу Сухуме.
Пять главных выводов
Если отбросить сантименты и посмотреть правде в глаза, получаем следующее.
Во-первых, отказ Сухума от ратификации заключённого с Москвой инвестсоглашения — это пощечина, оплеуха России.
Во-вторых, это заявка на продолжение иждивенчества, шантаж Москвы.
В-третьих, этот демарш сделан во время тяжёлой для России войны и может поэтому рассматриваться как удар в спину.
В-четвёртых, по сути, это заявка на открытие против России ещё одного — после Украины и Сирии — фронта в трудные времена, если Москва откажется продолжать кидать деньги в эту бездонную бочку.
Но самое главное — это, в-пятых. Если Сухуму удастся навязать Москве уже и в отношении частного капитала извращённую логику "ваши деньги — наша собственность", её немедленно начнут применять в отношении русских в России — и за её пределами — любые инородцы, как право имеющие. Притом что с самими русскими — это дело не "тонкое", кровь у нас-де не "горячая" — никто, включая собственную власть, не церемонится и обращаются без особой чувствительности.
Так не должно быть, стандарты должны быть едины. Ну и что, что в Абхазии кланы, какие-то племена (абжуйцы, бзыпцы и т.д.), вечно конкурирующие за доступ к власти, которую рассматривают как кормушку? Не договорились с прошлым правительством, не договоримся и с будущим. Потому что подозревающие друг друга в том, что кому-то достанется больше, кланы просто поменяются местами у русского пирога. Сейчас одни ближе к нему, завтра будут другие и т.д. На всех сразу — аппетиты у них большие — его не хватит. Значит, эта канитель будет продолжаться вечно. Это их проблема, и она не должна становиться нашей. Россия не должна этого терпеть.
Нашей проблемой должно стать то, что русские — как живущие в Абхазии, так и желающие в неё инвестировать — находятся в неравных условиях с местными, страну которых за казённый счёт тянет на себе Россия. Соглашусь: для англосаксов это действительно какая-то совершенно дикая и невозможная ситуация. И для русских должна быть такой же. Поэтому, повторю, Москва обязана проявить твёрдость и всячески экономить на Абхазии, пока идёт украинская война, а затем решительно разобраться с ней, чтобы другим неповадно было. Это как раз будет удобно сделать сразу после того, как война закончится. Исторический прецедент имеется.
Что с того?
И последнее. Ни в коем случае не надо бояться шантажа Сухума, что если не будем по-прежнему или даже ещё больше ублажать абхазов, они подадутся к другому "большому брату" — туркам. Почему русским не следует этого опасаться? Потому что те для абхазов совсем свои, и турки прекрасно поэтому знают все эти ужимки и прыжки, и, будучи гордецами, быстренько скрутят своих "младших братьев" в бараний рог. Пусть только в Сухуме кто-нибудь попробует пикнуть, что у турецких инвесторов не будет в Абхазии каких-то прав. Если не будет, не придут и ничего не дадут, пока местные не поумнеют. Дурить так можно только русских.
Как вариант, может, с грузинами получится? Шутка.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.
Оценили 0 человек
0 кармы