Избранный президент США Дональд Трамп 7 января провел первую пресс-конференцию в своей резиденции в Мар-а-Лаго после формального утверждения результатов президентских выборов. Из ряда заявлений, сделанных на данной пресс-конференции, уже можно делать определенные выводы о характере политики, которую будет проводить новая американская администрация.
Но прежде чем собственно разобрать заявления Трампа, некоторые из которых наделали много шума, стоит кратко упомянуть об общей международной ситуации в контексте противостояния определенных элитарных групп. Речь идет о противостоянии глобальных проектов, о которых автор ранее уже упоминал в материале «Мир будет разделен на два лагеря»: какими могут быть контуры нового миропорядка в ближайшие годы».
Противостояние глобальных проектов
Глобальных проектов, за которыми стоят различные элитарные группы, несколько, и следует кратко рассказать о каждом из них.
Первый проект, условно американский правоконсервативный, — это экспансионистский проект, который подразумевает усиление американского протекционизма, возвращение США к империалистической политике в ее старом виде (т. е. системе управления, основанной преимущественно на военной силе, а также политике экспансии), усиление роли Соединенных Штатов как сверхдержавы и усиление американского «мессианизма», научно-техническая революция за счет сильных США. Основным лицом данной политики является Дональд Трамп.
Второй проект условно можно назвать глобалистским леволиберальным – он подразумевает усиление роли транснациональных корпораций и, в перспективе, отмирание национальных государств, глобализованный цифровой мир (усиление контроля над личностью, создание различных «виртуальных реальностей»), ликвидацию среднего класса и создание двухклассового общества (горстки сверхбогатых и остального населения, находящегося где-то на одном уровне в духе неокоммунизма, почти лишенного частной собственности).
Основная задача глобалистов — подорвать экономику национальных государств и разрушить культурные и религиозные различия между народами, смешав всех в единую массу, и по этой причине они финансируют и поддерживают различные неомарксистские движения и «новых левых», BLM, феминистические движения, ЛГБТ и т. д. Существование США как сильного государства им также невыгодно. Основным актором данной политики является Демократическая партия США, а также государства, находящиеся под контролем глобалистов (Великобритания).
Как справедливо отмечают Леонид и Антон Гринины в статье «Глобализм против американизма», неплохая аналогия между американистами и глобалистами – троцкисты и сталинисты. Первые стремились все возможности СССР поставить на службу мировой революции, вторые – усилить Советский Союз и, напротив, использовать революции в других странах для усиления СССР и его позиций в мире*.
Если объективно в интересах США необходим возврат промышленного производства в Америку, то для глобалистов намного более выгодно сформировать новые гигантские наднациональные объединения. Если национальные интересы США требуют сохранения и поощрения институтов, на которых базировались и все еще базируются американский дух и американская мощь (религия и христианские ценности, поощрение индивидуальной активности и независимости, семья, самоуправление, патриотизм и пр.), то глобалистам для подчинения своим интересам ресурсной мощи США было необходимо подорвать эти основы. Семью и брак следовало заменить десятками гендеров; патриотизм заклеймить как историю расового угнетения черных и цветных; христианские ценности заменить на ценности трансгендеров и критику системного расизма и т. д.
Третий проект более маргинален, его условно можно называть «технократическим тоталитаризмом». Он подразумевает гедонизм для избранных – господство криптовалют, технополию, замену людей роботами на низкоквалифицированных профессиях (что подразумевает ненужность низшего класса и его ликвидацию различными не очень гуманными способами). В общем, этакий киберпанк.
Следует упомянуть еще китайский проект, который автор условно называет «цифровой диктатурой с восточной спецификой», однако он по большей части является региональным, а не глобальным (китайцы доминируют в Азии). Шансы на то, что Китаю удастся добиться глобальных успехов, невелики и возможны лишь в случае серьезного кризиса внутри США и их ослабления влияния в мире.
На данный момент кажется, что американский правоконсервативный проект наиболее близок к успеху, и Дональд Трамп считает, что может решить все проблемные вопросы с помощью силы, однако все далеко не так очевидно. Шансы на успех у этого проекта сейчас, конечно, выше, чем у остальных, но тактическое поражение глобалистов вовсе не означает их полного поражения, и можно предположить, что они будут всячески мешать Трампу.
Империалистские планы Трампа
Теперь же вернемся к заявлениям Трампа на пресс-конференции в Мар-а-Лаго. Выступая перед журналистами, Трамп не исключил применение военной силы для установления контроля США над Гренландией и Панамским каналом, сославшись на интересы национальной безопасности.
«Возможно, нам придётся что-то предпринять. Панамский канал жизненно важен для нашей страны»,– заявил он.
Кроме того, Трамп подтвердил намерение добиться присоединения Канады к США в качестве 51-го штата, но не военным, а экономическим способом. Он заявил журналистам, что не будет использовать военную силу для аннексии страны с населением более 40 миллионов человек и входящей в НАТО, вместо этого он прибег к угрозе экономического принуждения, назвав дефицит торгового баланса США с Канадой формой субсидий.
Относительно серьезности намерений Трампа говорит тот факт, что его старший сын Дональд Трамп-младший на днях отправился в Гренландию. Fox News распространил информацию, что Дональд Трамп-младший посетит гренландскую столицу Нуук с однодневным частным визитом и не будет встречаться с правительственными чиновниками, однако, откровенно говоря, в это слабо верится. Этот визит явно преследовал политические цели.
Всё перечисленное вполне вписывается в намерения Трампа вернуться к империалистической политике старого типа. Кроме того, команда Трампа намерена начать борьбу за Европу и попытается организовать «правый поворот» в Европе, способствуя приходу к власти дружеских национал-консервативных сил. Об этом автор уже кратко упоминал в материале «Трамп vs глобалисты: битва за Европу».
Наиболее активным фронтменом этой политики является Илон Маск, который с помощью социальных сетей и СМИ пытается усилить популярность некоторых правых партий (в частности, АдГ в Германии) и, наоборот, ослабить популярность некоторых политиков (открытая критика британских властей).
Кроме того, Трамп намекнул, что планирует усилить роль США на Ближнем Востоке, отметив, что в случае, если заложники, удерживаемые боевиками ХАМАС, не будут освобождены до его вступления в должность, ситуация на Ближнем Востоке примет крайне жёсткий оборот.
«Если они не вернутся к тому времени, как я вступлю в должность, на Ближнем Востоке начнётся настоящий ад»,– пообещал Трамп.
США и Россия: какими будут отношения при Трампе?
Говоря о военном конфликте на Украине, Трамп заявил, что «понимает чувства России», заявляющей о недопустимости вступления Украины в ряды стран НАТО. Он подчеркнул, что администрация Байдена допустила много ошибок в переговорах о возможном вступлении Украины в НАТО.
«Мой взгляд заключается в том, что таково было понимание всегда (что Украина не может вступить в НАТО – прим. ред.). В действительности я считаю, что у них [России и Украины] была достигнута сделка. А затем Байден нарушил ее. У них была сделка, которая была бы удовлетворительной для Украины и всех остальных. Но Байден сказал: нет, вы должны быть в состоянии вступить в НАТО»,– заявил Трамп.
Теперь Дональд Трамп уже не обещает остановить конфликт сразу после вступления в должность (понимая, что это невозможно) – он заявил, что надеется остановить его менее чем за 6 месяцев.
«Я надеюсь, за шесть месяцев всё удастся. Надеюсь, что даже раньше шести месяцев. Украина теряет много молодых людей, Россия теряет много молодых людей. Такая война вообще не должна была начаться»,– заявил Трамп.
В принципе, заявления нового американского президента можно назвать в какой-то степени логичными, и они дают определенную надежду на то, что российско-американские отношения в ближайшее время несколько улучшатся. Однако не следует питать слишком больших иллюзий на сей счет – едва ли Трамп, который привык действовать с позиции силы, пойдет на слишком большие уступки.
Вероятно, речь будет идти о соглашении, предусматривающем невступление Украины в НАТО, а также заморозку конфликта путем создания демилитаризованных зон (точный формат заморозки пока сложно прогнозировать). Также вероятно, что с России снимут часть санкций, однако говорить о чем-то большем пока не приходится.
Объективно США будет невыгодно усиление какого-либо альтернативного экономического проекта (например, китайского, который считается основной угрозой), и будет выгодно сохранять некоторое напряжение и нестабильность в отдельных регионах. Поэтому при Трампе Россия может выполнять роль или этакого «полезного плохого парня», или партнера в борьбе с Китаем.
Кроме того, глобалисты, как уже говорилось выше, будут всячески вставлять палки в колеса Трампу, возможно, в том числе в украинском вопросе, поскольку Зеленский является как раз ставленником этих сил.
Заключение
Некоторым читателям вышеописанное может показаться не слишком радужным, поскольку многие из них относятся негативно к завершению конфликта без убедительной победы России. Кроме того, некоторые читатели могут быть возмущены тем, что автор не написал о России, когда описывал различные глобальные проекты.
Относительно последнего сразу хочется отметить, что невозможно писать о том, чего нет, — на данный момент у России нет своего глобального проекта, и максимум, что она может сделать, это либо присоединиться к какому-то уже существующему (если ее примут), либо оставаться в стороне и медленно плыть по течению, пытаясь выжить самостоятельно. Однако выживание слабо сочетается с развитием, поскольку противостояние с Западом при отсутствии явных союзников, за исключением КНДР, отнимает определенное количество ресурсов.
Также не стоит забывать, что в последние годы РФ все больше попадает в определенную зависимость от таких стран, как Турция (параллельный импорт) и ОАЭ, что также сложно назвать позитивными процессами.
Относительно перспектив военной операции на Украине, то, несмотря на успехи ВС РФ на Донецком направлении, на остальных участках фронт остается статичным и практически не двигается. До сих пор продолжаются бои в Курской области, откуда противник медленно выдавливается, и когда она будет полностью освобождена, пока сложно сказать. По этой причине говорить о достижении некой убедительной победы не приходится – для этого недостаточно сил и средств.
Как автор уже отмечал в материале «Перманентная война или корейский сценарий» – военный конфликт с высокой вероятностью завершится переговорами, а не военной победой, и вопрос лишь в том, когда конкретно эти переговоры начнутся.
Примечание:
*Гринин Л. Е., Гринин А. Л. Глобализм против американизма. Часть первая. Как глобалисты истощают ресурсы США для построения нового глобального порядка История и современность, № 2. С. 3–43.
Виктор Бирюков
Оценили 2 человека
2 кармы