Для Таджикистана деньги есть. А для русских? Россия совершает одну ошибку за другой. Политолог Артур Атаев объяснил, в чём причина такого потребительского отношения к нашему государству со стороны бывших советских республик. "Все, без исключения, государства постсоветского пространства сформировали исключительно потребительское отношение к России. Это наследство от СССР", - сказал Атаев.
Пока наши граждане собирают с миру по нитке на помощь бойцам, находящимся на передовой, государство тратит огромные деньги на культурное просвещение жителей Таджикистана.
Так, согласно ранее заключённым договорённостям между Москвой и Душанбе, Россия выделит 3,5 миллиарда рублей на строительство русского драматического театра имени Владимира Маяковского в столице республики. Функционирование театра, а именно расходы на капремонт, постановки, зарплаты, переподготовку кадров и прочее, кстати, тоже за счёт российской стороны.
К слову, это примерно 70 тысяч ФПВ дронов или 18 тысяч Мавиков. Выводы делайте сами,
- отмечает тг-канал "Папирус".
В пояснительной записке отмечается, что данное соглашение направлено на расширение культурного сотрудничества двух стран, а также увеличение охвата публики для проведения спектаклей на русском языке. Кроме того, это позволит стимулировать интерес к русской культуре и продвигать русский язык в качестве языка межнационального общения.
Безусловно, культурный обмен важен. Но в последнее время среди стран СНГ наблюдается такая тенденция, что никто открыто не поддерживает Россию. Абхазия только потребляет, Казахстан сажает в тюрьму контрактников-казахов, которые возвращаются на родину. Почему это происходит и как изменить ситуацию? На этот вопрос в беседе с Царьградом ответил политолог Артур Атаев.
Россию используют как донора
По словам эксперта, подобное отношение - это результат той внешней политики Андрея Козырева, политики первого министра иностранных дел России. Которая чётко указывал, что взаимодействие со странами СНГ и государствами постсоветского пространства не являются фактическим направлением внешнеполитического курса России.
То есть, в страны СНГ направлялись не имеющие дипломатического бэкграунда послы. Это люди, которые не могли выстраивать политические отношения, не имели чётких посылов на необходимость закрепления статуса России в качестве государства-партнёра. Этого просто не было в политике. И когда, допустим, Шеварднадзе Эдуард Амвросьевич просился сам под амофор Грузии, то Козырев через одного из региональных посредников, одного из региональных министров, ответил, что приоритетов в Грузии нет. И точно таким же образом поступали и руководители России, прежде всего внешнеполитического уровня, в государствах Средней Азии, в государствах восточноевропейского направления - Украина, Молдова, Белоруссия. Поэтому это одна из ключевых причин,
- пояснил политолог.
Он добавил, что, к сожалению, у этой политики Козырева и сейчас есть значительное количество последователей. Что тоже является проблемой для страны, поскольку Россия так и не научилась диктовать свои условия. То есть, с нашей стороны оказывается бесплатная гуманитарная помощь, содействие в образовании, содержание объектов культуры и так далее на территории государств, ранее входивших в состав СССР. Но жёсткого требовательного отношения к своим интересам - вот этого нет, сказал Атаев.
И это, прежде всего просчёты внешнеполитической политики,
- добавил он.
Ещё один момент, на который обратил внимание эксперт, - это отсутствие у нас специалистов, которые бы занимались этими государствами. То есть, ни в системе Академии наук, ни в системе исследовательских институтов их нет. Но есть эксперты по США, по европейским государствам, Ближнему Востоку и Дальнему Востоку.
У нас нет школы научной и политической аналитики по государствам Средней . И даже по Украине нет. Это только создающийся сегмент. А нужна традиция изучения этих государств. Чтобы влиять на эти государства и проводить там свои интересы. Для этого и нужна, в том числе научная школа, аналитическая. А этого нет, к сожалению,
- добавил Атаев.
Проблемы нужно лечить внутри страны
Что касается потребительского отношения со стороны других государств по отношению к России, то, по мнению эксперта, это вопрос самодостаточности России. Если, к примеру, в отношении государства и её лидера проявляют неуважение, то нужно разрывать такие отношения, считает Атаев. А на политические заявления - реагировать экономическими методами, в том числе.
Я думаю, Россия - самодостаточная страна. И тому подтверждением является и территория, и ресурсы, и народ… Однако все, без исключения, государства постсоветского пространства сформировали исключительно потребительское отношение к России. Это наследство от СССР, когда РСФСР была республикой-донором, а другие государства пытались. Это и Таджикистан, и Узбекистан, и Кыргызстан. Наверное, Казахстан в меньшей степени, но и у Азербайджана, и у Грузии, и у Армении, и даже у Молдовы исключительно потребительское отношение,
- отметил политолог.
По словам эксперта, он знает случаи, когда молодые люди из Узбекистана, к примеру, ехали в Россию с пропутинскими настроениями. Но, окунувшись в местный субстрат, местную диаспору, которая проживает здесь, стали антироссийскими, антипутинистами. И это проблема, считает эксперт.
Все наши проблемы нужно лечить пока внутри страны. Если здесь будет культивироваться исключительно уважительное отношение к стране, к её символам государственным, к флагу, к гербу, к гимну, и это будет и в мелочах, и не в мелочах, тогда можно будет это отношение экспортировать и в государства Средней Азии, и в государства Закавказья и так далее. И это очень важно. Поскольку историческая политика ряда государств постсоветского пространства - она является откровенно антироссийской,
- заключил Атаев.
Оценили 15 человек
17 кармы