Некоторое время назад так называемое духовное управление мусульман (ДУМ) угодило в очередной скандал (предыдущий, не менее громкий, касался разрешения на многоженство) – в кабинете заместителя председателя ДУМ Дамира Мухетдинова обнаружили картину, на которой изображены ордынцы, попирающие поверженных русских воинов. Первым на это обратил внимание историк Александр Дюков, который прокомментировал это в своем Telegram-канале следующим образом:
«Оказывается, в кабинете зампредседателя ДУМ РФ висит картина с русскими князьями, умирающими под настилом, на котором пируют ордынцы. Дружба народов по-ордынски. Сразу и про историю, и про современность. И про будущее, если не будут предприняты защитные меры».
В социальных сетях, понятно дело, возмутились, что подобные непотребства висят в кабинетах ДУМовцев, и обоснованно обвинили Мухетдинова в русофобии. Однако последнего это не слишком обеспокоило – в организации заявили, что не будут снимать картину, поскольку она «напоминает о трагических последствиях разобщенности людей».
Более того, впоследствии в интервью Дамир Мухетдинов заявил, что «татарская нация заложила основу этого государства с самых истоков – со времён Золотой Орды, Хазарии и Волжской Булгарии. Это и есть краеугольный камень нашей истории». Никакого осуждения подобных явно антирусских заявлений со стороны официальных лиц не последовало.
Напротив, некоторые блогеры и политологи начали активно продвигать повестку про «наследие орды». Например, политолог Алексей Чадаев, который вдруг совершил «историческое открытие» и выяснил, что Россия является «правопреемником Золотой Орды», а кто с этим не согласен, тот, мол, злобный фашист.
На самом деле, с сожалением следует констатировать, что подобные кульбиты в информационном пространстве являются частью того самого «разворота на Восток», чего так страстно хотели некоторые ура-патриоты, видимо, не сильно понимая, что же этот самый разворот означает.
«Разворот на Восток» и связанные с ним проблемы
Дело в том, что пресловутый «разворот на Восток», который ранее пропагандировали некоторые чиновники и политологи, на самом деле, как оказалось, знаменует собой не тесное сотрудничество с такими странами, как Китай и Индия, а, прежде всего, поворот в сторону исламского мира – Турции, Саудовской Аравии, ОАЭ, Ирана, Азербайджана, Узбекистана, Таджикистана и т.д.
Китай всегда держался с Россией на дистанции и, судя по всему, продолжит делать это и впредь, какого-либо существенного влияния на него Москва не имеет – скорее наоборот, это китайцы пытаются все больше влиять на Москву, в первую очередь с помощью экономических рычагов. Из-за экономического давления на Россию со стороны крупных игроков (США и ЕС) она была вынуждена расширять сотрудничество со странами, которые так или иначе все еще находились в сфере ее влияния (а таких стран, как выяснилось, не очень много), либо с нейтральными государствами.
Всё это вылилось в соответствующей миграционной политике (ей, в том числе, пытаются «задобрить» такие страны, как Таджикистан и Узбекистан, хотя это именно они в первую очередь зависят от России, а не наоборот), в политике исламизации, усиления влияния различных диаспор и т. д. Таким образом, в последние два года некоторые внутренние проблемы, такие как рост этнической преступности, рост межконфессиональных конфликтов, только усугубились.
Все эти проблемы так или иначе связаны с пресловутым «разворотом на Восток», который происходит в ущерб национальным интересам России. Ведь что подразумевает пресловутый «разворот на Восток» с идейной точки зрения? То, что Россия не часть Европы, а часть Азии (хотя на самом деле это не так). А раз Россия — Азия и «наследница орды», то и завоз мигрантов, и ползучая исламизация должны восприниматься как норма. О том, что эта самая миграционная политика в итоге ведет к печальным последствиям, похоже, мало кто задумывается.
Как справедливо отметил политолог Сергей Михеев в недавнем интервью «Царьграду»:
«Нынешняя миграционная политика приведёт к внутреннему конфликту, серьёзной нестабильности или даже к гражданской войне. Тот, кто не хочет замечать всех этих рисков, намеренно ведёт к этому. Мигранты, как в Соединенных Штатах и Европе, так и в России, создают закрытые анклавы, государства в государстве, которые руководствуются этническим национализмом и религиозным экстремизмом (чаще всего исламистским). Они абсолютно нелояльны российскому государству. Всё это превращается в угрозу национальной безопасности. Не замечать это глупо. Поскольку какой смысл тогда воевать на фронтах СВО, если внутри зреют проблемы не менее серьёзные?».
Миграционная политика усиливает организации типа ДУМ
Многие жители России признали недавнюю критику Европы со стороны вице-президента США Джей Ди Вэнса, в том числе касающуюся миграционной политики, вполне здравой, вот только эта критика актуальна и в отношении РФ. Особенно учитывая, что российская миграционная политика в некотором отношении еще более свободная, чем западная.
Дело в том, что во многих западных странах получить гражданство мигранту куда сложнее, чем в России. В РФ же существуют программы «переселения соотечественников», в рамках которых гражданство можно получить, даже не особо зная русского языка (как оно и происходит). Кроме того, не стоит забывать, что с начала 1990-х годов были выданы миллионы паспортов по весьма сомнительным основаниям.
В целом же, миграционная и национальная политика России не слишком отличается от аналогичной в Европе – по сути, она является калькой с леволиберальных западных методик, приправленная советским «дружбонародным» соусом. Ведь и условным коммунистам, и условным либералам чужд язык национальных интересов, поскольку главная их декларируемая ценность – это «прогресс».
«Мигранты хорошие, а коренное население плохое, и вся проблема в его косности» – это главный тезис российской миграционной политики. То, что на самом Западе эта политика привела к обострению социально-экономических, межнациональных и межрелигиозных проблем, а также в итоге к падению популярности правящих леволиберальных партий, похоже, никого в России не волнует.
Мало кто задумывается о том, что подобная миграционная политика, а также увеличение количества мусульман в России за счет мигрантов из преимущественно мусульманских стран усиливает организации типа ДУМ. По этой причине они становятся все более наглыми, способными выдвигать все большие требования к российской власти.
Их лидеры любуются картинами с ордынцами, попирающими русских воинов, по причине того, что знают свою силу, знают то, что власти их опасаются и не предпримут против них серьезных действий.
Именно по этой причине миграционную политику России необходимо в корне менять, а организации типа ДУМ тщательно проверить на экстремизм и прикрыть. А иначе скоро всё будет наоборот, и песня группы «Алиса» «Нас точит семя орды, нас гнет ярмо бусурман…» может быть признана экстремистской…
Виктор Бирюков
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 14 человек
21 кармы