Центральная Азия может оказаться заложником планов строительства гидротехнических сооружений, которые приведут регион к широкомасштабному водно-экологическому кризису. Об этом сообщили агентству Daryo представители американской экологической коалиции «Реки без границ» (Rivers without Boundaries).
«Если на территории центральноазиатских стран будут реализованы все вынашиваемые сегодня планы по возведению новых плотин и созданию оросительных каналов, то уже в среднесрочной перспективе, через 10-15 лет, регион может столкнуться с крупным рукотворным водно-экологическим кризисом», – предупреждают американцы.
По их мнению, водохранилища Камбаратинской ГЭС-1 и новых каскадов ГЭС на реке Нарын в Кыргызстане станут накопителями значительных объёмов воды, усугубляя гидроэнергетический режим использования водного стока, который якобы противоречит нуждам природных экосистем и водного хозяйства.
«Две гидроэлектростанции, планируемые к строительству в Беш-Аральском заповеднике, уничтожат экосистему реки Чаткал – стержень трансграничного объекта Всемирного природного наследия ЮНЕСКО "Западный Тянь-Шань". Огромное водохранилище Рогунской ГЭС в Таджикистане заберет существенный объем воды, которого уже сегодня не хватает на поддержание сельского хозяйства и экосистем дельты Амударьи. Другим безудержным потребителем амударьинских вод, помимо сегодняшних оросительных систем в Туркменистане и Узбекистане, станет гигантский канал Кош-Тепа в Афганистане, который не подотчетен никаким международным соглашениям. Бесчисленные плотины малых ГЭС, возводимые при государственной поддержке в Узбекистане, Казахстане и Кыргызстане, продолжат перерезать и истощать более мелкие речные системы, внося дисбаланс в естественные гидрологические режимы. Точные последствия такого грубого вмешательства в природу сложно предсказать без выполнения общебассейновой стратегической экологической оценки, но масштаб воздействия наверняка будет таким, что затронет практически всех жителей Центральной Азии», – нагнетают ситуацию заокеанские «знатоки» водных проблем Центральной Азии.
«Беда в том, что каждый проект строительства плотины или канала в Центральной Азии рассматривается по отдельности, без учёта совокупного, так называемого кумулятивного воздействия всех находящихся рядом существующих и планируемых гидротехнических сооружений, которые могут в разы или на порядок усиливать негативные воздействия нового проекта на окружающую среду», – отмечает международный координатор экологической коалиции «Реки без границ» Евгений Симонов.
И в этом он совершенно прав. Но только в этом.
Отметим, что группа «Реки без границ» основана американским Tides Foundation, который финансируется Джорджем Соросом. Но что же реально беспокоит птенцов его "гнезда"?
«Широкомасштабный водный кризис из-за тотального гидроэнергетического освоения речных систем в Центральной Азии неизбежно приведёт к использованию ещё более радикальных средств его разрешения, –считает Александр Колотов, координатор экологической коалиции «Реки без границ» по Центральной Азии. – Можно прогнозировать как очередное возвращение к советской идее переброски северных сибирских рек, так и отказ от ненадежной и дискредитировавшей себя гидроэнергетики в пользу атомной генерации для всего региона».
Никаких иных путей решения водно-энергетических проблем Центральной Азии лжеэкологи не предлагают, кроме разве что «повышения культуры водопользования и информирования населения, что вода не бесплатна».
Это есть ни что иное как ярко выраженный социал-дарвинизм от прожженных американских либералов.
Водно-энергетический комплекс республик Центральной Азии имеет огромный потенциал, составляющий 430-460 млрд кВт/ч в год, но распределён он крайне неравномерно. Почти 85% водных ресурсов региона сосредоточено в Таджикистане и Киргизии. Эти две республики расположены в зоне формирования стока Амударьи и Сырдарьи и заинтересованы, прежде всего, в энергетическом использовании ресурсов горных рек (Вахша, Пянджа, Зеравшана, Нарына), притоков Амударьи и Сырдарьи. Ирригация для них второстепенна.
На территории Таджикистана формируется 43.4%, в Киргизии 25.1% суммарного стока рек. Несмотря на мощнейшие гидроресурсы, обе республики испытывают острый водный дефицит, особенно в летний период. Та же проблема стоит перед Казахстаном, Узбекистаном и Туркменистаном.
Для Киргизии и Таджикистана вегетационный сельскохозяйственный период (весна – лето) связан в первоочередном порядке с накоплением водных ресурсов в водохранилищах (Нурекское и Кайраккумское в Таджикистане, Токтогульское в Киргизии) во время таяния в горах снега и ледников, с которых берут начало реки региона. Межвегетационный период (осень – зима) характеризуется повышенным потреблением и выработкой электроэнергии, что требует спуска больших объёмов воды. Для Казахстана, Узбекистана и Туркменистана приоритетом является, напротив, вегетационный период, в течение которого водные ресурсы активно используются для нужд орошаемого земледелия.
На долю Казахстана приходится 77.4% нефтегазовых запасов региона, на долю Узбекистана – 12.7%, Туркменистана – 6.7%. Эти страны энергоизбыточны. А Киргизия и Таджикистан энергодефицитны.
До 1991 года энергосистемы стран Центральной Азии были тесно связаны и входили в Единую энергосистему СССР. Объединённая энергосистема Центральной Азии (ОЭС ЦА) – блок энергосистем, соединённых линиями 220 и 500 кВт. В состав блока входят южная часть ЕЭС Казахстана, энергосистемы Узбекистана, Таджикистана, Киргизии и Туркменистана. Центральноазиатское энергетическое кольцо представляет собой систему практически всех энергетических узлов бывших республик СССР. В неё входили 83 электростанции Казахстана, Туркменистана, Киргизии, Узбекистана и Таджикистана.
В советское время гидроэнергетика и ирригационное земледелие были взаимосвязаны. В зимнее время Киргизия и Таджикистан накапливали воду в водохранилищах и получали электроэнергию и энергоресурсы (уголь и природный газ) из Казахстана, Туркмении и Узбекистана. В летнее время Киргизия и Таджикистан направляли воду в Узбекистан и Казахстан. Кроме того, Киргизия и Таджикистан поставляли соседям гидроэлектроэнергию.
В настоящее время интересы этих государств в том, что касается энергетики и ирригации, зачастую носят взаимоисключающий характер.
В мае 2020 года правительство Киргизии признало, что республика вступила в период маловодья. В ближайшие годы в реках будет низкий уровень воды, что снизит скорость заполнения республиканских водохранилищ, в первую очередь Токтогульского. Это приведёт к уменьшению выработки электроэнергии и возможным ограничениям её потребления.
Следует учесть, что с середины 1990-х годов Токтогульское водохранилище, самое большое в Центральной Азии, работает в несвойственном ему режиме. Оно предназначалось для водоснабжения Узбекистана и Казахстана в ирригационный период, с мая по июль. Для этого воду нужно было накапливать в осенне-зимний период. В советское время так и делалось. В 90-е годы Токтогульский гидроузел начал функционировать в энергетическом режиме: вода сбрасывалась в холодное время года для выработки электроэнергии. К весне чаша водохранилища не успевает наполниться и не может обеспечить ирригационные нужды республик низовья.
В условиях маловодья Киргизия вынуждена закупать электроэнергию у своих энергоизбыточных соседей по завышенным ценам, что вызвано различием «подходов к проблеме водопользования отдельных государств» и «приводит к углублению конфликтов в сфере использования водных ресурсов», – отмечается в докладе РИСИ.
Энергетическая недостаточность Таджикистана отчасти объясняется тем, что построенное в 1952-1956 гг. Кайраккумское водохранилище обслуживает нужды Таджикистана лишь на 30 процентов, работая в основном на Сырдарьинскую ГРЭС и водохозяйственные цели Узбекистана и Казахстана.
Водохранилище, часть которого находится в Узбекистане, было создано для обеспечения Узбекистана и Казахстана водой для полива. Ежегодно осенью и зимой Таджикистан накапливал воду, а затем в ирригационный сезон сбрасывал ее через Кайраккумскую ГЭС. Такой режим работы был нарушен в середине 1990-х гг. из-за энергетического кризиса в Таджикистане и Киргизии, который возник в том числе из-за выхода Узбекистана и Туркмении из энергетического кольца. Действия же энергоизбыточных республик были, в частности, реакцией на проекты строительства мощных ГЭС в Таджикистане.
Разногласиями республик Центральной Азии по водноэнергетическим проблемам пользуются США, придерживаясь курса на вытеснение из региона России. Финансируемый Центральным командованием Вооружённых сил США портал «Каравансарай» постоянно подчёркивает необходимость обеспечения независимости стран региона от России, «бывшего колонизатора этих стран».
В концепции США странам Центральной Азии предлагается компьютерная модель энергосистемы, скопированная с модели энергетического рынка скандинавских стран – энергетической биржи Nord Pool. Однако только около 11% контрактов на поставку электроэнергии на бирже Nord Pool ведут к физической поставке, остальные почти 90% – бумажные или спекулятивные контракты.
Из американской модели исключаются Россия и Китай. Модель не предусматривает разрешения водных споров, и, судя по сумме инвестиций (около $20 млн), обновление основных фондов генерации и переток энергии не планируются, так как для этого требуются вложения на порядок выше.
Программа, предлагаемая американцами, создаёт возможность внезапного обрушения биржевыми спекулянтами энергетического рынка Центрально-Азиатского региона.
Это тот путь, к которому толкают Центральную Азию американские псевдоэкологи из «Реки без границ», предлагающие информировать население, что вода не бесплатна.
На самом деле именно возврат к советской модели водно-энергетического баланса центральноазиатского региона, а также строительство АЭС дать региону и воду, и электроэнергию.
Однако, до сих движения в этом направлении не замечено и то, что страны верховьев строят и будут строить новые ГЭС на своей территории, усугубляет проблемы стран низовьев. Воды с гор к ним поступит меньше.
Так, может быть, пора уже пяти республикам Центральной Азии набраться здравого смысла и понять, что только совместными усилиями и взаимными уступками можно решить накопившиеся водно-энергетические проблемы?
Владимир Прохватилов
Оценили 5 человек
5 кармы