Илья Головнёв
На фоне мирных переговоров по украинскому урегулированию западная пресса сделала неожиданное признание. Россия использует на Украине так называемый "треугольник наступательной мощи" – то есть сочетание пехоты, беспилотников и планирующих бомб. С помощью этих средств русская армия теснит украинские части с их позиций. Планирующие бомбы уничтожают укреплённые позиции, без которых тяжело остановить русские штурмовые части.
Как пишет Business Insider, пока что эта тактика ВС России не привела к решающим прорывам на поле боя, но она тем не менее "раз за разом неизменно приносит русским результат". Они неустанно изматывают украинские войска и подрывают их моральный дух, ставя противника в безвыходное положение.
Издание выделяет три составляющие "треугольника наступающей мощи" ВС России.
Первый. Русские продолжают сковывать украинские сухопутные войска на линии соприкосновения пехотой и механизированными частями. Линия фронта в зоне СВО простирается примерно на тысячу километров, и это, дескать, благоприятствует нам с нашим численным превосходством.
Второй. Русские препятствуют вражеским маневрам, нанося урон FPV-дронами, барражирующими боеприпасами "Ланцет" и артиллерией, которая наносит удар как осколочно-фугасными, так и снарядами с миноразбрасывающей кассетной боевой частью.
Третья. ВС России активно используют против ВСУ на оборонительных позициях планирующие авиабомбы ФАБ с унифицированными модулями планирования и коррекции (УМПК). Эти бомбы несут в себе столько взрывчатки, что даже непрямое попадание ФАБа уничтожает окопы и бункеры ВСУ.
Это создает дилемму: нужно ли ВСУ удерживать и развивать статичные оборонительные позиции, чтобы снизить истощающий урон от беспилотников, или же сохранять мобильность, чтобы избежать разрушений от ударов планирующих бомб, чья взрывная мощь уничтожает даже хорошо подготовленные укрепления?
— задается вопросом "Бизнес Инсайдер".
Журналисты уверены, что Россия делает именно то, что ей и следовало делать с самого СВО: использует базовую тактику общевойсковых действий, общепринятую со времен Второй мировой войны. В частности, мы синхронизируем сухопутные атаки и авиацию. И теперь, когда Москва использует эти три элемента более слаженным образом, у Киева возникли проблемы.
На этом фоне The National Interest констатирует, что Су-35 стал неприятной неожиданностью для Запада. НАТО нечего противопоставить русскому самолету. Мол, Россия, в отличие от Украины, адаптировалась к боевым условиям — и результат налицо.
По мнению издания, Россия активно совершенствует свое оборудование еще советской разработки. Она старательно исправляет недостатки после уроков, выученных на полях сражений СВО. Конфликт не статичен, а динамично развивается:
Какие бы системы ни приносили успех в его начале, по мере затягивания боевых действий военные должны неуклонно приспосабливаться к накопленному боевому опыту. Россия это сделала. Украина же зависит от современных систем НАТО и в целом этим пренебрегла. Более того, Москва привлекла к постоянному переоборудованию техники свою обширную оборонно-промышленную базу, которая к тому же перешла на военные рельсы.
Похвалил русскую армию и основатель американского ЧВК Blackwater Эрик Принс. По его словам, поставляемое ВСУ западное высокоточное вооружение теряет эффективность уже через неделю-две после его появления на фронте. Русская армия быстро адаптируется, перенастраивает комплексы РЭБ (и другие контрмеры). В итоге системы вроде Javelin, HIMARS или снаряды Copperhead перестают быть высокоточными.
Не слушайте глупых политиков, которые говорят, что Запад разрушил русскую армию. Военные ВС России стали намного умнее и сильнее,
— добавил Принс.
Один из элементов
С другой стороны, не стоит акцентировать внимание на сочетании треугольник наступательной мощи. Конечно, это важные элементы: штурмовая пехота, беспилотники и планирующие авибомбы. Но это один из основных принципов, способов и методов ведения наступательных действий в современных условиях. Стоит брать шире — многогранник наступательной мощи. Такое мнение высказал в беседе с Царьградом полковник запаса, ветеран боевых действий и автор ТГ-канала "Адекватный харьковчанин" Геннадий Алёхин.
Царьград: От чего зависит успешное выполнение поставленной задачи на том или ином участке фронта?
Г. Алёхин: В первую очередь от четкого взаимодействия всех родов войск, которые действуют на линии боевого соприкосновения. Это и пехота, и артиллерия, и танкисты, и авиация, и инженеры, и разведчики. Именно от чёткого взаимодействия.
— Командование?
— Да, это имеет главное, если не решающее значение. Именно от умелого и эффективного командования. От командира роты, батальона, полка и заканчивая командиром дивизии. Именно в этих звеньях сейчас идут наступательные действия по всей линии фронта. Очень важно умение командира управлять боем. От этого зависит практически всё.
— Как командир может управлять боем и как его подчиненные выполняют поставленные задачи?
— А здесь всё: и нестандартные действия, и инициатива, и умение в самых сложных условиях боевой обстановки взять ответственность на себя. Вот я бы так охарактеризовал главные успехи решения боевых задач. Это не только наступательные действия. И в обороне также действуют, и в наступлении. Смотря какая задача поставлена старшим начальником, как осуществляются планы, замыслы, которые естественно корректируются. То есть бы я поставил вопрос шире и резюмировал его как многогранник действий нашей армии на линии боевого соприкосновения.
Запад принял поражение ВСУ
И ещё — когда в западных СМИ начали массово появляться публикации о том, что русская армия превосходит ВСУ и что наше оружие не менее эффективно, чем западное, то это говорит лишь об одном — Запад принял поражение Украины. Все об этом знают, все это говорят. Мы больше не слышим предложений выйти на границы 1991 года.
Сейчас уже речь идёт о неких "миротворцах", которые могут зафиксировать статус-кво. Британия и Франция предлагают свои услуги в этом вопросе, фактически торпедируя мирный процесс, который проходит между Россией и США, заметил в комментарии "Первому Русскому" участник СВО, военкор Евгений Линин:
Позиция Москвы понятна — никаких представителей НАТО на территории Украины не будет и быть не должно. А позиция Великобритании и Франции тоже очевидна. Это две страны, имеющие ядерное оружие, для России являются противовесом. Но и НАТО уже в прежнем виде нет. Это уже не военный блок, который может диктовать свою волю. США фактически прекратили свое участие и решают вопрос, нужно ли им продолжать содержать этот блок или все-таки формировать что-то другое. Поэтому ситуация для Европы, их участие в урегулировании украинского конфликта под вопросом. Отсюда и подобные публикации, которые объясняют, почему поражение произошло.
Военно-стратегическая инициатива на всех участках фронта за русскими силами. Это очевидный факт.
Что с того?
В любом случае, отрицать успехи России на поле боя невозможно. Поэтому западные аналитические центры тщательно изучают опыт нашей спецоперации на Украине. Она уже стала заметной вехой в военном деле из-за первого столь масштабного использования беспилотных аппаратов и демонстрации беспомощности многих технологий эпохи массовых армий.
Это не может не быть вне внимания всех военных исследователей. Традиционно западные центры считаются более открытыми для публикации своих разработок и выводов. Однако нельзя забывать о том, что основная их часть остаётся непубличной. А то, что становится широко озвученным, зачастую становится инструментом лоббизма военно-промышленного комплекса и политического давления, указывает военный эксперт и аналитик Сергей Простаков:
Безусловно, русские комплексы РЭБ вносят неоценимый вклад в обеспечение военных действий, наша пехота проявляет героизм и высокую выучку, а самолёт Су-35 стал первым из новых авиационных систем среди всех мировых аналогов, прошедших настолько серьёзную боевую проверку. И в целом русская армия оказалась весьма далека от тех уничижительных оценок, которые на Западе ей давали многие эксперты в 2022-м — начале 2023 года.
Тем не менее, публичные выводы западных экспертов призваны скорее помочь продвижению интересов определённых военных компаний и политиков. Настоящую оценку Западом русской военной мощи можно понять лишь по дальнейшим шагам вокруг конфликта вокруг Украины. К тому же нельзя быть уверенным в качестве и объективности этой оценки.
Оценил 1 человек
1 кармы