Владимир Хомяков
На фоне продолжающейся резни алавитов и христиан теми, кого у нас почему-то именуют "новыми властями Сирии", а не террористами и убийцами, и пытаются с ними договариваться, как не вспомнить, что 28 декабря 2024 года вступила в силу Стратегия противодействия экстремизму, где говорится про "выявлять", "противодействовать" и "формировать в обществе атмосферу неприятия". Но если применять в этом вопросе характерные для Запада "двойные стандарты", то не удивимся, если завтра поутру Стратегия станет орудием в борьбе именно с русскими патриотическими организациями.
Молотком, как известно, можно и гвоздь забить, и голову проломить. В точности так же созданная с очевидно благими целями Стратегия при неправильном её применении может стать орудием в руках пятой колонны против именно русских патриотических движений, которые всем известные депутаты Госдумы уже обвиняли в "русском фашизме" и грозились "пересажать поголовно", а то и "перестрелять, как бешеных собак". Для чего применение в отношении экстремизма двойных стандартов открывает широчайшие возможности.
Вопросов больше, чем ответов
Насчёт откровенно слабой официальной реакции России на резню в Сирии — это чистая правда. Как справедливо заметил член СПЧ при Президенте Кирилл Кабанов:
О какой объективности мы можем говорить, когда выясняется, что звери, творящие откровенный геноцид по национальному и религиозному признакам в Сирии, это НЕ террористы, как и официальные общественно-религиозные деятели в России, их публично оправдывающие?
С этим абсолютно согласен и политобозреватель Роман Газенко:
Более чем слабая реакция нашего МИД на резню в Сирии — это, по сути, почти легализация допустимости геноцида. И если мы таким образом "не хотим ссориться" с террористами, то нечто подобное рискуем получить у себя. Не обязательно в "ваххабитском" варианте. Ибо суть любого нацизма — это разделение людей (по расовому, национальному, религиозному или идеологическому принципу) на тех, "кто право имеет" и на "унтерменшей", с которыми можно всё.
Таким образом, молчанием оправдывая фактический нацизм (пусть и в ваххабитской его разновидности), Россия, по сути, парализует действие у себя Стратегии по противодействию экстремизму.
Например, Стратегия определяет русофобию как "неприязненное, предвзятое, враждебное отношение к гражданам России, русскому языку и культуре, традициям и истории России". Тогда объясните, почему те, кто организовал и реализовывал пресловутый "крестопад", до сих пор не за решёткой?
Почему на выходцев из Средней Азии и Закавказья, совершающих массовые убийства в Сирии, у нас не заводят дела и не создают базу данных, дабы при малейшей попытке попасть в Россию они оказывались за решёткой?
Почему притом, что русофобия выражается (согласно Стратегии) в том числе в "дискриминационных действиях властей недружественных государств в отношении России", в отношении якобы "дружественных" стран это не применяется. Между тем как в тех же среднеазиатских республиках детей со школьной скамьи учат ненавидеть русских, ибо во всех учебниках истории они колонизаторы, кровопийцы и угнетатели. Наши официальные протесты по поводу этого были? Нет, напротив, в республики эти широким потоком выкачиваются деньги наших налогоплательщиков для помощи тамошнему образованию в подготовке новых поколений русофобов.
Почему притом, что в Стратегии угрозой названо "формирование замкнутых религиозных и этнических анклавов", с таковыми никто не борется, равно как и с теми нашими согражданами, кто это поощряет и прикрывает?
Почему процветают ночлежки-хостелы, почему не сажают хозяев "резиновых квартир" и организаторов подпольных "мечетей"?
Почему сквозь пальцы власть смотрит на всё более всеохватный "этнический" бизнес и расплодившиеся "этнические" ММА-клубы, массово готовящие новых боевиков для новых "Крокусов"?
Почему, наконец, такая откровенно провокационная контора, как гайнутдиновское ДУМ, фактически одобряющее геноцид в Сирии, до сих пор не стало объектом разработки ведомства Александра Бастрыкина? Реакции мусульман испугались? А то, что ДУМ целенаправленно перековывает мусульман во врагов России, это нормально?!
Вопросов, увы, больше чем ответов. А как известно, любой неопределённостью активно пользуются наши враги. Например, чтобы перенаправить Стратегию с реального экстремизма на мифический "русский фашизм", как уже однажды было сделано в 2002 году при принятии (всего за 3 недели, несмотря на жёсткие споры депутатов и сотни поправок) более чем спорного закона "О противодействии экстремистской деятельности", который уже тогда многие не без оснований трактовали как юридическую базу для репрессий против русских национальных и патриотических организаций.
Впрочем, чему удивляться, коль скоро одним из главных лоббистов (а может, и авторов) закона был представлявший "Союз правых сил", а ныне перебежавший в ЕР Павел Крашенинников?! А для того чтобы запугать депутатов и заставить голосовать "за", под окнами Госдумы было искусно устроено побоище футбольных фанатов по случаю проигрыша нашей сборной на чемпионате мира. При этом истинным инициатором происходящего была группа из двух десятков провокаторов — коротко стриженых спортивных и абсолютно трезвых парней, не принадлежавших ни к одному "фанатскому" объединению. А фанаты почему-то явились болеть под "имперскими" флагами, дабы в реальности "русского фашизма" никто не усомнился… Что помешает пятой колонне провернуть нечто подобное и сегодня?
Молчанием предаётся Бог…
Для того чтобы Стратегия заработала во благо, необходимо, чтобы и у власти, и у общества имелось абсолютно чёткое понимание, что есть истинный экстремизм, что представляет из себя его идеология и каковы его проявления. При этом никакое американское "он, конечно, сукин сын, но он наш сукин сын!" нам категорически не подходит. Тем более что сегодня двойные стандарты применительно к экстремизму, господствуют не только при политической оценке происходящего в Сирии, но и во внутренней политике. Причём, как отметил политобозреватель Роман Газенко:
Само понятие "экстремизм" сегодня размыто, и именно в этом источник двойных стандартов. Надо разделять, например, экстремизм в высказываниях и в деяниях. И понимать, что отсутствие высказываний, осуждающих экстремистское деяние, это попустительство — чтобы не сказать соучастие. И то, что исламское сообщество России в лице ДУМ не высказывает своей позиции по происходящему в Сирии, это, по сути, предательство ислама, извращением которого является ваххабизм. Ибо, как написано, "молчанием предаётся Бог".
Но о чём мы говорим, если такое очевидное проявление радикального исламизма, как ваххабизм-салафизм, в России до сих пор не запрещёно как экстремистская идеология, притом что запрещены два десятка исповедующих его организаций? Это всё равно как запретить нацистские организации, но не саму идеологию национал-социализма. При этом известный факт: поскольку в Таджикистане, Узбекистане и Киргизии, уже на своей шкуре испытавших, к чему сие учение приводит, ваххабизм (а также внешние его проявления) под запретом, вся эта публика постепенно перебирается с миграционными потоками к нам, в Россию — где "можно". И уж явно не для того, чтобы интегрироваться в наше общество и русскую культуру.
Мы же с застарелой "толерантностью" смотрим на наводнивших наши улицы бородатых "бармалеев" и их закутанных до бровей "Гюльчатаев", видя в них некую забавную экзотику и почему-то не задумываясь, что ваххабитский дресс-код есть внешняя атрибутика вполне конкретного идеологического учения, уже явившего себя в том же "Крокусе". Что безумные заявления о "запрете новогодней ёлки", протесты по поводу запрета обожаемых террористами никабов и провокационные шаги ДУМ типа разрешения многожёнства, одобрения совершения намаза в православном храме и т.п. — это всё части одного и того же процесса. В ходе которого сначала ставится задача выделить мусульман в отдельную группу (по тем же внешним признакам) с ощущением своей "особости", а затем, пропитав их идеями ваххабизма, натравить на "не таких, как они".
Возвращаясь к Сирии, добавим тот факт, что наиболее "отмороженные" кадры боевиков куются там сегодня именно из граждан республик Средней Азии и кавказских ваххабитов, которые уже завтра окажутся у нас как "ценные специалисты", и в итоге получим целую сеть "спящих" террористических ячеек, готовых по команде извне погрузить страну в хаос.
Короче говоря, ситуация сегодня, как в известном анекдоте про Березовского в бане: "Вы, Борис Абрамыч, либо крестик снимите, либо трусы наденьте". Либо власть и общество отказываются от двойных стандартов, называя экстремизм экстремизмом, а нацизм нацизмом, и предпринимают соответствующие действия, либо всё остаётся в состоянии перманентной неопределённости.
И в таком случае никакая Стратегия нам не поможет.
Оценили 16 человек
18 кармы