Проблема «бурбухаек» или проблема быстрой реакции государства на нужды армии

Прочитал у Андрея Медведева интересную заметку на его канале. Автор критикует российских военных экспертов за то, что не увидели тенденций развития современной войны. В частности, в Сирии. Прозвучал упрек за то, как эксперты смеялись над самоделками сирийцев.

«А в Сирии использовался (причём всеми сторонами конфликта) самый широкий спектр различных самодельных "бурбухаек", от обшитых железными листами грузовиков и подобий тяжёлых БТР на базе МТЛБ до легкобронированных легковых "Тойот", на скорую руку переделанных в эвакуационную машину».

Не удержался Андрей и от прямого упрека, ссылаясь на опыт СВО.

«Однако, как показывает практика СВО, тогда экспертам стоило не посмеиваться над сирийцами, а делать выводы о характере современной войны. Потому что сейчас становится очевидным, что российской армии жизненно необходимо иметь тяжёлый гусеничный БТР, эвакуационную и медицинскую технику на этой же базе и скоростные бронированные средства перемещения в прифронтовой полосе. Причём в будущей войне всё это по-прежнему будет необходимо и актуально».

Ну и, конечно, упрек нашему ВПК за отсутствие военных мотоциклов, квадроциклов и прочего, что сейчас используется на ЛБС. Вот бы было и тогда... Я не спорю, техники необходимо много. Техника необходима самая разнообразная. Просто потому, что задачи подразделения выполняют тоже самые разнообразные. Сегодня оборона, завтра наступление, послезавтра форсирование водной преграды, а затем участие в штурме населенного пункта и т. д.

Тут «палка о двух концах». Две вещи, которые существуют независимо от нашего желания. Первая — необходимость спецтехники и спецвооружения для выполнения разных задач. И вторая, в любом подразделении всегда найдется умелец, способный приспособить для выполнения боевой задачи совершенно не военные изделия. Как к этому относится? Да просто принять эту аксиому.

Решение первой проблемы уже давно продумано и придумано. Достаточно толковой проработки задачи вышестоящим командованием и своевременное обеспечение подразделения необходимой техникой и вооружением. А вторую проблему и решать не надо. Наоборот, нужно всячески поощрять «кулибиных», которые позволяют командиру, используя их изобретения, принимать неожиданные для противника решения.

А вот о том, что мы многое действительно не видели, многое просто невозможно было увидеть, имея некоторые «шоры» военного образования, поговорить стоит. Кстати, эта тема не нова. Ещё в самом начале СВО вопрос поднимался на самом высоком уровне. Меня тогда поразило выступление бывшего начальника ГШ МО генерала армии Юрия Николаевича Балуевского. К сожалению, сегодня это выступление подзабыто. Думаю, стоит поговорить о проблемах СВО в целом и о решении этих проблем нашей страной.

Контрреволюция, которой никто не ожидал

Прежде всего предлагаю решить вопрос с терминами. В частности, что такое современная война? СВО — это современная война? Война Израиля против ХАМАС — современная война? Бомбардировки Йемена американцами — современная война? Вопрос не праздный. Потому и зацепил меня за селезенку пост Андрея Медведева. Делать выводы обо всех современных войнах на основании одной, как мне кажется, не очень профессионально.

Именно поэтому я специально сужаю вопрос до нашей конкретной войны, до СВО. Тем более что считал и считаю, что по уровню технологий, по количеству задействованных сил и средств СВО давно уже вышла за рамки конфликта. Это полноценная война с некоторыми ограничениями морального характера.

Если хорошо подумать, что мы видим сегодня в зоне СВО? Увы, мы видим контрреволюцию в военном деле. Хорошо оснащенные, прекрасно вооруженные, моторизованные части и соединения... по сути, ведут окопную войну! Это даже не Вторая мировая, это Первая мировая… Я много раз читал упреки читателей в том, что наступление наших войск идет в темпе движения улитки. Но это реалии СВО. Встретились два хорошо вооруженных и подготовленных противника...

Активные БД ведут мелкие подразделения, в то время как основные силы «поливают» друг друга снарядами, ракетами, бомбами на приличном расстоянии друг от друга. И это реальность наших дней. Потому и воспринимаются «мелкие» победы, вроде захвата очередного опорника, именно как победы. Победы в позиционной войне!

Парадокс этой войны заключается в том, что вооружение, на которое делались основные ставки, оказалось малоэффективным. И наоборот, то, что считалось бесперспективным в современной войне, вдруг выдвинулось на первый план. Авиация? Увы, но летают самолеты с большой опаской. ПВО прекрасно справилось со своими задачами. Танки? В подавляющем большинстве случаев они выполняют ту же работу, что и САУ.

И «обратная сторона Луны». Помните Никиту Хрущева и его отношение к артиллерии? И ведь именно это отношение сохранилось до самого начала СВО. Выражение «артиллерия — бог войны» мы употребляли больше в ироническом смысле. А что сегодня? Про дальнобойную арту я вообще молчу. Любая пушка серьезного калибра, уничтоженная в ходе боевых действий, воспринимается как серьезная победа. Посмотрите, как «воспряли духом» от своей значимости минометчики. Какую серьезную работу они сейчас проводят на ЛБС ежедневно.

А дроны? Вспомогательное вооружение, которое в определенных условиях можно использовать как боевое. А что сегодня мы видим в зоне СВО? Буквально рой разнокалиберных, предназначенных для выполнения разных задач дронов в небе! По позициям ползают «черепахи», доставщики, эвакуаторы и даже «передвижные доты» с крупнокалиберными пулеметами.

Но, по моему мнению, самое главное отличие СВО от наших представлений о современной войне заключается в … работе разведки! Я, к примеру, могу с трудом представить ту титаническую работу, которую проделали командиры и бойцы нашей армии при подготовке операции «Поток». Теоретически было просто невозможно сконцентрировать такую массу войск (напомню, в операции участвовало до 1000 человек) незаметно от противника. А практически... Оказалось, что можно…

Но надо признать, что сегодня противник знает о противоположной стороне почти всё. И не только на ЛБС, но и в тылу, как в тактическом, так и в стратегическом. Многие, наверное, заметили, как участились наши удары в глубокий тыл противника. Это как раз и есть результат работы разведки. Кстати, именно этот фактор играет решающую роль в переходе войны из активной в позиционную. Любая концентрация сил тут же купируется ударами.

У читателя может сложиться мнение, что большинство учебников по тактике и стратегии пора выбросить в мусорное ведро. Но это далеко не так. Как я выше отмечал, всё, о чем я писал, относится только к определенному варианту боевых действий, в нашем случае к СВО. Причина проста. Достаточно много вооружений в этой войне не используются.

А это немаловажный факт. В случае полноценной войны системы наведения, системы разведки, системы связи в космосе, которые сегодня играют ведущую роль, будут попросту уничтожены. Соответственно, вновь появится т.н. «туман войны», возможность скрытой переброски войск, скрытого маневра. Проще говоря, опять «вернутся старые учебники»…

«Барбухайки» или что-то другое

Вернемся к тому, с чего я начал, к «барбухайкам». Нужны они сегодня на фронте? Нужны! Война в том формате, в котором она сегодня ведется, действительно требует таких решений. Более того, те, кто внимательно следит за тем, что используют наши бойцы на ЛБС, подтвердят наличие и очень продуктивное использование даже ненавистных большинству горожан... электросамокатов! Так что, авто- или мототехника всевозможных вариантов — это уже сегодня «вчерашний день».

Помните ещё недавно чудо чудное в наших городах — роботы-доставщики? Сегодня они бегают по передовой не меньше, чем в некоторых городах. Доставляют, вывозят, минируют-разминируют и прочее. Всё, что завтра будет изобретено для удобства цивильного населения, послезавтра уже будет на фронте, и мы опять будем твердить о том, что штабы не предвидели такого поворота.

Я недавно разговаривал с одним очень, как мне показалось вначале, забавным мужиком. Он сам себя так представил — простой русский мужик. Мне позвонили мои знакомые и пригласили на встречу. Этот Мужик (специально пишу с большой буквы) приехал из одного из райцентров, чтобы забрать... автохлам, который стоял много лет без внимания.

На вопрос «зачем?» ответ был простой: «А мы помарокуем с мужиками в мастерской, приведем в порядок, и поедет машинка на фронт. Правда, бывший хозяин ее, скорее всего, не узнает. Из «шестерок» и «семерок» знаешь какие классные «багги» получаются...» Спросил я и о том, кто платит за этот... передел. Да никто. Мужики рукастые и головастые. Каждая машина индивидуально, каждая в единственном экземпляре...

Я к чему это вспомнил, такие «багги» нам нужны? Не выпущенные автогигантами, а слепленные из бросовых авто? Нужны! Пусть даже неделю, месяц прослужит нашим бойцам. Уже великое дело. Расходный материал. Я же предлагаю сегодня заняться действительно важным государственным делом, тем, что «мужики» в своих мастерских вряд ли сделают при всем своем желании.

Посмотрите, что происходит сегодня с пушками и минометами. Насколько возросла роль полевой арты сегодня. Насколько стали важны такие показатели, как дальность и точность стрельбы. Как прекрасен по показателям симбиоз орудийного расчета и дрона-разведчика. Один увидел, передал координаты, второй тут же нанес удар. Может, конструкторам решить эти проблемы? Дальность и точность!

Отсюда ещё один интересный факт, который, правда, чаще используют самоходки. При хорошем качестве стрельбы пехоте не нужны в подчинении артвзводы и артбатареи. Одна САУ делает работу взвода. И ещё чаще в роли САУ выступает танк. Командир штурмового подразделения, имея танк или САУ в подчинении, на порядок усиливается. Необходимы специальные высокоточные боеприпасы! А для крупных калибров нужны более дальнобойные орудия. НАТОвские орудия имеют более длинные стволы, чем у нас!..

Точно такие же вопросы возникают и по поводу применения танков. Мы уже привыкли к мангалам самопальным и заводским. Мы привыкли к тому, что танковый бой сегодня почти такая же редкость, как и воздушный. А ведь танк всегда был и будет главной ударной силой сухопутных войск. Мы сосредоточились на защите от дронов, а от мин?

Часто читаю комментарии о том, что наши штабы почему-то не планируют танковых прорывов. Да потому и не планируют, что в условиях СВО танк — это очень легкая и достаточно уязвимая мишень. Даже мангалы и прочие ухищрения не спасают от дронов и ПТС. Да, требуется два-три и даже четыре БПЛА для полного уничтожения танка, но... Честно скажу, для меня пока загадка, как можно использовать танковые полки, дивизии или армии в таких условиях.

Посмотрите видео разгромов танковых колонн. 80–90% потерь не от дронов, а именно от мин! Вот и получается какая-то вакханалия. Вместо того чтобы идти вслед за танками, под защитой их брони, штурмовики идут впереди, защищая танки от ПТС. А ведь даже не особо сведущему человеку понятно, что главная сила танка состоит в том, чтобы обеспечить поддержку пехоты огнем прямой наводкой на поле боя. Увидел — уничтожил и вперед. А пехота позади, подчищает позиции противника.

Можно бесконечно продолжать перечислять проблемы, которые высветились в ходе СВО. Но зачем? Мы об этом писали и будем писать дальше. Речь в данном материале о необходимости решить проблему «Барбухаек». Я, сейчас многие удивятся, считаю, что проблема во многом надумана! Зачем «изобретать велосипед»? Ведь решение было продемонстрировано ещё 80 с лишним лет назад.

Если лень читать документы — смотрите кино. Смотрите на американские джипы и «Форды», на которых раскатывали офицеры союзных армий, на мотоциклистов, которые шли впереди основных подразделений, на танкетки для разведчиков, на планеры для ДРГ... Много интересного в кино можно увидеть... Что из того, что я перечислил, мы не можем выпускать сегодня?

Не бывает двух одинаковых войн

Каждая война, каждое сражение, каждый бой уникальны. «Штучный товар», так сказать. И проблемы, которые возникают в ходе войн, самые разные, но всегда неожиданные. Я прекрасно понимаю Андрея Медведева, его желание помочь воинам на передовой. Повторю мысль, которая озвучена выше. Любая машина, любой мотоцикл, даже любой электросамокат — это реальная помощь бойцам. Это, возможно, ещё одна или несколько спасенных жизней.

Не хочу, чтобы этот материал был воспринят как критика. Нет, это просто ещё один взгляд на проблему, поднятую Медведевым. А проблема действительно существует. Но существует она исключительно потому, что наша оборонка не получает заказов на производство авто- и мототехники от Минобороны РФ. Не думаю, что Верховный бы не среагировал, если бы такой запрос от министерства поступил. А на «нет» и суда нет.

Значит, будут по ЛБС раскатывать «буханки» тысяча девятьсот горбатого года выпуска, будут поражать воображение самоделки наших «мужиков». Не может государство — сможет народ. Вот только правильно ли это?..

Александр Ставер

https://topwar.ru/263374-probl...