Александр Бабицкий
Пока Россия праздновала настоящий День Победы, в мире развернулась настоящее соревнование виртуальных "победителей". Наиболее масштабное представление устроили две страны с ядерным оружием — Индия и Пакистан, после обмена ракетными ударами одновременно объявившие себя победителями. Но мастеров "виртуальных побед" хватает и на Западе — тот же Дональд Трамп в последнее время активно продвигает миф о главной роли США во Второй мировой войне. Настоящие, не придуманные победы остаются только у России — и любой другой путь для нашей страны губителен.
В ночь с 6 на 7 мая весь мир замер в ожидании: что будет дальше? Индия и Пакистан обменялись ракетными ударами по приграничным территориям. Воинственная риторика представителей Нью-Дели и Исламабада вынудила журналистов и экспертов заговорить о перспективах катастрофы глобального масштаба: всё-таки речь идёт о столкновении стран, обладающих ядерным оружием и огромным мобилизационным потенциалом (Индия — первая по численности населения страна в мире, Пакистан — пятая).
Но не прошло недели, как вялотекущий военный конфликт завершился. Остановку боевых действий анонсировал президент США Дональд Трамп, прекращение огня подтвердили официальные лица Индии и Пакистана — и практически сразу началось празднование победы. Причём в обеих странах…
"Индия сдалась первой"
Особенно громогласным празднование получилось в Пакистане — политики, военные и общество в едином порыве утверждают, что победа над заклятым соседом-противником добыта молниеносная и безоговорочная.
Даже тот факт, что первым о прекращении "горячей фазы" конфликта сообщил Трамп, пакистанские СМИ подают как аргумент в свою пользу: мол, только посредничество президента США помогло избежать продолжения войны. Для Индии — по катастрофическому сценарию, а для Пакистана — по триумфальному.
Полностью соответствует этому сюжету позиция военного ведомства Пакистана. Более того: на пресс-конференции официальный представитель министерства обороны генерал-лейтенант Ахмед Шариф Чаудхри заявил, что Индия первая "запросила мира":
Пакистан никогда не запрашивал прекращения огня. После подлых и трусливых индийских нападений Пакистан заявил, что мы будем говорить с Индией только после того, как дадим подобающий военный ответ. 10 мая, после ударов возмездия и по просьбе международных посредников мы ответили на поступивший запрос индийцев [о прекращении огня].
Черновик для следующего издания пакистанских учебников по истории уже готов: "Индия подло напала, Пакистан нанёс удар возмездия, враг запросил пощады — и только Америка смогла уговорить нас проявить добрую волю".
"Вбить здравый смысл в индийские головы"
Возможно, пакистанские журналисты и медиаменеджеры вдохновлялись фразой Владимира Путина, сказанной на первом этапе СВО: "Мы ещё не начинали". Ведь та же самая логика звучит в заявлениях министерства обороны Пакистана: военная мощь была продемонстрирована "в ограниченном объёме, но если враг попробует напасть снова, "будет дан решительный ответ с использованием всех имеющихся возможностей". Но если у нас-то имелись реальные основания так говорить (что позже подтвердил, например, удар "Орешником", до сих пор вызывающий страх лишь самой вероятностью его повторения, а также ведение практически не прекращающихся боевых действий вот уже более трёх лет), то у Пакистана, по оценкам экспертов, запасы "обычного" оружия истощились как раз за несколько дней. И дальше оставался только один вариант продолжения — ядерный удар.
Вот лишь несколько тезисов из местных СМИ:
"У пакистанской армии нет конкурентов в регионе", "Военно-морской флот Пакистана настолько силён, что противник не осмелился действовать против него" (Daily Pakistan);
"Военные амбиции и национальная гордость Индии повержены — армия Пакистана преподала противнику мощный урок" (Daily Express);
"Пакистанская армия оказалась экстраординарно сильна — индийские военные продемонстрировали всю свою слабость перед ней" (Daily Jang).
Причём восхвалением сугубо военных успехов дело не ограничивается — пакистанская пресса делает из пятисуточного конфликта далекоидущие геополитические выводы.
Так, в материале издания The Express Tribune заявляется, что руководство Индии подверглось унижению, которое отразится на международном положении страны.
А газета Pakistan Today откровенно угрожает врагу-соседу:
Существует опасность, что Индия может просто тянуть время, чтобы завершить подготовку для начала следующей атаки. Пакистан будет защищаться куда более серьёзным образом, и кто-то должен вбить немного здравого смысла в индийские головы, прежде чем это произойдёт.
Показательно, что Исламабад старается и на международной арене извлечь дивиденды из приписанной себе победы за счёт упрочения авторитета в исламском мире. Старейшая газета Пакистана Daily Jang, помимо общих рассуждений о непобедимости своей армии, указывает на то, что "это была не просто война между Пакистаном и Индией — это была война за мусульман всего мира".
Население Пакистана, впрочем, довольно: народ выходит на улицы, празднует, развевает флаги. Повсюду царят радость и уверенность в себе.
"Весь мир увидел…"
По другую линию исторического противостояния, которая ещё вчера формально (потому как до наземных операций дело так и не дошло) была линией фронта, не менее красноречиво заявляют о своей, индийской победе.
Индийские военные и политические деятели в один голос утверждают: враг был разбит на собственной территории, победа неоспорима. Так, генерал-лейтенант Раджив Гхай заявил о "решительном достижении целей ракетных ударов по территории Пакистана — уничтожении террористических баз" [конфликт стал следствием теракта, совершённого фундаменталистами 22 апреля на севере Индии].
А депутат Самбит Патра и вовсе приговорил Пакистан к фундаментальному поражению:
Мы добились успеха. Впервые весь мир увидел, что каждый сантиметр Пакистана находится в зоне военного поражения армии Индии. Система ПВО Пакистана оказалась бессильна против нас…
Не осталась в стороне от победоносных индийских реляций и фигура Дональда Трампа: согласно логике местной прессы, дипломатическая посредническая миссия американского президента стала главной причиной того, что Пакистан не был повержен окончательно.
И опять же индусы тоже ликуют. Все поют песни, танцуют и грозят "поражённому" соседу — ни дать, ни взять индийский фильм в реальности.
"Зависимость от Запада будет расти"
Впрочем, победная эйфория в Пакистане и Индии имеет свои отличия, которые лежат в истории противостояния двух стран.
С момента получения государственной независимости Индия и Пакистан трижды доходили до стадии крупномасштабного военного противостояния (в 1949, 1965 и 1971 годах) — и во всех случаях результаты были в пользу Индии. Видимо, именно с учётом этого опыта нынешняя ситуация, когда ни о каком реальном преимуществе индийских сил говорить не приходится, воспринимается пакистанской стороной как явная собственная победа.
В Индии по той же причине победоносные заявления звучат с некоторыми оговорками и попытками стратегического анализа. Так, в авторской колонке для издания The Indian Express бывший посол Индии в России Панкадж Саран присоединился к позитивным оценкам итогов только что завершившегося конфликта. По мнению дипломата, действия индийской армии показали возможность поражения целей на территории Пакистана, а решимость Нью-Дели отвечать на действия террористов укрепили международный престиж Индии.
Вместе с тем главный редактор The Indian Express Пратап Бхану Мехта в специальной статье, соглашаясь с правом своей страны отвечать на внешние угрозы, не видит в завершении скоротечного конфликта особых выгод для Индии:
Вооружённый конфликт без решающей победы и чёткого политического завершения просто восстанавливает индийско-пакистанскую границу. В конце концов, миру всё равно, кто прав, кто виноват, если война несёт в себе ядерный риск. К тому же стратегическая независимость Индии значительно сократилась, она теперь больше зависит от США и не контролирует свой регион. Зависимость от Запада будет расти.
Подготовка к "следующему раунду" уже началась
К взвешенным оценкам, которые существенно отличаются от победных лозунгов по обе стороны индо-пакистанской границы, призывают и отечественные эксперты.
Как заявил в беседе с Царьградом доцент Института стран Азии и Африки МГУ Борис Волхонский, одновременные празднования в Индии и Пакистане являются во многом закономерным следствием политики обоих государств:
Без манипуляций общественным сознанием не обошлось — руководству обеих стран нужно было показать свою силу и готовность защищать национальные интересы. Особенно на фоне давнего исторического противостояния двух стран. Через СМИ обеими странами создана картинка "мы победили", хотя стороны по большому счёту остались "при своих".
При этом, полагает Волхонский, никто из сторон не заинтересован в превращении приграничных конфликтов, которые можно использовать для внутриполитических манипуляций, в нечто большее. Поэтому напряжённость в отношениях между странами — это надолго:
Истоки противостояния уходят глубоко в историю создания независимых Индии и Пакистана в 1947 году. Главная проблема взаимоотношений — это штат Кашмир, где исторически большинство населения составляли мусульмане. Штат оказался разделённым, при этом Индия и Пакистан претендуют на всю территорию Кашмира. Предпосылки для обострения за счёт этого сохраняются всегда. Полномасштабную войну ни одна, ни другая сторона начинать не готова. Определённую черту, за которой последует обмен ядерными ударами, не хотят переступать ни в Индии, ни в Пакистане.
Схожего мнения придерживается и руководитель Центра Индоокеанского региона ИМЭМО РАН Алексей Куприянов, однако делает акцент на том, что подготовка к следующей активной фазе конфликта, по сути, уже началась:
Сейчас все анализируют полученную в ходе конфликта информацию, чтобы подготовиться к следующему раунду, который вероятен через несколько лет. Это явно не последнее столкновение между странами. Противоречия не сняты, боевики-исламисты как находились на территории штата Кашмир, так там и остались. Индия не может уступить сепаратистским движениям, выступающим за отделение Кашмира. При этом обе стороны не хотят доводить дело до полномасштабной, а значит, ядерной войны.
Такими темпами скоро окажется, что американцы сами Америку открыли
Силён соблазн списать нынешнюю "двойную виртуальную" победу Индии и Пакистана на якобы всё объясняющий принцип "Восток — дело тонкое…"
На самом деле стремление с помощью "виртуальных побед" заработать репутационные очки, чтобы затем конвертировать их в нечто осязаемое, стало неотъемлемой частью и западного политикума. Оставим даже за скобками откровенно шулерские приёмы нынешних европейских "элит", которые в ходе празднования 80-летия разгрома гитлеровской Германии "вычёркивают" из числа победителей русский народ и чествуют киевских националистов — идейных наследников нацистского режима.
На приписывании себе чужих побед стремится поживиться и президент США Дональд Трамп. Причём это не ситуативный экстренный ход, призванный компенсировать рейтинговые потери от нынешних неудач, а осознанная стратегическая линия.
Спустя два дня после возвращения в Белый дом американский президент 22 января в социальных сетях совершил "историческое открытие":
Мы никогда не должны забывать, что Россия помогла нам выиграть Вторую мировую войну, потеряв при этом почти 60 млн жизней.
Первоначально многие списали этот явный и почти оскорбительный по отношению к русской Победе ляп на слабое знание истории и некомпетентность советников Трампа.
Однако далее президент США официальным указом установил 8 мая в качестве государственного праздника (День Победы во Второй мировой войне) со следующей формулировкой:
В этот День Победы во Второй мировой войне мы чествуем несравненную мощь, силу и власть американских вооружённых сил… <…> Без жертв наших американских солдат эта война не была бы выиграна, и наш мир сегодня выглядел бы совсем иначе.
Окончательно ясно, что тезис "США — главный победитель в самой страшной войне в истории" является одним из основных инструментов идеологии "Великой Америки" (которую такой снова сделал, разумеется, Дональд Трамп), стало по реакции Овального кабинета на сложности с переговорами по украинскому кризису:
Я начинаю сомневаться, что Украина заключит соглашение с Путиным, который слишком занят празднованием Победы во Второй мировой войне, которую невозможно было бы выиграть (даже близко!) без Соединённых Штатов Америки.
Что с того?
Человечество вступило в эпоху масштабных информационных манипуляций — глобальную аудиторию с помощью СМИ и соцсетей убеждают уже в чём угодно. Либеральный Запад десятилетиями внушает миллиардам людей, что чёрное это белое, добро это зло и теперь человеку всё позволено.
На этом фоне виртуальные победы как в виртуальных, так и в реальных, хоть и прошедших войнах и переписывание главных страниц истории выглядит уже как нечто само собой разумеющееся. И эту технологию активно применяют уже не только псевдоучёные из Сети, но и целые государства. Привычный инструмент отвлечения народов от реальных проблем, "маленькая победоносная война", уже не актуален — достаточно придуманной победы.
И это ещё одно доказательство, что России не по пути с так называемым "цивилизованным миром". У которого вместо традиционных ценностей — извращения, а вместо настоящих побед — фейки о настоящем и переписывание прошлого.
Русским нет нужды придумывать прошлые победы — достаточно хранить память о великих свершениях наших предков. А вот избавиться от губительного соблазна "красивых отчётов" и шапкозакидательских настроений является жизненно важной задачей.
Её все мы с немалым трудом решаем в ходе СВО: и тут, увы, не получится научиться на чужих — индийских, пакистанских, трамповских — ошибках. Их уже немало совершено и собственных: все эти "мински", "стамбулы", вторжение в Курскую область — и в каждом случае не обошлось без виртуальщины, очковтирательства и благостных "отчётов наверх".
Остаётся надеяться, что на своих ошибках мы всё-таки учимся. Слишком уж трагической ценой они даются.
Оценили 9 человек
11 кармы