Александр Бабицкий
После украинских террористических атак на железную дорогу и военные аэродромы России 1 июня весь мир ждёт от Москвы ответного удара. Атаки русских беспилотников и ракет бьют прежние рекорды СВО – но очевидно, что настоящим "ударом возмездия" в глазах как наших врагов, так и союзников станет нечто куда более масштабное. Но если Россия нанесёт подобный сокрушительный удар – на чьей стороне будут наши основные стратегические союзники, Китай и Индия? Ответ, увы, не так однозначен, как хотелось бы…
Диверсионно-террористическая атака на Россию, предпринятая киевским режимом 1 июня 2025 года и подготовленная совместно с западными кураторами (знали/не знали об этих "акциях" в США – вопрос интересный, хотя и спорный), моментально сделала ключевой проблемой международной политики вопрос об ответе.
Будут ли русские наносить "удар возмездия" и будет ли наконец продемонстрирована во всей красе (то есть не с "болванками", а с полноценной боевой частью) сила ракетного комплекса "Орешник"? А может, у Кремля в запасе ещё какие-то секретные виды оружия имеются?
Очевидно, что ставка на немедленную острую реакцию Москвы была одной из целей Зеленского и его "западных партнёров" – чтобы было сподручнее обвинять нашу страну в "военных преступлениях" и требовать от мирового сообщества (в главную очередь – от Вашингтона) все мыслимые кары на русские головы.
Замысел в Кремле разгадали: судя по событиям последних дней, ставка сделана на сохранение ранее принятого стратегического плана ведения СВО при увеличении масштабов наносимого противнику ущерба. Ночь за ночью русские удары беспилотников и ракет по военной и критической украинской инфраструктуре обновляют "рекорды" – это, вероятнее всего, и есть нарастающий и приобретающий хронический характер "удар возмездия" за атаку 1 июня.
Однако взвинченная либеральными СМИ мировая общественность по-прежнему ждёт от русских в качестве "ответки" чего-то "эдакого" – громкого, масштабного, с кадрами километровой (как в диаметре, так и в глубину) дымящейся воронки где-то на пока ещё контролируемой киевским режимом территории.
То, в чём убеждают себя на Западе, отдельный разговор. А вот как относятся к русской "ответке" наши стратегические партнёры по начавшемуся процессу изменения миропорядка и созданию многополярной системы – Китай и Индия? Можем ли мы рассчитывать на их поддержку – и в какой мере?
Тактика Китая – сидеть и ждать
Вопреки распространившемуся мнению, ни полулегендарный мудрец Лао-цзы, ни какой другой из китайских классических философов не произносил фразу: "Не мсти – сядь на берегу реки и жди, когда труп врага проплывёт мимо".
Однако как минимум в "украинском треке" своей внешней политики Китай активно использует весьма схожий принцип:
Если существует глобальная проблема, не спеши её решать – сядь перед монитором и жди, пока в сводках новостей не появятся сообщения, что проблема решилась сама собой.
Ни по горячим следам в день атаки украинских спецслужб на аэродромы стратегической авиации России и терактов против пассажирских поездов в приграничье, ни в последующие десять дней официальный Пекин не сделал никаких заявлений по этому поводу. МИД КНР не обнародовал никакой реакции ни поводу украинской атаки, ни в связи с последовавшей затем интенсификации русских ударов по противнику. Молчат и министр, и официальные представители МИД – на ежедневных брифингах русская тема вообще не возникает.
Озвучивание китайской позиции в этом вопросе, похоже, целиком возложено на местную прессу – и она не отклоняется от генеральной линии, осторожно-выжидательной.
Правительственное информационное агентство "Синьхуа" предпочитает говорить не о диверсиях и "ударах возмездия", а о тех пусть формальных, но шагах по пути урегулирования, которые предпринимают стороны конфликта и США. Логика подбора новостей очевидна – любой мир хуже любой войны.
А если судить по материалам "Жэньминь жибао", официального печатного издания ЦК Компартии Китая, то и вовсе может сложиться впечатление, что за последние пару недель ничего особенного между Россией и Украиной не произошло. Воплощение того самого принципа "сядь на берегу реки и жди…"
Россию не критиковать, Запад ругать
Тот же самый посыл – акцент на собственных геополитических интересах и проблемах, главное внимание сосредоточено на тарифном противостоянии Пекина с Вашингтоном, тема России и Украины находится на информационной периферии – транслируют и другие крупнейшие китайские СМИ.
Так, англоязычная газета China Daily подчёркивает в редакционной статье: единственный способ прекращения конфликта – это мирные переговоры. Любые другие варианты приводят к увеличению числа жертв и масштабов разрушений. Ни у одной из сторон не просматривается способности добиться быстрой и безоговорочной победы, а перспективы одолеть врага за счёт войны на истощение слишком туманны (киевскому режиму не даст проиграть Запад).
Аналогично освещает проблему, например, ресурс Eastday.com: создаёт у аудитории картину событий с точки зрения отстранённого наблюдателя, рассказывая как о террористических диверсиях СБУ на Брянщине, так и об ударах ВКС по территории Украины. Повторяются тезисы о необходимости мирного решения, на котором с начала спецоперации настаивает Китай. О ходе конфликта не высказывается иных суждений, кроме выражений сожаления.
Центральное телевидение Китая подкрепляет эту логику акцентами на тех моментах украинского кризиса, которые могут иметь негативные последствия для соседних стран и даже для всего мира. Прежде всего это угроза катастрофы на украинских АЭС (в первую очередь – на Запорожской), которые в условиях боевых действий могут стать целью нападения противоборствующих сторон.
Впрочем, при всей отстранённости от конфликта и постоянном напоминании о том, что лучший вариант решения – это мирное урегулирование, пресса Китая не пересекает чёткую границу – ответственность за продолжение боевых действий возлагается не на Россию, а на стоящий за спиной киевского режима коллективный Запад.
Точнее, на нынешнюю либеральную Европу, лидеры которой (Стармер, Мерц, фон дер Ляйен) нагнетают военную русофобскую истерию заявлениями о планах перевооружения Старого Света именно против Москвы:
Европейские лидеры не проявляют или почти не проявляют мудрости и смелости в стремлении к компромиссу, который привёл бы к прекращению огня и прочному миру.
Простые китайцы ждут от России большего
Нужно заметить, что, в отличие от правительственных структур и СМИ, интернет-аудитория в Китае, как и во всём мире, отличается более выраженной агрессивностью и даже в некоторой степени "кровожадностью".
Так, материал издания "Гуаньча" выдержан в привычной тональности. 9 июня русский удар по украинскому аэродрому в Ровенской области освещён таким образом, что читателю подсказывают вывод: если это "ответка" за атаку 1-го числа, то этого и достаточно, продолжать эскалацию ни к чему. Однако самым популярным комментарием местных читателей к этому тексту является красноречиво-разочарованный вопрос:
И это всё?
Впрочем, по мнению китаеведа Николая Вавилова, у крайне сдержанной реакции официального Пекина на обострение украинского кризиса есть и дополнительные мотивы помимо магистральной дипломатической линии на мирное урегулирование.
По мнению эксперта, руководство Китая рассматривает украинскую атаку на стратегические бомбардировщики, составляющие важный элемент ядерного щита России, как исходящий от США сигнал. Суть его в том, что Вашингтон готов пойти в своём противостоянии вплоть до ядерного конфликта с Пекином и его союзником.
И в этом плане, полагает Вавилов, полное молчание Китая о событиях 1 июня связано с тем, что по заданию правительства местные эксперты в срочном порядке оценивают собственную уязвимость к подобного рода диверсиям и терактам. Потому что на примере России мир увидел, что к таким атакам – с дистанционным использованием дронов – не готова ни одна ядерная держава.
А Индия точно союзник России? Не Украины?
В Индии, которая является одним из ключевых участников БРИКС и явным претендентом на роль одного из главных полюсов в будущем многополярном мире, тоже интересная реакция.
Приходится констатировать: если бы из ранее сделанных официальных заявлений не было известно о союзнических отношениях России и Индии, то материалы местной прессы создают устойчивое русофобское впечатление. Даже два впечатления: первое – для Нью-Дели принципиальным является сотрудничество с Киевом, а вовсе не с Москвой. Второе – речь и вовсе идёт не об индийских, а об американских или британских СМИ. Причём самого либерального толка.
Приведём примеры лишь из трёх англоязычных изданий.
Ежедневная газета The Indian Express при освещении конфликта не смущается такими "мелочами", как журналистская объективность, и продвигает типичные украинские нарративы. Так, освещая 6 июня русские атаки на военные цели в Киеве, издание вовсю цитирует Зеленского, который пытается максимально использовать сюжет "Кремль отвечает на украинскую атаку военными преступлениями".
10 июня – новое сообщение об ударах по украинской инфраструктуре. Но вместо полноценного разбора ситуации, её причин и факторов следует заявление в духе западной пропаганды:
Расширение воздушной кампании России стало ещё одним препятствием для мирных усилий под руководством США. Путин, похоже, полон решимости захватить ещё больше украинских территорий. Это произошло после того, как в марте Киев согласился на безоговорочное 30-дневное перемирие, фактически отвергнутое Москвой.
Одна из наиболее популярных газет в Индии, The Hindu, освещает события в том же ключе, преподнося действия России как "уничтожение всех надежд на мирное урегулирование".
Но самыми прилежными учениками западных либералов-русофобов на данный момент выглядят пропагандисты (журналистами назвать их сложно) с портала Hindustan Times.
Вот как выстроена логика статьи этого издания о событиях последних двух недель. Сначала Украина провела образцовую операцию "Паутина" – "против военных аэродромов по всей России". Через несколько дней в ходе беседы с Трампом Путин пообещал ответный удар, а затем, пишут в Hindustan Times, начались удары по украинским городам с "многочисленными мирными жертвами".
Таким образом, не сказано ни слова ни о многомесячных террористических атаках ВСУ на русское приграничье, ни о состоявшихся 1 июня подрывах железных дорог в Брянской и Курской областях. Читателю подсовывается лживая картинка: в ответ на блестящую военную диверсию Киева русские отвечают едва ли не ковровыми бомбардировками украинских жилых кварталов.
Вот тут, пожалуй, и занавес…
Что с того?
Друг познаётся в беде – а союзник в условиях кризиса. Для России украинская атака 1 июня стала кризисом – разумеется, нельзя путать понятие "кризис" как испытание с катастрофой. И этот кризис наглядно продемонстрировал: у нашей страны по-прежнему только три союзника, на которых можно безоговорочно положиться – к армии и флоту со второй половины прошлого века добавились ещё и Воздушно-космические силы.
Все остальные наши зарубежные партнёры – в той или иной степени ситуативные попутчики. В случае с Индией, где до сих пор не закончилась борьба между национальными силами, ориентированными на многополярный мир (премьер-министр Моди), и прозападными либералами, приходится констатировать крайнюю ненадёжность попутчика. И, соответственно, не возлагать на него слишком сильных надежд.
Оценили 3 человека
3 кармы