Влад Шлепченко
Очень немногие виды оружия столь же обласканы нашими экспертами, как легендарная БМП-3 — боевая машина пехоты, о которой положено писать исключительно в восхищённых тонах, подчёркивая её непревзойдённую огневую мощь, хорошую защищённость и способность плавать. Мнение людей, считавших, что БМП с танковой компоновкой и 100-мм орудием — возможно, не самое лучшее решение, у нас традиционно считалось маргинальным и не заслуживающим внимания. Однако опыт трёх лет войны наглядно показал: в реальности всё обстоит несколько иначе.
То, что на самом деле БМП-3, она же "тройка", это откровенно плохая машина, вызвало недоумённую реакцию части наших читателей. Далеко не все поняли, почему бойцы на фронте столь высокого мнения относительно американской БМП "Брэдли".
Что ж, если есть вопросы, то должны быть и ответы. Давайте разбираться, почему широко разрекламированные и всем известные преимущества БМП-3 на самом деле таковыми не являются, а вот "слабые места" американской машины — вроде большого объёма забронированного пространства и вооружения малокалиберной пушкой — оказываются исключительно полезными на поле боя.
Очень важная "утечка"
На большинство этих вопросов ответы даёт доклад 38-го Научно-исследовательского испытательного института бронетанковой техники Минобороны России, утёкший в открытый доступ в апреле текущего года. Авторы этого документа методично, по одним и тем же параметрам, сравнивали БМП-3 и трофейную Bradley M2A2 ODS SA и пришли к далеко не самым позитивным для нашей машины выводам.
Итак, что же там намеряли спецы из 38-го НИИ бронетанковой техники? Пойдём по пунктам.
Бронезащита
Испытания показали, что "Брэдли" имеет хорошую противоминную защиту. Преимущество достигается за счёт того, что днище американца собрано из двух листов (алюминия и стали) и покрыто противоминным демпфирующим ковриком из полимера. Существенную роль в предотвращении травм при подрывах на минах играют амортизирующие кресла десанта.
Также "Брэдли" оснащена лучшей лобовой и бортовой бронёй:
лоб машины с навешенными блоками динамической защиты держит попадания от кумулятивных гранат типа ПГ-9ВС, но пробивается гранатами типа ПГ-7ВЛ;
бортовая броня обеспечивает защиту при попадании 30-мм снарядов выстрела 3УБР8 (одного из основных и наиболее распространённых боеприпасов для пушки 2А42), но снаряды более новых выстрелов 3УБР8 её пробивают.
Огневая мощь
По мнению специалистов 38-го НИИ (то есть учёных из структуры Минобороны), американская БМП превосходит нашу и по огневой мощи (неожиданное заключение для поклонников 100-мм орудия 2А70 и ракет "Аркан", которые неизменно ставятся в плюс нашей "тройке").
Преимущество "Брэдли" связано с высокой точностью и кучностью 25-мм автоматической пушки М242, которая вдвое превосходит 30-мм автоматические пушки 2А42 и 2А72, устанавливаемые на нашу бронетехнику. Из-за этого американская БМП имеет большую дальность действительной стрельбы — расстояние, на котором снаряд имеет реальные шансы поразить цель.
Несмотря на меньший калибр пушки, оказалось, что американские бронебойные подкалиберные снаряды имеют вдвое большую бронепробиваемость, чем даже новый выстрел 3УБР8.
Функциональность
Отдельно отмечена эргономика вражеской машины. За счёт большего объёма забронированного пространства (которое у нас принято выставлять безусловным пороком и изъяном вражеской техники), наличия аппарели в десантном отделении и отсутствия между рабочими местами командира и наводчика элементов конструкции, препятствующих свободному перемещению экипажа из боевого отделения в десантное, "Брэдли", увы, лучше справляется со своими задачами, чем наша БМП.
В пользу нашей машины авторы отметили лучшие динамические характеристики, возможность преодоления водной преграды на плаву и наличие 100-мм орудия.
Продолжаем думать
О том, что ключевыми проблемами всех наших БМП являются никудышная эргономика и картонная броня, прочность которой не позволяет вешать на неё блоки динамической защиты, писалось и говорилось военными экспертами очень много. Для БМП-3 динамическая защита была разработана и даже показана, но дальше демонстраций дело почему-то не пошло. Поэтому по фронтам СВО "тройки" катаются, в лучшем случае будучи обвешаны решётчатыми экранами и дополнительными листами брони.
При этом для управления и питания комплекса вооружения, состоящего из 100-мм пушки — пусковой установки и 30-мм автоматического орудия, БМП-3 оснащается боевым модулем "Бахча-У", в котором 100-мм фугасные снаряды и пороховые заряды к ним располагаются вкруг — по периметру башни. И всё это хозяйство прикрыто слабой алюминиевой бронёй. И противнику об этом очень хорошо известно.
Нетрудно сообразить, что с какого бы направления ни произошло пробитие брони, кумулятивная струя или поток раскалённых осколков неизбежно попадают на пороховые заряды в сгорающих гильзах и фугасные снаряды с последующей детонацией всего боекомплекта.
Ещё один фактор, косвенно влияющий на безопасность экипажа, это комплекс вооружения "Брэдли". Внутри машины находятся лишь 25-мм снаряды для автопушки и 7,62-мм патроны к пулемёту. Наиболее взрывоопасные ракеты к ПТРК TOW-2 противник почти не возит, чтобы не повышать шанс подрыва внутри при пробитии,
— отмечает канал "Военный Осведомитель".
Наши же бойцы заперты вместе с крупнокалиберными снарядами в тесной жестяной коробке, которая обладает крайне неудобным выходом. А потому при любом пробитии, если боекомплект 100-мм снарядов ещё не расстрелян (или экипаж не выгрузил его заранее), БМП-3 превращается в погребальный костёр для экипажа и десанта.
И тут мы снова возвращаемся к вопросу эргономики, которая является производной от выбранной компоновочной схемы. Советские конструкторы не были дураками и прекрасно понимали, что размещение двигателя в носу машины позволяет освободить корму и сделать её более удобной для использования десантом. Но советские генералы хотели не просто БМП, а плавающую БМП: чтобы она могла по водной глади перемещаться аки посуху. И вот здесь возникла проблема: размещение и двигателя, и сколь-нибудь приличной брони в носу приводило к тому, что машина зарывалась "мордой" в воду и теряла амфибийные свойства.
Возникала дилемма: либо картонное бронирование на уровне БМП-1/2, либо отказ от переднемоторной компоновки. В результате разработчики остановились на танковой архитектуре, при которой лобовое бронирование уравновешивается кормовым расположением двигателя. А чтобы облегчить проектирование, под новую БМП адаптировали проект лёгкого плавающего танка "Объект 685". Обе машины разрабатывала одна и та же команда конструкторов.
Вот так и получилось, что из-за "хотелок" советского генералитета, планировавшего операции в затапливаемых полях Нидерландов, и "удобства" конструкторских коллективов советская, а затем и русская армия не получила нормальной БМП, а пользуется переделанным под этот формат лёгким плавающим танком. Платить за эти изыски и компромиссы пришлось своими жизнями нашим мотострелкам.
К слову: нельзя не отметить, что единственным конфликтом второй половины XX века, в котором амфибийные свойства бронетехники сыграли решающую роль, стала Третья индо-пакистанская война 1971 года, в ходе которой боевые действия велись в дельте реки Ганг. Стоило ли получение этого преимущества советской техникой принесённых жертв — вопрос риторический.
Американцы же, немало помучившись, в конце концов создали боевую машину пехоты, которая не поражает размером пушек, не плавает, а просто делает то, для чего она нужна: доставляет пехоту на рубеж спешивания, прикрывает её броней и поддерживая точным и достаточно убойным огнём.
Несмотря на тонкий алюминиевый корпус, характерный для многих БМП, современные "Брэдли" имеют разнесённую комбинированную броню с установленной поверх динамической защитой BRAT. Это позволяет держать по кругу не только крупнокалиберные пули и осколки, но и снаряды автопушек во лбу, а также наиболее распространённые угрозы в лице FPV-дронов, "Ланцетов", гранат РПГ и небольших ПТРК, снижая при этом эффективность даже танковых кумулятивных снарядов и тяжёлых ПТРК вроде "Вихря" или "Корнета",
— отмечает один из профильных ресурсов.
"Опасный противник"
Ветеран боевых действий, участник СВО Святослав Голиков (автор Telegram-канала "Филолог в засаде") отмечает, что бойцы на фронте считают "Брэдли" одним из наиболее опасных своих противников.
Из всего того, что у нас представлено на поле боя в классе боевых бронированных машин, она показывает наибольшую эффективность. Увы, но, к сожалению, "Брэдли" — лучшая БМП этой войны. В этом я солидарен с оценками некоторых моих товарищей и коллег,
— отметил Голиков в разговоре с обозревателем Царьграда.
С точки зрения пехотинца, который использует БМП в качестве транспортного средства, у "американца" есть два ключевых преимущества: высокая противоминная стойкость и большой внутренний объём десантного отделения.
Бойцам в современных средствах защиты — по сути, это рыцари XXI века — очень тяжело залезать в наши БМП. Туда-то и без брони, в обычной разгрузке, тяжело забираться. Эта техника проектировалась в расчёте на очень лёгкую экипировку, когда у бойца, кроме автомата, был подсумок на четыре магазина и всё. Современный боец туда нормально залезть не может и вылезти тоже. А вот "Брэдли" такую возможность даёт: в нём обеспечивается удобство захода и выхода",
— поясняет наш собеседник.
Страх сгореть заживо при подрыве на мине или в результате детонации боекомплекта заставляет наших бойцов по-прежнему ездить на броне. Из-за этого БМП перестаёт выполнять свою главную функцию — доставку мотострелков к рубежу спешивания под защитой брони. Сев на крышу бронемашины, бойцы оказываются уязвимы для ударов кассетными снарядами, FPV-дронами, квадрокоптерами со "сбросами", пулемётного огня и разрывов миномётных мин.
С учётом этих моментов и нужно пересматривать отечественную концепцию боевых бронированных машин с упором именно на создание тяжёлых БМП. Потому что всё, что лёгкое, вот, показывает нам современная война, это всё горит и взрывается, пехоту косит на броне. Соответственно, нам нужна тяжёлая БМП. Причём БМП, единая для всех родов войск. Потому что лёгкая десантируемая БМП — это анахронизм. Никто и никогда не десантирует БМП на поле боя. Соответственно, и машина такая не имеет смысла. Лёгкие БМП/БМД — это абсолютно тупиковый путь. От них нужно однозначно отказываться, их использование — просто потеря жизней,
— уверен эксперт.
В сухом остатке
При всём этом у России есть реальная возможность сделать БМП с "человеческим лицом", а именно — перекомпоновать всё ту же БМП-3 под стандарт современной западной школы танкостроения. То есть перенести моторно-трансмиссионный отсек в нос, оборудовать десантный отсек нормальным выходом с кормовой аппарелью, отказаться от 100-мм пушки, убрав из машины "шахид-укладку" фугасных снарядов.
И, на самом деле, эта работа была проведена ещё до начала СВО. Сначала Вооружённым силам была предложена модификация "Драгун", отличавшаяся от базовой "тройки" переднемоторной компоновкой и нормальным десантным отсеком; позднее был создан вариант под названием "Манул", в котором всё оружие и боеприпасы вынесены в необитаемый дистанционно управляемый модуль на крыше машины.
Но лиц, принимающих решения, эта работа почему-то не заинтересовала. Вместо того чтобы обеспечить войска нормальной БМП, они сосредоточились на увеличении огневых возможностей отживших свой век БМП-1 и БМП-2, среди прочего породив совершенно вредительскую химеру под названием БМП-1АМ "Басурманин" (корпус древней БМП-1 с установленной на него башней от БТР-82А), а также продолжили закупать БМП-3, несмотря на всю её непригодность к роли боевой машины пехоты.
Таким образом, необходимость изменений устаревшей компоновки БМП-3, созданной под уже устаревшую концепцию, осознавалась на уровне конструкторов, но полностью игнорировалась на уровне Минобороны. К сожалению, тенденция никуда не делась,
— констатируют профильные ресурсы.
К слову, совсем не исключено, что утечка доклада 38-го НИИ бронетанковой техники, на который мы ссылались в самом начале статьи, как раз была попыткой спецов достучаться до высшего военно-политического руководства страны в обход военно-бюрократического болота, живущего в своей вселенной и принимающего решения по собственной альтернативной логике. Той самой, в рамках которой стратегическим ракетоносцам не нужны ангары, а сухопутным войскам — дальнобойная артиллерия.
Что ж, если так, то передаём сигнал дальше. Надеемся, он в конце концов дойдёт до кого следует.
Оценили 25 человек
32 кармы