В ночь с 18 на 19 июня Владимир Путин провёл в рамках Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) встречу с руководителями международных информагентств из Китая, США, Германии, Испании, Великобритании, Азербайджана, Казахстана, Индонезии и ряда других стран. Ключевыми темами, естественно, стали Украина и конфликт между Израилем и Ираном. Президент чётко высказал свою позицию по ключевым вопросам, недвусмысленно предупредив "заинтересованные стороны" от чересчур резких движений и необдуманных поступков.
Как всегда - в последнее время (ориентировочно со второй половины января текущего года), все значимые заявления Владимира Путина происходят поздним вечером или уже ночью. Это удобно. Охват аудитории получается максимально широким. Да, на Дальнем Востоке (в Пекине, например) ещё только самое-самое начало нового дня, зато на Дальнем Западе (скажем, в Вашингтоне) ещё даже ужин предыдущего не наступил. В первом случае есть возможность прослушать все главные его заявление за чашечкой вкусного китайского чая, во втором – видеть и слышать всё в онлайн-режиме. Более того, у одного из заокеанских зрителей существует опция ещё и прокомментировать всё произнесённое Владимиром Путиным для журналистов.
"Справедливый миропорядок" – только с учётом интересов России
Неудивительно поэтому, что нынешнее общение с шестнадцатью главами мировых информагентств (вообще-то их должно было быть 17, но представитель Ирана по понятным причинам прибыть не смог) началось с вопросов журналистов из Азиатского региона – Вьетнама и Китая. С приятной, то есть, ноты (президент как раз перед этим посетил Петербургскую консерваторию после длительного ремонта, так что аналогии вполне уместны).
Так, руководительница Вьетнамского информационного агентства Ву Вьет Чанг очень интересовалась инициативами, которые продвигает Россия для построения устойчивого и развивающегося мира, а особенно – ролью Азии в этом процессе.
И Владимир Путин легко и с улыбкой поделился: сотрудничество развивается поступательно, товарооборот растёт, перспективы прекрасные. А касательно Вьетнама непринуждённо напомнил об особых отношениях с ним, акцентировав внимание на периоде 50-60-х годов, когда вьетнамский народ вёл борьбу за независимость (не стоит же напоминать, с кем именно, да?).
Но главное, конечно, было вот это:
Мы выступаем за справедливый миропорядок, за то, чтобы правила международной торговой организации соблюдались, а не менялись в силу политической конъюнктуры от одного месяца к другому. Мы выступаем против всяких, всевозможных торговых войн, ограничений и так далее,
- заметил он.
Гендиректор китайского информагентства Синьхуа - Фу Хуа (член ЦК Компартии Китая, к слову), естественно, спросил о текущем состоянии отношений Москвы и Пекина и об углублении взаимодействия между странами.
Путин для начала сообщил, что одна из его дочерей ещё в "нулевых" начала "инициативно изучать китайский язык", а его внучка сегодня уже свободно говорит по-китайски (а как иначе, если у неё воспитательница из Пекина?). И в этом нет ничего удивительного, продолжал президент, поскольку расширяются объёмы контактов и экономическая активность. Россия становится очень заметным партнёром для КНР, говорил Владимир Путин:
У нас только проектов и инвестпроектов с обеих сторон запланировано на 200 млрд долларов, и они реалистичны, они все будут реализованы,
- убеждал он – то ли товарища Фу Хуа, то ли его главного партийного начальника (и своего друга) Си Цзиньпина, то ли себя самого.
И всё казалось логичным в его словах - даже такое:
Повторяю – я и в прошлом году это говорил – это не связано с каким-то разворотом России туда, в сторону Азии. Нет, это естественное направление взаимодействия. Почему? Объемы экономики растут, вот и всё.
Само собой, не мог Владимир Путин не упомянуть, что сотрудничество идёт и в военно-технической сфере, чтобы "гарантировать стабильность в мировых делах":
Мы знаем пожелания наших китайских друзей: речь идет не просто о купле-продаже, а речь идёт об обмене технологиями.
Германия утратила способность быть посредником
А вот с журналистами из Европы тон беседы был совсем другой. Нет – Путин оставался вежливым по-прежнему, но что-то явно изменилось. С другой стороны – какие вопросы, такие и ответы, верно?
Руководитель службы новостей немецкого Deutsche Press Agentur (DPA) Мартин Романчик спросил о возможности общения с канцлером Фридрихом Мерцем на предмет его участия в переговорах с Украиной в качестве посредника: всем ведь известно, что европейские "ястребы" очень хотят вклиниться в диалог, который стал складываться между Путиным и Трампом.
Если господин федеральный канцлер хочет позвонить и переговорить, я уже много раз об этом говорил, мы не отказываемся ни от каких контактов, и мы всегда к этому открыты. И года полтора-два назад, такие разговоры с канцлером Шольцем и с другими лидерами Европы носили регулярный характер. Но в какой-то момент, когда наши европейские партнёры задумали нанести нам поражение стратегического характера на поле боя, они сами прекратили эти контакты. Они прекратили - пожалуйста, они пускай и возобновляют. Мы открыты,
- пожал плечами, усмехнувшись, президент России.
Но сама мысль о том, что ФРГ может привнести больший вклад в урегулирование украинского конфликта, показалась ему нелепой:
Сомневаюсь. Посредник должен быть нейтральным. А когда мы видим на поле боя немецкие танки, а сейчас смотрим на то, что ФРГ раздумывает поставлять "Таурусы" для атак на российскую территорию с применением не только самой техники, но с использованием офицеров Бундесвера... Вот тут, конечно, возникают большие вопросы. Всем хорошо известно, что если это произойдёт, то не повлияет на ход боевых действий. Это исключено. Но отношения наши совсем испортят. Поэтому мы смотрим на сегодняшний день на Германию так же, как и на многие другие европейские страны, - не как на нейтральное государство, а как на сторону, поддерживающую Украину. А в некоторых случаях, пожалуй, как соучастников этих боевых действий,
- подчеркнул президент, покрутив в пальцах ручку.
Однако, добавил он, если речь идёт "о желании поговорить на эту тему, представить какие-то идеи на этот счёт, - мы к этому всегда готовы и открыты, пожалуйста"
"Угрозы НАТО мы купируем на опережение"
Мануэль Санс Минготе из испанского агентства EFE заметил, что скоро состоится саммит НАТО, и там будут говорить о перевооружении Европы и увеличении затрат на военные расходы. И если бы у Владимира Путина была возможность выступить там или направить послание участникам саммита, что бы он им сказал? Считает ли он, уточнил Минготе, натовское перевооружение угрозой для России?
Президент, выслушав перевод, даже качнул удивлённо головой – представив, вероятно, себя в такой компании. Всякое, конечно, бывает, но – с кем там разговаривать? И о чём?
Впрочем, Владимир Путин ответил ровно и чётко – то, что может охладить горячие головы:
Что бы НАТО ни делало - конечно, это создаёт определённые угрозы. Но мы купируем все эти угрозы, которые будут возникать. Здесь нет никаких сомнений. В этом смысле любые перевооружения и увеличение бюджетов до 5 процентов от ВВП не имеют никакого смысла. Это первое,
- принялся перечислять Путин.
Второй момент, по его словам, - это то, что на протяжении веков на Западе всё время возникал вопрос об угрозе со стороны России. Так было удобно, объяснил он, западным элитам выстраивать свою внутреннюю политику, потому что на базе мнимой угрозы с Востока всё время можно было выколачивать деньги из налогоплательщиков и все время объяснять собственные ошибки в области экономики угрозой с Востока.
Понятно, что сегодняшний кризис отношений между Россией и Западной Европы начался как бы с 2014 года. Но ведь проблема не в том, что Россия присоединила Крым, а в том, что западные страны способствовали госперевороту на Украине. Понимаете? Мы всё время раньше слышали: надо жить по правилам. По каким правилам?!
- недоумевал президент России, вспоминая, надо полагать, упрёки, которые регулярно сыпались в его адрес.
Какое же это правило, продолжал он, когда три государства – Франция, Германия, Польша – приехали в Киев и как гаранты подписали бумагу договорённостей между оппозицией и властями во главе с президентом Януковичем.
А через несколько дней оппозиция совершила госпереворот, и никто даже не чихнул, как будто ничего не происходило, понимаете. А потом мы слышим: надо жить по правилам. По каким таким правилам? Что вы придумываете? Правила вы пишите для других, а сами ничего не собираетесь соблюдать, что ли? Ну кто же так будет жить по таким правилам?
Вот с этого, указывал Владимир Путин, и начался кризис. Но не потому что Россия с позиции силы действовала. Нет, с позиции силы начали действовать "те люди, которых мы до недавнего времени партнёрами называли". А бывший замгоссекретаря, госпожа Нуланд, вбивал гвозди президент, прямо сказала: "Мы истратили 5 млрд долларов. Что же, мы теперь уходить оттуда не собираемся".
На переворот истратили пять миллиардов. Ничего себе, откровения такие! Здрасьте, приехали!
- и он вспоминал, как после распада СССР эти самые "партнёры" действовали всегда с позиции силы.
Почему? – задавался вопросом Путин. И тут же отвечал на него сам: потому что миропорядок после Второй мировой войны основывался на балансе сил между победителями, а потом одного из победителей не стало – Советский Союз развалился. "И всё, западники начали переписывать под себя все эти правила. Какие правила?" – уже не сдерживался президент России. Безусловно, это было то личное, которое не забывается никогда.
"Это же бред!"
И он вспоминал, как после госпереворота Киев отправил войска против своих же (на тот момент) сограждан, которые не признали переворот. И вместо того, чтобы с ними договариваться, против них начали применять армию.
И мы смотрели на это, смотрели, пытались достичь договоренности – восемь лет, вы понимаете? Это же не пять дней! Восемь лет пытались договориться между киевскими властями, первичным источником власти которых является госпереворот, и Донбассом. Но в конце концов нынешние власти заявили: "Нас ничего не устраивает в Минских соглашениях, то есть выполнять не будем". Восемь лет мы терпели, понимаете? Но людей-то жалко, там над ними издевались. В конечном итоге и над Русской Православной Церковью издеваются до сих пор, над русскоязычным населением издеваются. Все делают вид, что ничего не замечают. В конечном итоге мы приняли решение положить конец этому конфликту – да, используя наши Вооружённые Силы. Что это значит? Что мы собираемся нападать на Восточную Европу, что ли?
И президент, как обычно в таких случаях, обратился к истории – в этот раз он процитировал "известного гитлеровского пропагандиста" (т.е. Геббельса): "Чем невероятнее ложь, тем быстрее в неё поверят". Так он хотел для европейских журналистов развеять "легенду о том, что Россия собирается нападать на страны НАТО" – это та самая невероятная ложь, в которую пытаются заставить поверить население западноевропейских стран.
Мы понимаем, что это бред, понимаете? Те, кто это говорят, не верят же в это сами. Ну, и вы сами, наверное. Хоть один из вас верит, что Россия готовится к нападению на НАТО? Что это такое?
- спрашивал он, глядя на западных же журналистов.
Хотя - нельзя сказать, что можно было угадать правильный ответ на такой вопрос. А Владимир Путин, тем временем, приводил новые аргументы – и про то, что НАТО тратят на вооружение 1,4 трлн долларов, и про то, что численность населения стран-участниц Альянса вдвое больше, чем в России. Бред, повторял он, даже думать такое.
А врут они, объяснял Путин, чтобы обеспечить "выколачивание денег из бюджетов". Хотя сами себе хуже делают, следовало из его слов: "ФРГ – ведущая экономика Евросоюза, балансирует на грани рецессии", и зря она отказалась от наших энергоносителей, теперь у них "и Volkswagen погибает, и Porsche погибает, и стекольная промышленность погибает, и сфера удобрений погибает". Ради чего? – удивлялся резидент России. И сам вновь объяснял:
Назло кондуктору куплю билет и не поеду. Так, что ли? Чушь какая-то.
"Можно и с Зеленским встретиться, но..."
Гендиректор турецкого информагентства "Анадолу" Сердар Карагёз спросил по поводу идеи президента Эрдогана провести в Турции "саммит мира" с участием лидеров.
Трамп сказал: "Путин не едет, потому что я не еду. А что ему там делать, когда меня там нет?". И он прав. В этом смысле он абсолютно прав. Это первое. А второе: он также говорил неоднократно, что если бы он "был президентом, то этой войны бы не было». Я думаю, что и здесь он прав,
- одобрил упомянутые высказывания президента США президент России (были и другие заявления, но зачем их ворошить?).
И Владимир Путин не отказал себе в удовольствии напомнить, как общался с Байденом ("в детали не буду вдаваться, у нас, разумеется, записи разговоров есть") и предупреждал его, чем всё может закончиться, если тот продолжит толкать ситуацию в плохое русло. Тогда требовалось заставить руководство Украины удовлетворить требования жителей Донбасса. Но этого не случилось. А будь на месте Байдена Трамп, то, возможно, всё было бы иначе (а может, и нет).
По поводу встреч на высшем уровне у него тоже был ответ – уловка с Минскими соглашениями, в которой признались экс-канцлер ФРГ Меркель и экс-президент Франции Олланд: они просто тянули время, давая Украине время на то, чтобы вооружиться получше.
И относительно признания и присоединения четырёх регионов к России – Путин в очередной раз отвечал по пунктам: есть Устав ООН, где имеется статья о праве наций на самоопределение, есть решение Международного суда ООН по Косово, что создало правовой прецедент – если какая-то часть страны хочет отделиться, она не обязана с этим вопросом обращаться к центральным властям. И раз Донбасс определился, то мы его признали, хотя "терпели и не делали этого восемь лет", с укором к самому себе, кажется, говорил президент. И дальше всё известно – не просто признали, но и произошло присоединение к России их в качестве новых регионов.
Скажите, где я ошибся, на каком шаге я допустил ошибку? Вы не найдете ее просто – ее нет. Это все одно вытекает из другого,
- подчёркивал Владимир Путин.
А дальше прозвучало неожиданное. Как оказалось, он готов встретиться... даже с Зеленским. Но есть один нюанс.
Если украинское государство доверяет кому-то вести переговоры, ради Бога, пускай это будет Зеленский, – вопрос не в этом. Вопрос – кто будет подписывать документ? В пропагандистском плане можно говорить всё что угодно о легитимности действующих властей. Но нам же важна при решении серьезных вопросов не пропагандистская составляющая, а юридическая. А юридическая какая? По конституции Украины Президент Украины избирается на пять лет. Способов продления полномочий не существует – даже в условиях военного положения.
Иначе говоря – без вариантов. Вернее, вариант только один: Зеленский вне игры, поэтому нужен другой человек, легитимный. И, кстати, Путин напомнил, что в 2022-м речь шла только о выводе ВСУ из двух регионов – ДНР и ЛНР. Но Киеву приказали куратору воевать до последнего украинца – и в составе России теперь четыре региона (плюс Крым). Поэтому теперь все переговоры – с учётом реальной ситуации "на земле". И чем дальше – тем хуже для Киева будут условия.
А Джеймс Джордан – главный редактор службы новостей по Европе и Африке агентства AP (США) – попробовал устроить Путину ловушку: он провёл параллели между нападением Израиля на Иран, которое Москва резко осудила через МИД (об атаках на гражданскую инфраструктуру), и нашей СВО. И в качестве примера привёл массированный удар русскими ракетами и БПЛА по объектам в Киеве: "наши журналисты видели, как русская ракеты уничтожила целый городской квартал".
Если бы они это видели, - спокойно ответил Путин, - они вряд ли вам могли об этом что-то сказать, они не остались бы в живых. Если они что-то и видели, то - со стороны. Удар был не по жилым кварталам, а объектам ОПК. По заводам, которые производят военную технику. Мы этим и занимаемся. Мы не делаем никакого секрета. Одна из целей СВО — демилитаризация Украины, лишение ее возможности иметь угрожающие нам вооружённые силы.
"Я даже обсуждать это не желаю"
Разумеется, тема войны между Израилем и Ираном тоже стала одной из центральных в ходе этой пресс-конференции. Саймон Робинсон из "Рейтер" взялся выяснить, что думает президент России о заявлении израильского премьера Нетаньяху и президента США Трампа о смене руководства Ирана и требовании к Тегерану капитулировать.
Путин напомнил, что он на связи и с Израилем, и с США, и с Ираном, разумеется, тоже:
Всегда нужно смотреть, цель достигается или нет при начале чего-то. Мы видим, что на сегодняшний день в Иране, при всей сложности происходящих там внутриполитических процессов, всё-таки происходит консолидация общества вокруг политического руководства страны. Это первое. И второе, что очень важно – это подземные заводы, они существуют, ничего с ними не произошло. И в этой связи, мне кажется, было бы правильным всем вместе поискать пути прекращения боевых действий и найти способы договориться всем участникам этого конфликта друг с другом с тем, чтобы обеспечить как интересы Ирана, с одной стороны, на его атомную деятельность - разумеется, я имею в виду и мирную атомную энергетику, и мирный атом в других сферах, – так и обеспечить интересы Израиля с точки зрения безусловной безопасности еврейского государства.
К слову, заметил он, и сегодня, несмотря на боевые действия, на территории Ирана находятся специалисты из России, которые занимаются строительством ещё двух блоков иранской АЭС "Бушер", от проекта которой ранее отказались немцы, но "подхватили" мы.
Последний момент – принципиальный. Это означает, что у Тель-Авива есть свои "красные линии" в его атаках. И переступать их точно нельзя.
Тема получила продолжение от главного редактора информации по Европе агентства "Франс Пресс" Карима Тальби, с которым у Владимира Путина вышла полноценная дискуссия:
— Если завтра Израиль с помощью США или без помощи США просто убьет Хаменеи, какой будет ваша реакция и реакция России и ваши первые действия?
— Господин Тальби, если позволите, я надеюсь, что это будет самым правильным ответом на Ваш вопрос: я даже обсуждать такой возможности не желаю, не хочу.
— Но они уже сами откровенно это обсуждают – и Трамп, и Нетаньяху.
— Я всё это слышу. Но я – лично я – даже обсуждать этого не хочу".
Тальби спросил также про Договор о стратегическом партнёрстве между Россией и Ираном: готова ли Россия предоставить новые виды оружия Ирану, чтобы они могли защищаться от ударов Израиля?
Вы знаете, мы когда-то предлагали нашим иранским друзьям поработать в области системы ПВО. Большого интереса тогда партнёры не проявили, и всё. Что касается Договора о стратегическом партнёрстве, там нет статей, связанных с оборонной сферой. Нас наши иранские друзья об этом и не просят. Так что практически нечего обсуждать.
"Таурусы"? А что, Германия забыла, чем всё закончилось 80 лет назад?
Под конец беседы Мартин Романчик из германского DPA вновь вернулся к теме Украины и возможных поставок ракет "Таурус" в ВСУ: что будет, если Мерц согласится на это?
Владимир Путин терпеливо напомнил о "взаимоотношениях" России (Советского Союза) и Германии во время Великой Отечественной. И чем это закончилось – тоже всем известно.
Но когда мы видим немецкие танки на Украине? На Курской земле? А что такое "Таурусы"? Высокоточное оружие, которым украинские военнослужащие управлять не могут. Невозможно применять "Таурусы" без космической разведки. Невозможно управлять ими без офицеров Бундесвера. А что это – как не втягивание (Германии в конфликт)?
К тому же, подчеркнул президент, никакого влияния на ход боевых действий появление "Таурусов" не окажет. Наши войска наступают по всем направлениям. ВСУ же укомплектованы лишь на 47%, штурмовые подразделения – и того меньше, а потери превышают уровень мобилизации (уже 18-летних начали забирать на фронт). И всё – на этом. А дальше-то что?
Дальнейшее продвижение русских войск неизбежно, заявил Путин.
Мы же предлагали условия договорённости в Стамбуле в 22-м году? (Они их) выбросили в помойку. Не будут договариваться (сейчас), ситуация будет меняться. Будут "Таурусы" или не будут – бессмысленно. Но это окончательно похоронит российско-немецкие отношения,
- резюмировал Верховный Главнокомандующий России.
Что с того?
Безусловно, все заявления, которые сделал Владимир Путин на встрече с руководителями мировых информагентств, были произнесены не просто так. Каждое имеет "своего" слушателя. Европа, особенно ФРГ, получила конкретное предупреждение в преддверии саммита НАТО. Израиль – послание по действиям в Иране. Украина – о бесполезности своего курса на самоуничтожение.
Однако, ещё раз заметим, главный получатель этого массива информации – всё-таки Дональд Трамп. Вне всяких сомнений, беседа уже переведена на английский, расшифрована и сейчас дополняется справками аналитиков, которые должны предоставить президенту США подтверждение по каждому факту. И совершенно точно, ему будет, над чем поразмыслить.
Слишком многое сегодня стоит на кону. И на Ближнем Востоке, и в Европе, и на Украине, кстати, тоже.
Не зря же Путин, отвечая на один из вопросов, заметил, что Трамп – "не только политик, не только человек, которому американский народ доверил судьбу своей страны, он ещё и бизнесмен":
И в этом я вижу большой плюс – в том, что он все считает, и считает он, поскольку он стал богатым человеком, видимо, хорошо. Значит, он считает, к чему приведут те или другие шаги в отношении России, сколько это будет стоить налогоплательщикам, сколько это будет стоить экономике США, получит она от тех или других шагов какой-то плюс или, наоборот, упадёт в минус.
Это – завуалированный призыв к трезвым и внятным оценкам ситуации. Услышит ли его Трамп? Посмотрим. Но раз уж сегодня стало модным говорить о политике спортивным языком, то – теперь мяч снова у американской стороны. Путин свой пас отдал. Ход за Трампом.
Оценили 89 человек
119 кармы