Сергей Латышев
НАТО в тупике. Это показал его гаагский саммит, выявивший главное противоречие альянса: несоответствие новым условиям. Альянс появился для закрепления господства США над Западной Европой, объединения их сил в борьбе с СССР, поглощения Восточной Европы, развала России. Первая и последняя цели НАТО более не актуальны. США — страна-банкрот и добровольно уходит из Европы, превратившейся из центра мира в его провинцию, сдерживая Китай и не желая лишних проблем с устоявшей Россией. Европе не удастся приспособить под свои нужды НАТО после самоустранения США. Она не способна успешно воевать — это потребует колоссальных расходов, длительной пропагандистской обработки населения в милитаристском ключе. У стран ЕС разные интересы, не все из них видят в России угрозу, ради которой нужно тратить на военные нужды 5% ВВП. Фактор Трампа, который многого требует, но мало даёт, усталость от Украины добавляют неопределённости. За внешним величием НАТО скрывается пустота. Грядут расколы, создание новых блоков. России будет легче.
Натовская гора родила мышь. В натовском саммите в Гааге принимали участие около 45 глав государств и правительств, столько же министров обороны и иностранных дел, почти шесть тысяч членов делегаций. Однако итоговое заявление стало рекордно коротким как минимум за последние 30 лет. Его объём составил 10% — 427 слов против 5000 — от текста вашингтонского саммита альянса. Россия упоминается всего один раз, Украина — два, Китай — ни одного.
Прошлогодняя декларация состояла из… 38 разделов с многочисленными подпунктами. Нынешняя — всего из пяти разделов (фактически четырёх, так как пятый — это чистый политес). И никаких подразделов. Ещё для сравнения: вильнюсский саммит НАТО 2023 года имел… 90 пунктов.
Декларация Гаагского саммита: страх и прожектёрство
В первом разделе умещающегося на одной странице документа — чистая демагогия и лукавство: натовцы клянутся в "приверженности самому сильному в истории союзу" и трансатлантическим связям, заявляют, что "по-прежнему едины и преисполнены твёрдой решимости защищать миллиард наших граждан, оборонять Североатлантический союз и отстаивать нашу свободу и демократию".
Дважды в разделе, чтобы развеять определённые сомнения, появляется фраза "вновь подтверждаем". В том числе в связи с якобы сохраняющейся "нерушимой приверженностью" (если она "нерушимая", зачем подчёркивать, что сохраняется?) НАТО статье 5 Вашингтонского договора о коллективной обороне.
Эта статья появилась до того, как СССР получил ядерное оружие. В последнее время у ряда натовских стран возникли более чем обоснованные сомнения, будет ли она работать. Поскольку смертоносного атомного оружия России хватит на всех. И имеет ли в таком случае смысл вступаться и рисковать всем за какую-нибудь додразнившую Россию до принятия решительных мер сумасшедшую Эстонию?
Во-втором разделе содержится самое главное. Упомянув о России в качестве "долгосрочной угрозы для евроатлантической безопасности", натовцы ради всего хорошего вроде как (ниже объясним, где тут бомба) обязались "к 2035 году ежегодно инвестировать 5% ВВП на основные оборонные потребности, а также на расходы, связанные с обороной и безопасностью".
В-третьем разделе даётся расшифровка неподъёмной для большинства членов альянса цифры 5%: не менее 3,5% ВВП на "основные оборонные потребности", а остальные 1,5% — "на защиту нашей критически важной инфраструктуры, наших сетей, обеспечение нашей гражданской готовности и устойчивости, стимулирование инноваций и укрепление нашей оборонно-промышленной базы".
В этот же раздел засунули Украину, которой обязались оказывать поддержку — её военным усилиям и ВПК, рассматривая это как "вклад в нашу собственную безопасность".
Четвёртый раздел посвящён — в самых общих выражениях — "расширению трансатлантического сотрудничества в оборонной промышленности". Это конкретно ни о чём.
Таков сухой остаток "исторического", по словам генсека НАТО Марка Рютте, саммита. Так выглядят анонсированные им "смелые решения по укреплению коллективной обороны, что сделает НАТО более сильным, справедливым и смертоносным".
Да, европейским натовцам страшно бы хотелось вместе с американцами навалиться скопом и победить Россию — вначале на Украине, а затем и в… России. Проблема для них заключается в том, что США это уже не нужно. Их главный враг — Китай. Россия — не конкурент, её не надо толкать в объятия Пекина. И вряд ли, имея крупнейшие в мире запасы ядерного оружия, Россия будет спокойно взирать, как за неё возьмётся НАТО, члены которого совокупно превосходят её почти во всех отношениях, что просто не оставляет Москве иного выбора.
Украина? Бла-бла-бла…
Обращает на себя внимание, что ни в одном разделе декларации не идёт речи о принятии Украины в НАТО — Рютте заявлял о такой перспективе, только раздавая интервью на словах, которые в его устах ничего не значат, потому что США этого не хотят. На пресс-конференции в Гааге он обтекаемо заявил, что Украина находится "на пути в НАТО", прекрасно понимая, что Россия уже добилась того, что этого "светлого будущего" не наступит.
Владимира Зеленского, явившегося в Гаагу попрошайничать, заставили надеть более-менее нормальную одежду. Чтобы не раздражать президента США, киевского диктатора, которому Дональд Трамп уделил для проработки 40 минут, не допустили для участия в наиболее важных заседаниях, задвинули на совместном фотографировании. Министерское заседание Совета Украина — НАТО прошло за рабочим ужином…
Москве, сдавшей в своё время Западу Восточную Европу и часть своей страны, натовцы тоже много чего гарантировали, говоря сейчас, что ничего такого не было. Это известные "сказочники". В этом году Рютте словесно обещал Киеву свыше 50 млрд евро. Посмотрим, сколько дадут.
Высказался на полях саммита по Украине и Трамп. Он был очень уклончив: США лишь рассмотрят возможность продолжения военной помощи и изучат возможность поставок на Украину систем ПВО, так как американцы нуждаются в этих вооружениях сами. При этом Трамп считает, что Москва хочет урегулировать конфликт, который "сложнее, чем другие войны", правда, на своих условиях.
В чём суть?
Суть происходившего в Гааге заключается в следующем. Украина уже второстепенный вопрос. Главное для европейцев и Вашингтона — добиться того, чтобы после ухода американских войск из Европы (пару баз на всякий случай они себе, конечно, оставят) и значительного уменьшения вклада США в НАТО безопасность Европы не сильно пострадала.
Европейцы бы также хотели – в идеале — быть в состоянии самостоятельно проводить агрессивную внешнюю политику. Пока что их армии, военная инфраструктура, спутниковая группировка, ВПК к этому не готовы. После завершения холодной войны они сильно сдали, и их только в последние годы реально пытаются подтянуть под смехотворным предлогом, что Россия вот-вот нападёт.
Отсюда и стремление ублажить "папочку" Трампа, заискивания перед ним. Чтобы Вашингтон не форсировал своего ухода из Европы. Но США — страна-банкрот, которая ежегодно тратит на проценты по стремительно растущему госдолгу больше, чем выделяет Пентагону. В то же время Китай свергает США с одного пьедестала за другим. Естественно, Россия в качестве дополнительного противника Америке совсем не нужна.
При этом американцы, со своей стороны, хотели бы, обходясь минимумом средств, сохранить возможность иметь европейских натовцев в своём "обозе", используя их на побегушках, чтобы они не создали вместо НАТО Евроармии и не стали благодаря этому несговорчивым торговым партнёром и геополитическим конкурентом. На пару-тройку лет, до 2030-го или 2035 года их интересы отчасти совпадают. Причём "приватизировать" у американцев НАТО европейцы не смогут — альянс создавался под США и может удовлетворительно функционировать лишь при единоначалии. Такого веса страны в Европе нет.
Саммит в Гааге не претендовал на обсуждение глобальной стратегии. Он лишь продемонстрировал отчаянные усилия европейских членов НАТО по увеличению расходов на оборону. На саммите льстили почётному гостю из США в невиданной даже во времена холодной войны манере,
— отмечает Bloomberg.
Издание констатирует, что западные лидеры были "вынуждены унижаться, потворствовать, выражать согласие, когда в частном порядке многие с этим не согласны".
Для умиротворения президента США они сократили повестку, отбросили в сторону Украину, принизили угрозу со стороны России, дали пустые обещания и отказались рассматривать срочные вопросы,
— пишет лондонская The Times. "Принизили угрозу" — это, конечно, враньё.
А ведь не справятся
При этом существует большая вероятность того, что европейцы не справятся со стоящим перед ними историческим вызовом, реализацию которого пытаются оправдать русской угрозой. Зачем Испании тратить 5% ВВП на военные нужды — ей что, за Пиренеями угрожает Россия? Она только-только довела свои военные расходы до 2% ВВП, и этого ей хватит выше крыши.
То же самое и в Италии, которая сейчас тратит на военные нужды 1,49% ВВП. Какие 5%, откуда деньги на это? Резать и так отощавшую "социалку", возбуждать народ, снова воевать с Россией? Угрозу безопасности Италии представляют не русские танки в Донбассе, и даже не в Сувалкском коридоре, а лодки и целые суда, полностью набитые нелегальными мигрантами, пустившимися захватывать Европу, которые сотнями высаживаются ежедневно на итальянских берегах.
Именно это, в частности, имел в виду министр обороны Италии Гвидо Крозетто, публично заявивший перед Гаагским саммитом, что НАТО должно выстраивать отношения со странами Глобального Юга, иначе смысл существования альянса будет потерян. Министр пытался потом оправдаться, что его слова-де были вырваны из контекста, но он сказал, согласно изданию Il Fatto Quotidiano, буквально следующее:
Альянс ведёт нас за собой к катастрофическому началу третьей мировой войны, особенно теперь, когда назойливые безумцы Зеленский и Нетаньяху диктуют остальным свою волю. Выход из НАТО срочно необходим, чтобы гарантировать безопасность итальянского народа.
Другое дело прибалты, поляки и даже немцы, нацелившиеся на Калининград. Эти, особенно первые и вторые, на самом деле боятся России и думают о войне. Они доведут свои военные расходы до 5% ВВП, хотя это их не спасёт.
Что с того?
Всё это означает, во-первых, что НАТО может "подавиться" в своём — и американском — стремлении резко увеличить военные расходы европейских стран, где преобладают пацифистские настроения.
Во-вторых, различные цели по обеспечению безопасности и финансовые возможности стран — членов альянса приведут к расколу НАТО, появлению на его месте нескольких военных блоков.
Причём США — и это, в-третьих, будут в этом заинтересованы, поскольку отсутствие независимой и развитой военной составляющей — это главная причина того, почему ЕС пока не может стать супергосударством и обречён подчиняться диктату США.
Москве это выгодно. Совокупный потенциал непримиримых врагов России уменьшится.
Оценили 7 человек
10 кармы