Александр Бабицкий
Бывшие западные "партнёры" категорически не желают учиться на собственных ошибках – весь опыт внешней политики Владимира Путина показывает, что его бесполезно шантажировать, тем более угрожать. Однако ЕС продолжает повышать ставки и вести дело к прямому конфликту с Россией – по итогам очередных саммитов НАТО и ЕС открыто и на официальном уровне звучат угрозы конфисковать наши зарубежные активы. Ответ Россия дала на форуме ЕАЭС – Путин заявил, что последствиями такого грабежа станет разрушение западной финансовой системы.
Европейская мечта – воевать с Россией на русские деньги
На протяжении последних лет борьба против России является главным смыслом существования Евросоюза – даже борьба за пресловутые "либеральные ценности" отошла на второй план. Нет ничего удивительного в том, что итоги саммита ЕС, прошедшего в Брюсселе 26 июня, были в значительной степени посвящены нашей стране.
То есть – "русской угрозе". Бороться с которой евроглобалисты предполагали с помощью очередного, уже 18-го по счёту, пакета антирусских экономических санкций – но что-то не срослось, анонсированные "решительные меры" по окончательному запрету экспорта энергоресурсов из России в Европу утвердить не удалось.
Впрочем, финансовую дубину против России европейцы всё-таки приготовили – выделение около 30 млрд евро киевскому режиму. Деньги возьмут из доходов от "замороженных" с 2022 года зарубежных русских активов, общая стоимость которых оценивается примерно в 300 млрд евро.
Причём из Брюсселя постоянно доносятся намёки на то, что не за горами принятие принципиального решения присвоить не только дивиденды от активов России, но и сами активы. Во всяком случае, обещания "оказывать Украине регулярную и предсказуемую финансовую поддержку в долгосрочной перспективе" явно основаны на расчётах, что за войну с русскими будут расплачиваться сами русские.
Трамп получил с европейцев долгожданные 5%. Правда, с отсрочкой на 10 лет
Случайностей не бывает – по крайней мере, в глобальной политике.
Вот и то обстоятельство, что саммит ЕС состоялся сразу после аналогичного мероприятия стран – участниц НАТО, прошедшего в Гааге, тоже не случайно – эскалация противостояния с Россией является прямым следствием событий внутри Североатлантического альянса.
Президент США Дональд Трамп, прибывший в Гаагу в качестве победителя и миротворца в конфликте между Ираном и Израилем (правда, как выяснилось, не всё так однозначно и может обернуться настоящим позором), добился своей заветной цели – вынудил-таки европейцев согласиться выделять на военные расходы по 5% ВВП каждой страны – члена ЕС.
То есть сделал большой шаг к выполнению предвыборного обещания переложить финансирование НАТО на плечи и кошельки европейцев. Чем, кстати, весьма недовольны американские глобалисты-ястребы, уже обвинившие политиков ЕС в трусости (с оговорками в духе "ну, их можно понять – Трамп запугал, а тут ещё страшный Путин к границе "Орешник" подкатывает…"), – но пока что это мало кого волнует.
Правда, планку эту страны ЕС должны взять не сразу, а в течение 10 лет – до 2035-го. А за это время мало ли что может вообще произойти, верно?
В Европе боятся двоих – Путина и Трампа
Пока что Трамп победил во внутринатовском противостоянии – и проигравшие, вынужденные согласиться на его условия, обречены искать варианты для дальнейших манёвров. Вернее, для единственного оставшегося реалистичного варианта – подстроиться под Трампа и утихомирить его лестью (обращение "папочка" к американскому президенту со стороны генсека НАТО Марка Рютте уже заняло "почётное" место среди абсурдно-позорных страниц политической истории).
А затем постараться убедить его не сокращать американское военное и финансовое присутствие в Европе – потому что только на военной мощи и долларе США европейский либеральный проект, уже убивший национальную промышленность и активно уничтожающий европейскую идентичность с помощью массовой миграции, пока и держится. Единственным же фактором, которым в глазах американского президента можно на данный момент оправдать своё присутствие в Старом Свете, это перспектива быстрого усиления России.
Именно эту "русскую угрозу" Брюссель сейчас и пытается активно "продать" Трампу. Комбинация очевидная, о ней открыто пишет американская либеральная пресса. Мол, на саммите в Гааге царили два страха – что Путин нападёт и что Трамп не защитит.
И тут для эскалации противостояния с Россией у евробюрократов совпали как внешние, так и внутренние мотивы. Ведь действиями главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен недовольны уже настолько, что вотум недоверия ей поддержали 74 депутата Европарламента.
Так что нужно одновременно отвлекать европейцев от коррупционных скандалов фрау фон дер Ляйен и завлекать Трампа. И вот уже глава внешней политики ЕС Кая Каллас твердит о том, что с Россией никакие переговоры невозможны, а европейский саммит грозится окончательно присвоить русские зарубежные активы.
"Гарантированный источник финансирования" – русские деньги уже делят
Очевидно, что на фоне в худшем смысле слова наполеоновских планов по перевооружению Европы к 2030 году до состояния готовности к полномасштабной войне против России во весь рост встаёт проблема источников финансирования. По предварительным раскладам, потребуется сумма почти в 1 триллион евро, которая для находящейся в кризисе европейской экономики является тяжёлой ношей.
В Европе осознают, что деньги на милитаризацию легче прописать в пафосных воинственных планах, нежели изыскать их в действительности, – и тут оказавшиеся в руках 300 русских миллиардов пришлись весьма кстати…
По мнению замдиректора Центра комплексных европейских и международных исследований ВШЭ, эксперта Валдайского клуба Дмитрия Суслова, на Западе понимают, что у них нет денег даже для продолжения, а уж тем более – для наращивания военной поддержки Украины в конфликте с Россией:
США сокращают свою поддержку Украины: очевидно, что Трамп не будет принимать новые пакеты помощи для Киева после исчерпания байденовских программ. Европа сейчас взяла на себя обязательства повышать оборонные расходы. Сделать это возможно только путём урезания социальных расходов, и на Украину уже в результате денег не остаётся. Всё это усиливает соблазн использовать замороженные активы России.
Примечательно, что к сценарию присвоения русских активов Европу подталкивают либералы-глобалисты, окопавшиеся в США. Глава Федеральной резервной системы Джанет Йеллен является одним из основных сторонников идеи использования зарубежного имущества России для спонсирования киевского режима:
Это гарантированный источник финансирования. Важно, чтобы Россия понимала, что мы не откажемся от поддержки Украины из-за нехватки денежных ресурсов.
"Сейчас 18-й пакет санкций – будет и 28-й, и 58-й…"
Пока что речь идёт о присвоении лишь доходов от "замороженных" русских средств – однако логика противостояния с Россией навязчиво подсказывает Западу возможность отъёма и самих активов. При этом, поделился с Царьградом своим мнением директор Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ Дмитрий Тренин, Запад в данном вопросе не столько повышает ставки, сколько поддерживает их – других рычагов воздействия у него нет, но отказаться от своей линии западные политики уже не могут.
Разделяет эту точку зрения политолог и общественный деятель Алексей Ярошенко:
Мы находимся в состоянии гибридной войны с Западом, который пытается взломать нашу экономическую оборону. Поэтому сейчас 18-й пакет санкций, потом будет 28-й пакет, 58-й, всё будет продолжаться. Они пытаются, с переменным успехом, найти уязвимые места в нашей экономике.
В интервью "Первому русскому" профессор факультета международных отношений СПбГУ и эксперт клуба "Валдай" Станислав Ткаченко обратил внимание, что усилия Запада по нанесению России стратегического поражения на поле боя и 17 санкционных пакетов ни к чему не привели. На этом фоне вопрос о замороженных активах остаётся едва ли не единственным ресурсом ЕС, которым он может манипулировать. Спекуляции на эту тему – своего рода сохранение инерции санкционного давления на Россию.
"Это не кража – это грабёж"
Сугубо русофобский, не связанный с интересами населения стран коллективного Запада характер саммитов НАТО и ЕС становится очевиден на фоне состоявшегося 26-27 июня в Минске саммита Евразийского экономического союза (ЕАЭС).
Невооружённым, как говорится, взглядом видна принципиальная разница в характере саммитов. Представители стран ЕС и НАТО собрались, чтобы в странной карточной игре "все против всех" с помощью козыря под названием "русская угроза" разыграть собственные серые схемы. Участники ЕАЭС – Россия, Киргизия, Казахстан и Армения (с изрядными оговорками) приехали в Белоруссию, чтобы решать проблемы совместного обеспечения собственного будущего.
Разумеется, иллюзии сквозь стёкла розовых очков ни к чему: каждая из стран – участниц ЕАЭС заинтересована прежде всего в защите своих интересов. Однако сравним повестку саммитов НАТО и ЕС, которая сводится, по сути, к двум пунктам (как лучше бороться с Россией и где взять на это деньги), с обсуждаемыми на форуме в Минске вопросами: стратегия евразийской интеграции, либерализация рынка товаров и услуг внутри ЕАЭС, развитие транспортных коридоров и так далее.
Две большие разницы, как говорят в русском городе Одесса, не так ли?
Впрочем, международная обстановка и накал противостояния России и Запада таковы, что одним из ключевых моментов минского саммита стал комментарий президента России по поводу прозвучавших из Гааги и Брюсселя угроз:
Это не секрет – значительная часть золотовалютных резервов России заморожены в западных банках. И там постоянно говорят о том, что собираются наши деньги украсть. Как только это произойдёт, движение в сторону регионализации платёжных систем безусловно ускорится и станет необратимым. ...Я сказал "кража" наших резервов – но кража это тайное хищение имущества. А здесь открытое хищение – и это грабёж. И мы будем укреплять собственные финансовые и платёжные инструменты.
"Речь идёт о триллионах, десятках триллионов долларов"
При всей корректности формулировок Путин отправил Западу понятный, как говорится, месседж – можете поступать по своему усмотрению, но с грабителями Россия будет разговаривать по-другому, с весьма серьёзными для противостоящей стороны последствиями.
И именно осознание реальности последствий пока что удерживает, полагает Дмитрий Суслов, западные элиты от последнего шага:
Главным препятствием являются негативные глобальные последствия открытого грабежа. Он крайне негативно скажется на восприятии надёжности и привлекательности западной финансовой инфраструктуры. Многие незападные страны недвусмысленно дали понять, что если активы России будут конфискованы, то и они моментально начнут выводить свои средства из западной финансовой системы. А это уже идёт речь о триллионах, десятках триллионов долларов. Это может нанести смертельный удар по финансовой системе Запада, она рухнет.
К тому же изъятие наших зарубежных ресурсов станет критически серьёзным испытанием не только для финансовой, но и для юридической западной системы, в беседе с Царьградом напомнил Станислав Ткаченко. Действующее там законодательство препятствует действиям по одностороннему изъятию чужих активов. Россия в судебном порядке будет оспаривать такие действия и никогда не согласится на передачу активов.
Но если такой шаг будет предпринят, полагает эксперт, то весьма вероятен полный демонтаж доллара и евроцентричной финансовой системы для России и переход в расчётах на другие валюты: "В этом направлении мы действуем достаточно активно, осталось относительно небольшое количество действий".
Правда, подобный оптимизм разделяют в нашей стране не все. Вадим Трухачёв, кандидат исторических наук и специалист по Центральной Европе, соглашаясь с необходимостью выхода из глобалистских структур, обращает внимание, что Россию и страны ЕАЭС должны поддержать и другие ведущие международные игроки:
Россия в одиночку мало что может сделать, вопрос – насколько поддержат нас прежде всего Китай и Индия. У Китая свои игры с Евросоюзом в попытке надавить на Трампа. И у Индии тоже своя игра – хочет до определённой степени тесно сотрудничать с Европой в противовес Китаю. Так что, к сожалению, большой вопрос, получится ли создать независимую от Запада глобальную финансовую систему – хотя стремиться к этому надо.
Что с того?
На саммитах в Гааге и Брюсселе европейцы не придумали и не озвучили ничего нового и оригинального – на русские активы, по преступной неосмотрительности оказавшиеся за рубежом, они положили глаз давно.
Гораздо важнее в этой ситуации то обстоятельство, что с площадки другого саммита, ЕАЭС в Минске, от президента России последовала чёткая юридическая оценка подобных планов Запада ("не кража – грабёж"). Равно как и недвусмысленное предостережение, что с грабителями разговор будет совсем другим, нежели с инициаторами бесчисленных пакетов санкций.
И этот заочный диалог трёх саммитов означает, что противостояние России и Запада нарастает. Надежд на появление в европейской политике достаточного количества вменяемых действующих лиц не осталось – так что рано или поздно ЕС не выдержит искушения русскими активами. И к этому нужно быть готовыми как с точки зрения компенсации существенных финансовых потерь, так и с позиции создания эффективной финансовой системы, не зависящей от обитателей "цивилизованного цветущего сада". Чтобы подобные ситуации больше не могли повториться даже в теории.
Оценили 12 человек
17 кармы