Вашингтон меняет добровольцев на «отпускников»?

В газете The New York Times вышла критическая статья, авторы которой с большим скепсисом отзываются о тех американцах, которые добровольно воюют на стороне киевской хунты. Этот на первый взгляд немейнстримовый материал (мировой моды на волонтерство никто не отменял) свидетельствует о поисках новых методов по поддержке нацистов. В данном случае речь идет о более эффективной замене добровольцев или их усилении. Вероятнее всего – за счет «отпускников».

Не случайная публикация

Статья была бы просто очередным никчемным политическим заказняком, если бы не несколько обстоятельств, которые, по совокупности, могут означать только одно – теперь коллективный Запад намерен помогать нацистскому режиму не только деньгами, оружием и информацией, но и людьми. Похоже, они не определились, как это лучше сделать, но работу показали: ищут решение.

Почему же материал New York Times подтверждает эту версию? Во-первых, текст появился не в бульварном листке, а в «печатном органе вашингтонского обкома». Во-вторых, авторы очень благосклонно относятся к самому факту отправки добровольцев на украинский театр военных действий – их не устраивает качество человеческого материала и организация участия в боевых действиях принимающей стороной. Этот тезис раскрыт в тексте на примерах – их добровольцы – не профессионалы, а наркоманы, "сиделые" или просто блогеры... Всего, по сведениям издания, на Украине сейчас в одном только добровольческом легионе воюют 1500 американцев.

Более того, в издании проанализировали свыше 100 страниц документов добровольческих групп и проинтервьюировали более чем 30 бойцов, сборщиков средств, доноров, а также американских и украинских официальных лиц. Это экспресс-исследование вскрыло разнообразные проблемы, связанные с работой добровольцев из США. Авторы подвели читателя к простому выводу: добровольцев-дилетантов надо менять на профессионалов. Кстати, ещё одна деталь, с виду малосущественная. В тексте отсутствует концовка с предложениями «что делать?», хотя жанр материала обязывает. Однако ответа на этот вопрос авторы так и не дали – вопрос остался открытым. Написать нормальную концовку могло только одно - общество пока не готово к массовому вовлечению в конфликт ветеранов американской армии или даже действующих военных, которые смогут заместить неумех-волонтеров.

Что противопоставить «отпускникам»?

В американских СМИ вопрос о привлечении профессиональных военных к непосредственному участию в боевых действиях начал обсуждаться с прошлого лета – именно тогда в ВСУ стала массово поступать техника, требующая высокой квалификации экипажей, операторов и техников-эксплуатационников. К примеру, пресловутые РСЗО HIMARS – в публичное пространство уже тогда стала просачиваться информация, что операторами этих установок руководят американские инструкторы.

По мере роста объемов поставки и расширения номенклатуры техники вопрос о привлечении специалистов стал ставиться все чаще. На повестке – поставка хунте танков «Абрамс» (появятся на украинском ТВД осенью, первая сотня германских «Леопардов» уже доставлена) и истребителей F-16 – то есть, вооружения для прорыва фронта в условиях сухопутной войны, и прикрытия с воздуха наземных частей ВСУ. Основная проблема, с которой столкнулись американцы – дефицит туземных кадров. Да, подготовка украинских экипажей для различных видов техники идет полным ходом, но этот процесс требует времени. Например, переучивание с МиГ-29 и Су-27 на F-16 – около года. К тому же, летчиков у хунты осталось немного. А «вашингтонский обком» времени не дает, требует результатов к наступающему лету. Не отсюда ли массовые выступления в американских СМИ их ветеранов, которые заявляют о готовности воевать на Украине на американской же технике? Похоже, пока это только «предпроект» и подготовка общественного мнения. Но техническая реализация много времени не займет, по крайней мере – в авиационном компоненте – достаточно перерисовать опознавательные знаки на самолетах – были американские, стали «незалежные». Работать они могут с аэродромов в Польше или с площадок в западной части Украины – разве что наземную технику и персонал туда придется переводить. Рискованно, конечно. Но, по каким-то странным причинам эти площадки не «калибруются»…

Немного сложнее с «Абрамсами» – им предстоит работать на земле, а тут есть ещё один щекотливый момент – чья это земля? По российскому законодательству эти земли наши, исконно русские. Появись на Донбассе или в Запорожской области американские (немецкие, английские) танки с их экипажами – не будет ли это расценено как прямая агрессия НАТО против России со всеми вытекающими из нашей военной доктрины последствиями? В Вашингтоне это прекрасно понимают. Остается одно – использовать на земле «отпускников». Судя по всему, противник уже набрался такого опыта, по неподтвержденным данным в боях на Харьковском направлении массово участвовали поляки из 16-й механизированной дивизии имени Казимежа Ягеллончика. Говорят, участвовали целыми подразделениями. Однако пока все это делается негласно. Официально натовские военные в боевых действиях не участвуют: только советники, инструкторы, добровольцы и наемники.

Готова ли наша сторона к этому вызову? Да, очевидно, маховик войны раскручивается и общество потребует адекватного и разнопланового ответа. Помимо военных и военно-политических решений, о необходимости которых и профессиональные военные эксперты, и просто неравнодушные люди говорят уже не первый месяц, не стоит забывать и психологическом факторе: чем можно деморализовать противника?

Коллеги из New York Times опустили проектную часть в своем тексте – попробуем восполнить пробел. Есть исторический анекдот про императора Александра III: поймали казаки группу контрабандистов, перешедших афганскую границу. В группе оказалось несколько английских офицеров. Есаул велел расстрелять афганцев, а англичан велел выпороть и отпустить. Разгорелся международный скандал, якобы даже королева Виктория потребовала от царя наказать есаула и принести извинения британской короне. Государь распорядился извинений не приносить, а есаулу послал телеграмму: «Поздравляю полковником! Если бы повесил этих англичан, стал бы генералом. Александр». «Отпускники», как и наемники, комбатантами не являются, нормы Женевской конвенции на них не распространяются. Почему бы не воспользоваться рецептом Александра III? Специальные решения органов власти и командования для этого не потребуется, государь император показал, как поощрять инициативу командиров; а у военнослужащих противника появится мотивация хорошенько подумать, стоит ли проводить «отпуск» в степях Украины.