Я понимаю ракурсы переговорного процесса и его целеполагание. И там всё идет так, как и должно идти по логике.
Письменный текст от американцев нужен, чтобы их позиция не была "мерцающей", т.е. сегодня сказали одно. завтра "посоветовались с партнерами" - сказали это.
Но не понимаю пока еще всего того, что происходит вокруг Украины.
Итак.
США заявляют, что "Россия готовит вторжение", при этом, плавают в датах. Сейчас рабочая дата до конца января, т.е. сроки с 17 по 31 января.
США заявляют, что "Россия собирается обеспечить повод к вторжению, проведя диверсию под чужими флагами". Но, чтобы вторжение было до 31 января. значит и диверсия должна быть в ближайшее время.
США нагнетают истерию по поводу этого возможного вторжения, а подконтрольные им структуры соревнуются в присвоении уровней опасности и описании сценариев. при этом рисуют сроки - 2 недели, т.е. как раз до 30 января.
США заявляют, что "В случае вторжения России на Украину у них готово 18 сценариев ответа". Что в принципе можно считать формой успокоения публики. Не паникуйте, хотя мы и раздули страха, но у нас есть 18 рецептов против.
На Украине в районы вокруг Донбасса согнаны войска и привезена техника. Это факт.
На Украине по сообщениям должны была начать раздавать оружие территориальным силам самообороны. Тем самым "партизанам".
США заявили, что собираются готовить диверсантов в третьих странах для засылки на территорию Украины в случае ее контроля со стороны России.
В результате получается очень странная картина. США объявили уже что будет поводом к войне, что Россия непременно вторгнется (хотя Россия вторгаться совершенно не собирается), что удар будет мощным и быстрым и в результате этого удара Украина будет под контролем России вся и США придется готовить диверсантов за пределами страны.
Т.е. они уже придумали повод для войны, неотвратимость нападения, неотвратимость поражения Украины и последующие действия США уже вне территории Украины.
Я не могу понять какова цель вот этого всего.
* Если бы они остановились на том, что будет провокация и ее организует якобы Россия, то тут было бы очевидно ,что они готовят провокацию с целю обвинить в ней Россию. Ну и дальше санкции и всё прочее.
* Если бы они остановились на том, что будет провокация и Россия будет готова войти и вот тогда для того, чтобы предотвратить вторжение России на Украину войдут контингенты стран НАТО - это было бы формой давления в переговорном процессе против нашего требования о не размещении на Украине вооруженных сил стран НАТО.
* Если бы они закончили тем, что Россия вторгнется и страны НАТО отреагируют и вступят в войну, то это было бы "предостережение" России (хотя они прекрасно знают, что Россия не собирается куда-либо вторгаться) и фактически усиление своей позиции в переговорном процессе.
Но! Заявления о том, что диверсантов придется готовить где-то вне Украины .... это что? Это они посылают кому-то послание, что в случае вторжения России сохранить Украину не получится?
Вариант 1. Дают послание своим же "партнерам", что подписание соглашений с Россией неизбежно, т.к. (1) вторжение неотвратимо, (2) России противопоставить ничего не получится?
Вариант 2. Идет диалог между башнями в Вашингтоне, где одна играет в "неизбежность российского вторжения под предлогом провокации" (условно ЦРУ), а значит нужно жестко противостоять, а другая в "неизбежность поражения Украины и необходимостью форм последующей зарубежной поддержки" (Пентагон), а раз потеря Украины неизбежна, значит нудно договариваться.
Вариант 3. Ложь многократно произнесенная убеждает. И много раз заявив он неизбежности российского вторжения их круги сами поверили в эту неизбежность и начали оценивать ситуацию в контексте минимизации рисков для США? И тогда это просто коллективная шизофрения.
Дас, слишком много неизвестных параметров, слишком много вариативности в контексте понимания их целеполагания.
Оценил 261 человек
328 кармы