"Глобализация" - это слово не сходит с уст наших членов правительства, депутатов, и , даже , президента. Всемирный тренд, так сказать, требование времени, еще немного и дойдем до перестроечного слогана "иного не дано".
Но вот пришел Трамп и весело непринужденно стал ставить на уши поклонников этого самого "глобализма", разрушать "всемирную торговлю" , занялся , о , ужас какой "протекционизмом". Аналитики морщат лбы: Америка в кризисе, в упадке,"ржавый пояс" , "огромный долг" , непосильная ноша - военные расходы, американский Горбачев. И ждет теперь Америку , о, радость, перестройка ( сами знаем, пережили).
Может быть оно и так, может быть и действительно Америка в кризисе, только американская элита , похоже снова демонстрирует свою интеллектуальную мощь, как это было в годы первой мировой войны, как это было при подготовке второй. Развеселый базар устроенный Трампом скрывает куда более серьезные вещи. Америке плевать на все мировые "тренды", "требования времени" и "иного не дано". У ней свои интересы и свой путь. Хороший , плохо - не суть важно. СВОЙ! И представить в истории Америки такого политического деятеля который призывал бы с ходу :
"Дорогие товарищи, солдаты, матросы и рабочие!...Недалек час, когда по призыву нашего товарища, Карла Либкнехта, народы обратят оружие против своих эксплуататоров-капиталистов… Заря всемирной социалистической революции уже занялась… В Германии все кипит… Не нынче-завтра, каждый день может разразиться крах всего европейского империализма. Русская революция, совершенная вами, положила ему начало и открыла новую эпоху. Да здравствует всемирная социалистическая революция!"
Невозможно!
История русского "лохизма" , еще не написана... Но новейшие и самые яркие страницы её безусловно начинается с Ленина, убежденного интернационалиста, по нынешнему " глобалиста". Суть этого явления проста: самые яркие ее представители жили, говорят, в веселом городе Одесса в первые после революционные годы и все свои рассуждения о судьбе страны они сводили к простому тезису: "заграница нам поможет" . Ныне в это вкладывается некий иной смысл типа : свободы передвижения инвестиций или борьба за права человека, но сути это не меняет.
Ни протекционизм, или, говоря старинным языком , ни фритредерство , то есть свободная торговля не является и не может быть целью. Это всегда средство решения проблем. Если ваша экономика прошла перевооружение, или в силу определенных географических исторических обстоятельств, у а вас есть либо природные ресурсы или навыки и достижения в определенных сферах, вам естественно нужны свободные рынки, куда вы будете экспортировать свой товар и зарабатывать деньги. Не важно что это может быть: пшеница, нефть, металл или определенные финансовые услуги или достижения в развития науки и техники. Однако не всегда бывает так. И дело не в эгоизме наций, а дело в том, что рано или поздно приходит смена технологических укладов. И как гении, открытия, не распределяются равномерно по всей земле, так и технологические прорывы не могут осуществить все и сразу. Выигрывает только тот, где сложились определенные предпосылки, есть образовательный уровень, есть особый взгляд на себя и окружающий мир, и тот кто сможет создать наиблагоприятниейшие условия для этого и может сосредоточить в своих руках наибольшее количество ресурсов.
Ничего не ново под луной. Россия после отмены крепостного права нуждалась в смене технологических укладов. Однако Россия всегда была сильна производством сельхозпродукции и сырья. Естественно, сразу появились учение об особенности развития Российской цивилизации и что русскому человеку кроме серпа, плуга и чистой совести ничего не нужно.
И политика "свободного рынка" Российское правительство придерживалось фактически первые двадцать лет после отмены крепостного права. Огромные выкупные платежи собираемые с крестьян были истрачены впустую, инфляция обесценивала рубль, и как писал вице губернатор Салтыков - Щедрин, что хорошо если на предложенный рубль еще дают сдачу, а не бьют сразу в морду.
К концу царствования Александра Освободителя Россия оказалась в в финансовой яме. Изменения начались в царствование Александра III. Когда читаешь советские описание того периода ( а других у нас нет) то первым делом что узнаешь их политические пристрастия, мол , укреплял положение дворянства и эксплуатировал народ. Даже рост вкладов населения в сберегательные кассы рассматривается как свидетельства этой самой "эксплуатации" До сути приходиться добираться с трудом. Но в конце концов даже они мелонхолически пишут: "В целом за 1880-1890 гг. повышение пошлин на импорт принесло увеличение дохода почти на 50%. В 1891 г. был осуществлен общий пересмотр таможенного тарифа с целью его централизации и уничтожения местных тарифов. Благодаря протекционистской таможенной политике увеличился ввоз в Россию иностранных капиталов." Парадокс. Тут нам все уши прожужжали, что привлечение капиталов в страну без свободного перемещения товаров и услуг не возможно. А тут прямо противоположное тенденция. Не знаешь что и подумать! Мы за последние 30 лет сняли все замки с дверей и ворот, выноси все что хочешь, а зарубежные инвестиции идут со скрипом. Чудеса.
Впрочем объяснение этому есть . Руководили тогда экономикой страны не какие-то завлабы , а вполне состоявшиеся ученые. Тот же министр финансов российской империи И.А Вышеградский как пишут все те же "советские источники": " слыл крупным ученным в области механики. Сыграл большую роль в создании научных основ конструирования машин. Создал русскую научную школу инженеров-машиностроителей. Ввёл преподавательскую деятельность. Автор руководства «Элементарная механика», в течение многих лет считавшееся лучшим в России в данной области. Один из основоположников теории автоматического регулирования." Даже поверить сложно, тем более со времени изучения русской литературы в школе мы глубоко уверенны , что главная задача царских чиновников была "тащить и не пущать" , вот и приходиться употреблять вместо глагола "был" слово "слыл".
В действительности, тогда многие глобальные вопросы решались просто, без бюрократической карусели и без привлечения западных институтов и советников. Вот как описывает в своих мемориях постановку дела, например , сам Дмитрий Иванович Менделеев . " "В сентябре 1889 г. заехал по товарищески к И.А. Вышеградскому, тогда министру финансов, чтобы поговорить по нефтяным делам, а он предложил мне мне заняться таможенным тарифом по химическим продуктам и сделал меня членом Совета торговли и мануфактура. Живо я принялся за дело, овладел им и напечатал этот доклад к Рождеству."
О роли в развитии российской экономики и взглядах Дмитрия Ивановича Менделеева надо остановиться особо. Многократно и по собственной инициативе и по просьбе первых чиновников таких как например Вите он составлял верноподанейшие записки на имя императора, где отстаивал мысль о необходимости отказа от патриархальных форм ведения сельского хозяйства и развития промышленности, или, как потом это стали называть, "индустриализции" , а ныне "сменой технологических укладов".
С этой целью настаивал на необходимости проводить "умную" протекционную политику. Его взгляды на принципы "свободной торговли " или как он писал "фритредерского учения" (от "free trade" - "свободная торговля") полностью противоречат современным учениям завлабов от экономики. Первое, на что он указывал , что это по сути своей колониальное учение исходящее из естественного деления всех стран на " три глубоко различных категории : дикие, лишенные каких бы то ни было видов промышленности( там добывают все только для личного обихода, а не для других равных людей, то есть не для мены), земледельческие с преобладанием хлебопашества и скотоводства и промышленные , то есть преимущественно фабрично заводские" . Безусловно последние имеют полное преимущество перед остальными не только в экономическом но интеллектуальном плане. ведь фабрично-заводское дело немыслимо без развитой гражданственности и просвещения.
Не тоже ли самое мы наблюдаем и ныне, деление в той или иной форме сохраняется, называется правда все по другому, но суть остается та же. Разве что ограбление "развивающихся" стран называется теперь "развитием цивилизации".
Отсюда, проведение покровительственной политики " протекционизма" по Менделееву есть ни что иное как утверждение равенства всех народов. " В этом отношение, -писал он,- Россия по духу народному и потому что содержит немало рас иной крови, равно как и потому что признает, по существу равенство всех народов, стоит впереди не только перед Китаем, но даже и перед Англией и Соединенными Штатами. Занимая в некотором смысле среднее географическое положение в мире, она по моему, должна занять и в экономическом смысле серединное положение, что и возможно,только придерживаясь начал протекционизма" Что сказать? Великий был человек, но нет пророков в своем Отечестве , а лжепророков - сколько угодно. Но об этом чуть ниже.
Менделеев полностью на основании статистики опровергал все страшилки современных поклонников неминуемой глобализации. Оказывается, проведение политики протекционизма не ведет к сокращению внешней торговли . интенсивности контактов и обмена между странами, а наоборот увеличивает.Не только не снижает притока иностранных инвестиций , а наоборот способствует их росту, причем взрывному. До сих пор коммунисты всех мастей пеняют царскому режиму, что , мол , вся экономика страны была продана иностранному капиталу, а потому и случилась великая революция. И это при том при всем что любой устав акционерного общества с участием иностранного капитала утверждался высочайшим указом, их деятельность могла начаться только с разрешения местных властей, а вывоз капитала жестко ограничивался определенными нормами.
Понятно, даже возможное появление таких конкурентов на международном рынке, мало кому нравилось . Запад тогда тоже был не един. Сильно беспокоила например, Англию, которая стояла тогда за "свободную торговлю", развивающаяся Германия, Соединенные Штаты - которые проводили протекционную политику то же несли угрозу. А конкурентов принято устранять, дабы определился лидер, и определился тот, кого надо скушать во имя блага человечества.
Вот тогда в 19 веке и появилось новое учение, которое позволяло очень просто найти кандидата на съедение и устранить все противоречия в цивилизованном мире. Наивный профессор Менделеев мечтал об экономическом равенстве всех народов, которое можно было достичь только упорным трудом, а тут решалось все одним махом.
....И тут на сцену выходит Маркс. Весьма символично, что первые свои шаги на политическом поприще он делал в Германии, а потом обосновался в Англии. На тот момент Германия переживала весьма бурный модернизацио́нный процесс, шло освоение нового технологического уклада и естественно исповедовало протекционизм. Были времена " просветления" и тогда Германия отходила от жесткой протекционистской политике, но все же возвращалась на этот путь весь 19 век Но для любых сложных общественных процессов, всегда пытливые умы находит первым делом самые просты и естественные выходы. Рецепты от Маркса были настолько просты, что даже приходиться удивляться, как это раньше никому не приходило в голову. У него появился новый субъект истории -пролетариат, который порожден самим ходом технический революции. Этот " пролетариат" наделен всеми мыслимым и немыслимыми достоинствами. Самое главные достоинства - у него ничего нет, и он "эксплуатируется". Отсюда - у него ничего нет кроме цепей, нет национальностей , ибо буржуи везде одинаково "эксплуатируют" Так что терять ему нечего, кроме цепей а приобрести они могут целый мир. Границы , таможни , есть порождение лишь противоречий капитала, которые в конечном счете рано или поздно устраняются посредством войн Европе. Устранить эту беду можно только посредством социалистической революции, когда сознательный пролетариат Европы ( речь в трудах Маркса шла только о ней. Россия как монархическая страна, самодержавная на первых порах и не рассматривалась) объединиться и сможет устранить все экономические противоречия между странами.
Понятно, Маркс был глубок, он понимал, что границы и и таможни между государствами возникают не только сами по себе. Кроме экономических ( по Марксу - базисных) противоречий могут быть и другие. Связанные с национальным самосоззнанием, вероисповеданием, культурным уровнем, традициями, которые определяют способ передачи опыта от одного поколения к другому. Тут Маркс тоже нашел выход, для строительства объединенной Европы надо воспитать "нового человека". Устранить все предрассудки , которые мешают авангарду передового человечества слиться в экстазе при строительстве нового общества. А отсюда: долой религию, долой, семью, долой национальность, долой даже пол.
Как восприняли сие учение в Европейских странах. По разному. Зависело от степени развития экономики, о того насколько процессы смены технологического уклада завершены, в какой степени изменилась структура общества в связи с этим. В Англии, так вообще на "ура"... Там быстро поняли, что проблемы могут у геополитических конкурентов , например, у Германии, тем более у России. А в целом , товарищ, гнул правильную линию, на устранение всякой политической самостоятельности на европейском континенте, уничтожение конкурентов. Известно, высказывание Бисмарка по поводу социализма типа того, что учение хорошее, только для её осуществления нужно подыскать страну, которую не жалко, типа России
История русского лохизма началась не с Ленина.. Она началась с дворянских недорослей, командированных в Европу для постижения наук. Усваивая полезное они одновременно усваивали и упрощенный взгляд на судьбу человечества., Для того чтобы изменить жизнь надо всего-то перенять, тоо что выдумал Запад. В том числе и в области , скажем так, социальных наук. Замена социального строя трактовалось как вроде замены водяных колес , на паровые машины. Ну, поворчат старые мастера, жалуется на на погубленную природу, но потом поймут всю выгоду машин.
Ленин и его соратники типа Троцкого с наибольшей полнотой восприняли это чудесное учение. Потому и разразился подобной речью на Финском вокзале перед питерскими рабочими тов. Ленин. Будущее России он твердо связывал с мировой революцией, и , по крайней мере, до 21 года , считал, что без оной большевицкий режим погибнет. Только после мощных восстаний крестьян стал думать как строить экономику России, бросаясь из крайности в крайность - то считал, что её спасет государственный капитализм, то широкая кооперация. Но с другой стороны , я со страхом думаю, а случись бы " счастье", утвердилась -бы советская власть в Германии , в ряде других стран от которых Ленин надеялся получить помощь. Так , уж , безоблачно было бы будущее, с учетом того , что нам теперь ведома эволюция мысли социалистов , например Германии. А они уже в канун первой мировой войны считали, что допустим, что могут, повинуясь Интернационалу, обезоружить своих соотечественников. А в это время другим это не удастся, и наиболее сознательный народ будет порабощен и задавлен менее сознательными. Так или иначе Россия только бы укрепилась бы роль ресурсной базы для европейской цивилизации. Как не верти, а появлением немецкой национал-социалистической партии, только подтверждает , что исход событий был именно такой
Россия тогда спасла "международная изоляция" в которую она попала. Западные державы считали, что с Россией покончено. И ей волей или не волей пришлось взять курс на политику протекционизма. Но это не остановило вложения в Россию. Американские , немецкие банкиры фактически вновь обеспечили своими кредитами индустриализацию России , после погрома учиненного большевикам в 17 году русской экономке, когда основной задачей считалась существование советской республики ради мировой революции.
Надо отдать должное тогдашнему руководству страны, пришедшее на смену Ленину. Оно сумело отказаться от многих иллюзий интернационализма., и для мобилизации народа в полной мере использовала старые имперские способы. Патриотизм, основанный на героическом историческом прошлом. Вернулось многое. И семейные ценности. И разврат начали называть грехом , а не освобождением женщины.. И образование - основанное не на воспитание "нового человека", а фактически на подготовку людей традиционного творческого типа. Многое было убого, вырвано из контекста, но это сработало.
Но сработало еще одно. Иллюзорная идеология марксизма все больше расходилось с реальной жизнью людей. Уверен, после войны нас не столько изолировали, сколько мы подобно древнему Китаю впали в самоизоляцию. И поэтому когда началась перестройка, малость перепутали, приняв современное состояние капитализма, который прошел модернизацию, и ведущего колонизаторскую политику нового типа , за "конец истории". К нашей чести, не одни наши руководители считали так. Конца истории не случилось. Трамп снова взял курс на протекциони́зм , сворачивание свободной торговли и таможенные войны. Америке нужны ресурсы для нового технологического рывка. И она , судя по всему, их получит. И поможем мы ему в этом.
История русского "лохизма" продолжается. Нотки сожаления звучат в устах наших членов правительства в связи с отходом США от принципов "свободного рынка" Мы все еще дуем в дудочку глобализации. Мы принимаем законы умаляющие роль семьи в воспитании детей, мы погубили почти образование, нас разводят на толера́нтность и говорят, что "греха нет" , мы все еще хотим вписаться в "цивилизованный мир" выполняя указание МВФ и не только по повышению пенсионного возраста. У нас по прежнему говорят о глобализации, компьютеризации. Не вникая ни в смысл, не определяя для себя круг задач, которые мы должны решить для себя, а не для мира.
Так, что действуй Трампушка, действуй , помощников на Руси у тебя много!
Оценили 8 человек
12 кармы