КТО О ЧЁМ?

 Новость последнего часа. По иску прокуратуры легендарный Климовский патронный завод забрали у ловчил-прихватизаторов. В нынешнее время подобные сообщения появляются достаточно часто. Все это сильно возбуждает левую публику, и они, лихорадочно потирая руки, начинают предсказывать неминуемый возврат к социализму и возрождение СССР. Люди мы, имеющие сердце, а потому не можем не сочувствовать этим господам, но все же вынуждены разочаровать.

 Все «новое» — это хорошо забытое старое. В 1866 году владельцы Обуховского завода задрались с царской администрацией, завышали стоимость контрактов. Завод тут же был взят в казну. Так что «Ростех», что владеет ныне бывшим Обуховским заводом, пришел не на пустое, а «намоленное» место.

 Промышленность в России со времен Петра создавалась при огромном участии государства. В большинстве случаев оно было решающим. Но и не исключалась и частная инициатива, достаточно вспомнить Никиту Демидова. При этом цари могли и спросить с хозяев, в случае уж слишком корыстного поведения и не учета интересов государства. Что вызывало страдания у передовой интеллигенции, мечтавшей получить ярлык на княжение и республику из Англии, где, как известно, и была сочинена «Хартия вольностей».

 Во время Первой мировой войны в казну было взято более 60 предприятий, в том числе и Путиловский завод, что, собственно, и позволило уже в 1916 году решить проблему «снарядного голода».

 Однако «целевое планирование» было обычным делом для Российской империи. Стоит только вспомнить о масштабном строительстве железных дорог второй половины XIX века, которое вряд ли было бы возможно без прямого участия государства. Как признавался один левый историк, большущий поклонник Ленина, не в кои-веки заинтересовавшийся, а чем все же занималось царское правительство, кроме «угнетения», он был сильно удивлен. Изучая архивы министерств и ведомств тех времен, он обнаружил, что всякая копейка поступления от налогов, выкупных платежей, иностранных займов шла на строительство железных дорог, сопутствующей инфраструктуры, развитие как казенных, так и частных предприятий, выпускающих рельсы, паровозы, вагоны. Лишь бы мужик вытерпел!

 Без этой выстроенной тогда логистики, связавшей огромную страну, вряд ли бы была возможна и сталинская индустриализация.

 Еще один пример «целевого планирования» — большая судостроительная программа Николая II, которая была принята вопреки не только левой и прогрессивной оппозиции, что естественно, но и сопротивлению некоторых «царских сатрапов», что противоестественно для «самодержавия». По воспоминаниям современников, всегда спокойный и ровный в отношениях с людьми, как казалось, до безразличия, Николай II приходил в бешенство, выслушивая «рациональные» доводы против программ. Результат — появление у России не только своих линкоров, тогда это было для любой страны как полет в космос, но массовое строительство и модернизация как казенных, так и частных заводов, выпускавших броню, пушки, котлы, электротехнику, оптику.

 В 1917 году сначала уставшим от самодурства русских царей капиталистам, а потом подоспевшим большевикам во главе с Лениным удалось доказать, что Россия есть «пустое место», что она навек отстала от просвещенного Запада, который уже готов приступить к строительству социализма, осталось только его подтолкнуть. «Толкали» на собственном примере. Но эксперимент тов. Ленина, который продлился с 1917 года по 1921 год, по привлечению рабочих к контролю и учету, окончился полным провалом и уничтожением промышленности. А также  его призывом  учится  рыночным  отношениям. Тогда все считали, что капиталисты почти создали все условия для «социализма», достаточно передать управление предприятиями рабочим. Но оказалось, что пролетариат ворует ничуть не хуже, чем «эффективные менеджеры».

 Поэтому большевики тихой сапой вернулись к практике казенных предприятий. Правда, ссылаясь на диктатуру пролетариата, они стали называть казенные предприятия «социалистическими». Однако всеобщая государственная монополия, отсутствие конкурентной среды и рыночных отношений ведет к застою в экономике, сохранению устаревших производств, росту расходов на содержание аппарата чиновников и их полной безответственности. Что и было явлено к исходу советской власти во всей красе. Дальше дело пошло по пословице: из огня да в полымя. Вместо идеала социализма — идеал свободного рынка, которого нет нигде в мире, разве если где-то среди папуасов Полинезии или джунглях Амазонки.

 Теперь мы снова возвращаемся к старому порядку, сочетанию государственного протекционизма и частной инициативы. Хотя наши левые в последнее время стали уж очень нервными, и в каждом таком случае взятия в казну предприятий у нерадивых частников видят неминуемое возвращение к «социализму». Совсем не берегут себя люди. Кто о чем, а вшивые — все про баню!