САКРАЛЬНАЯ ЖЕРТВА?

 "Сначала несколько цитат. «... На самом краю захолустного погоста над заросшим оврагом высилась высокая стела или широкий обелиск, на котором в круглой нише поясная скульптура Скорби держала в руках запрокинутую голову, лишенную национальных черт. Михаил Яковлевич Герценштейн, было вырезано на стеле.

 «Принадлежал к самой "умеренной" группе кадетов. Он и отступил от своей умеренности только из страха перед мужицким красным петухом. Необходимы срочные меры — принудительное отчуждение помещичьей земли в пользу крестьян. 

И вот в июле девятьсот шестого во время прогулки с семьей в Териоках, как русские дачники переименовали Терийоки, в Герценштейна кто-то дважды выстрелил из револьвера. Одной пулей был убит он, второй ранена в предплечье его дочь. И убийство его начала расследовать тоже местная финская полиция. И вот тут-то началось самое поразительное. Павианы из Союза русского народа наняли для убийства таких ослов, которые открыто мозолили всем глаза, расспрашивали про свою жертву кого ни попадя, похвалялись револьвером и кинжалом, а также огромными тысячами, которые они получат за убийство, — арестовать их ничего не стоило".

Расклад ясен как белый день. Таково толкование, скажем так, «ярко-красной либерды» событий 1905 года. Но если всмотреться в те времена не с позиций «неминуемости советской власти и доказательства ее достоинств», а просто оценить, что же тогда происходило, картина   меняется. 

   В первой Думе Герценштейн стал председателем первой (главной) подкомиссии аграрной комиссии и членом финансовой и бюджетной комиссий, а также комиссии об ассигновании средств на продовольственную помощь населению. Это о его деятельности пишет министр финансов В.Н. Коковцев. Правительство обратилось в Думу с просьбой утвердить объем продовольственной помощи голодающим крестьянам в 40 миллионов рублей. Дело  было  срочное. После годового обсуждения утвердили двадцать. На вопрос министра, почему? Герценштейн ответил, что депутаты не желают порождать в крестьянстве надежду на улучшение своей жизни. Тогда как понимать тогда его призыв к отчуждению помещичьей земли? Провокация?

Если присмотреться, то подобными провокациями в России в то время не занимался только ленивый, если судить по письму Ленина соратникам, где он рекомендовал солдат поливать кипятком, а полицейских чинов — соляной кислотой. 

Теракты под чужим флагом были повседневностью. Кто убил попа Гапона? Конкретные исполнители известны — простые работяги. Но Гапон, вернувшись после амнистии в Питер, трепал языком как помелом и даже грозил всемогущему Витте рассказом об истинных организаторах «кровавого воскресения». Тот даже попытался откупиться, выделил 30 тысяч компенсации за конфискованное имущество Гапоновского союза.

 Всё как в цивилизованной стране, но только Гапон, вместо того чтобы взять и утереться, как средний европеец, взялся бороться за «правду» как русский человек. А  дабы  обезопасить  себя  снарядил адвоката со своими показаниями и отправил за границу как гарантию своей безопасности. Адвокат умер на в поезде, а документы исчезли. 

 Кто  тогда убил тогда попа Гапона? Эсеры? Внешне похоже, что да! Петр Рутенберг, махровый эсэр, заманил попа на дачу, за рюмкой водки разговорил попа о его связях с охранкой. Улучил момент, вышел, а рабочие, слушавшие в соседней комнате, зашли и свершили «правосудие».

     Так кто же все же убил? Рабочие? Революционеры? Охранка? Или государственные чиновники высшего порядка, устроившие провокацию с «кровавым воскресением»? Со страхом произношу имя всесильного Витте, иконы красно-белого современного либерализма. Но и  Гапон,   не  был  шит  лыком. Вряд ли он стал бы болтать лишнее, если не понимал, что с ним беседует такой же «агент охранки», как и он  сам.

Что  то  мне  подсказывает ,  что та же картина и с убийцами провокатора Герценштейна.  Революции  нужны  сакральные   жертвы.  Революционеры  всегда   готовы  принести  свои  жизни  на  "алтарь  свободы".  И  не  только  свои,  для  пользы   дела,  так  сказать.

Российская полиция не допускалась на территорию Финляндии, убийство было совершено в зоне ответственности финской. Учитывая, что финны благоволили тогда всяческим террористам, проявленная ими прыть удивляет? Кто убил? Конкретные «охотнорядцы»? Агенты охранки? Члены «Союза русского народа»? Они вроде никогда не призывали к совершению террористических актов. Подобных писем, как от Ленина, от черносотенцев никогда не исходило. 

В просвещенной Англии даже представитель лондонских низов, простая цветочница знает, что тот, кто шляпку взял, тот и бабушку кокнул! Наш автор, похоже, даже не из лондонских низов, а типичная красно-белая либерда. Повторяет одни и те же нарративы революционно-демократической пропаганды. Так кто же убил несчастного Герценштейна? А те, кто развалил Российскую империю, кто шляпку взял! Революционеры! Красно-белая либерда! Или «ярко-красные либералы» по Достоевскому. Правда, часть из них теперь доказывает, что они всегда были за «империю», но советскую. А то «петухи», «павлины», павианы! Цветистый слог! А ума меньше, чем у представителя лондонских низов. Не  бывает  революций   без   сакральных жертв! " Это   словно  как   машина скорой  помощи  идет!  Сама режет, сама  давит,  сама  помощь  подает", как  написал  поэт  когда-то.