Завет, который стоит помнить!

     

Постоянно попадаются рассуждения о том, что царь, если бы слушал народ, то и революция не случилась. Под «народом», естественно, понималась небольшая кучка передовой общественности, сосредоточенная тогда в двух столицах. А не хватало, по их мнению, России тогда, чтобы существовать, только одного — демократии и  "социализма"! Хотя  последнего  в  тогдашней России было  хоть  отбавляй. Самоуправляемая  сельская   община   и   уравнительное   землепользование  был  реальностью  Но числилось эта благодать  в  "феодальных  пережитках" ибо такой  социализм  строился на  аграрной   основе. А  должен  быть   на  промышленной! 

Великая, скажем так, пространственная цивилизация была, по их мнению, неизлечимо больна! Она занимала шестую часть суши и объединяла десятки народов, даря им шанс выжить в современном мире. Но это, по просвещенному мнению либероидов, была «тюрьма народов». «Нужно добиваться поражения России, обкорнать Россию до Киева, до Одессы, до Риги, до Либавы и вышибить из нее великодержавный дух. Надо добиваться отделения Украины и Прибалтики». Это из доклада Ленина на совещании бернской группы большевиков 6 сентября 1914 года. Выходит, что ей только «демократии» и не хватало для того, чтобы сохраниться в мире социального дарвинизма!

Англичане великие мастера разводить папуасов при помощи разных «измов». Им вообще-то плевать, что за тараканы бегают в голове вождей, что появились у краснокожих, если они сознательно или бессознательно действуют в их интересах.

Товарищ Ленин, несомненно, помог оформить Великобритании победу в ПМВ, завершить её блестящим результатом. Разрушением двух империй, ограблением России и Германии. Об этом догадался даже кайзер Вильгельм, заявив после своего отречения, что Ленин действует в английских интересах.

Я, как понимаю, «революцию» в Германии делали не одни большевики, но и английские агенты, играя с немецкой элитой, как это было в России. И низложение Вильгельма очень напоминает февральский переворот в России.

Но мало ли что думал о себе Ленин и миллионы «туземцев», двигая «мировую революцию». Социальный дарвинизм в действии — «умри ты сегодня, а я завтра». Это ничего, что «папуасы» считают, что буржуины продадут им верёвку, на которой они их повесят. Нашему теляти да волка задрати. Да и брань, как известно, на вороту не виснет. Пусть тешатся!

Главное, Ленин ломал своей «мировой революцией» геополитических противников Великобритании, и весьма удачно. И прежде всего Россию, в которой, по его убеждению, высказанному в марте 1917 года в прощальном письме швейцарским рабочим, никакой социализм невозможен. А вот гражданская война возможна, стоит только двинуть лозунг в массы: «грабь награбленное» и «Россия — тюрьма народов»,  то успех гарантирован. Тем  более , что  крестьяне живут и исповедуют  феодальный  пережиток -  земля  Божья! (Читай Ленина "Лев Толстой как  зеркало  русской  революции") Да  к  тому  же  в многонациональной  стране придать социальному протесту национальную форму — нехилая мыслишка! До этой мысли дозреют в Европе только лет через пять после русской революции. Результат никого не обрадует. Но в «историческом моменте» якобы будут спасены миллионы сознательных рабочих Европы от мировой бойни! Это была клятва. Вождь отбывал в пломбированном вагоне в Питер и спешил отметиться! Мало что могло случиться в России.

Существовала ли тогда швейцарская коммунистическая партия — никто до сих пор не знает. Была ли это стройная организация из десятков тысяч человек, или обычный воскресный кружок, где эмигранты из России мастурбировали по поводу социальных вопросов и пугали присутствующих страшным русским царём — тоже неведомо. Издержки, связанные с рабочим движением, европейские спецслужбы всегда успешно купировали не одно столетие. Отбившихся от рук лидеров рабочего движения в Англии, например, находили в сточных канавах с пробитой головой или в попечительском совете какого-нибудь благотворительного фонда. Что, в принципе, одно и то же.

Даже Ленин нахваливал здравомыслие и прагматичность лидеров английских рабочих. То, что Ленин делал в России, стремясь превратить империалистическую войну в гражданскую ради спасения миллионов европейских пролетариев, вполне соответствовало интересам Англии, а потому он имел полную поддержку, как моральную, так и материальную.

Что же касается глупости Николая ll, что он не использовал опыт англичан, — ментальность у нашего монарха и народа была другая, хотя попытки поуправлять по-английски у некоторой части элиты были. Достаточно вспомнить попа Гапона и Зубова. Попа Гапона принимали в великосветских гостиных, и давали благословение на «служение» церковные иерархи. И, наконец, эпопея со временным правительством. Которая, по сути, стала кидаловом всей нашей англоманствующей элиты Западом.

 Строить у себя «демократию» при содействии англичан и по западным рецептам всегда выходило, в конце концов, себе дороже. Евразийское пространство требовало требует единства. Мог ли быть этот процесс безболезненным? Нет! Это стоило огромных жертв со всех сторон. Но жить по законам социал-дарвинизма было невозможно. Нужны другие были способы и средства, кроме вечной войны и уничтожения всех и вся. Многовековая созидательная деятельность великорусского народа предопределила его коллективно-бессознательное чувство. Не в силе Бог, а в правде!

Лучше бы помнил Николай ll слова своего деда Николая I, сказанные по поводу демократии в России одному английскому агенту: «Я готов отступать вплоть до китайской стены, но не готов управлять своим народом при помощи лжи и обмана».