О чем спор?

Пока  еще  все  вместе!  На  похоронах Дзержинского

       Спор о том, кто кого поддерживал, кто кого «кидал» — Сталин Троцкого или Троцкий Сталина, конечно, интересен. Но не в нем суть. Интриганы  были еще те! У одного  хедер  за спиной,  у другого  семинария!  Суть спора в характере аргументов. Троцкий  в  «Уроках  Октября» считал, что победа большевиков была обеспечена правильной политикой партии, вовремя выдвинутыми лозунгами и точно поставленными целями  в  «интересах  масс». Сталин в своем ответе «Октябрьская революция и тактика (!?) русских коммунистов», не оспаривая этого, говорил о неких «объективных обстоятельствах», способствующих этой победе, революции и гражданской войне. Ну, например, о той грызне, что устроили Тройственный союз и Антанта в России из-за дележа имперского наследства. 

    Перевожу  на  понятный  язык. Пользуясь этими «противоречиями», большевики сумели уцелеть. Они смогли удовлетворить интересы всех враждующих сторон. Германии — сепаратный договор, а в моменте — Антанте и, прежде всего, Англии, ликвидация «единой и неделимой», отказ  от «имперских  амбиций» и сдача  всего имущества Российской империи  за  рубежом. Плюс неконтролируемый  вывоз  за  рубеж  реквизированных  ценностей. Его  Сталин  не мог  остановить,  по сути,  до конца  двадцатых  годов. 

Дальше больше, что в руках большевиков оказался центр страны, где были сосредоточены материальные ресурсы,  доставшиеся   от "никчемного" царя. Что железнодорожная сеть позволяла им выстраивать более удобную логистику и перебрасывать войска своевременно на нужные направления. 

То есть большевики по Сталину умели считаться с реальностью, а не просто разводить «тупую буржуазию и несозревший пролетариат», используя противоречия, по Троцкому. 

     «Противоречия» всегда можно найти в любом обществе, даже если их нет — можно сымитировать, как показывает исторический опыт. Что мы и наблюдаем, собственно, сегодня. Это что, ключевая проблема демократии — наличие армии пидорасов в стране? 

     Русские коммунисты люди были конкретные, историческим опытом всеобщего разводилова не располагали, им нужно было что-то сущее, типа хорошего общественного туалета, в крайнем случае — социализм в отдельно взятой стране. Они недалеко ушли от святого князя Владимира, поинтересовавшегося у иудеев, прежде чем выбрать веру: «Где ваша земля»? Цивилизационные разломы никакими  революциями не  ликвидируются.