Почему волк не съел красную шапочку сразу?

Шарль Перро в своей обработке народной европейской сказки "Красная шапочка" рассказывает о маленькой девочке, которая повстречала волка в лесу, и тот её обманул.

Удивительная детская сказка с красивым сюжетом, но для меня как для взрослого человека эта сказка вызывает один острый вопрос.

Почему волк не съел девочку сразу?

Красная шапочка шла к бабушке проведать её и угостить пирогом с молоком. Шла девочка через лес по дорого, но ослушавшись маму она сворачивает с дороги и уходит в темный лес, собирая цветы. Там она и встречает серого волка.

Тут то и начинаются странности. Непонятно зачем волк начинает задавать девочке вопросы откуда, куда и зачем. Девочка рассказала, что идет к бабушке с гостинцами, и волк решает отпустить девочку и полакомиться сразу и бабушкой и девочкой. Каким умом можно было такое придумать я не знаю, должно быть волки очень не сообразительные, хотя в сказке наоборот показывается удивительная хитрость волка, который в итоге перехитрил сам себя.

Во-первых, волк мог и без девочки спокойно пройти к бабушке и съесть её, а затем уйти в лес безнаказанно.

Во-вторых, зачем волку вообще выходить к людям, где очень опасно, если девочка сама пришла к нему в лес? Разумным продолжением сказки должно было быть поедание девочки с пирогами и запиванием молока в лесу. Тогда волк был бы сыт, цел и невредим.

Если предположить такое продолжение сказки, то конечно мы увидим разумного волка, но в таком случае мы не увидим урока, который возможно и не был задуман, а если учитывать, что это сказка для детей, то уроки будут весьма полезны для маленьких и пытливых умов. Этот урок дает нам волк, который отпускает девочку, решив, что поймать сразу двух зайцев будет выгоднее. В итоге мы знаем, что волка убивают охотники, а бабушка и девочка остаются невредимыми. Вот и выходит из неразумности сказки ценный урок - не гоняйся за двумя зайцами, ни одного не поймаешь.

Ссылка на оригинал - Почему волк не съел красную шапочку сразу?